El fiscal general de Missouri, Andrew Bailey, dijo que presentó una solicitud como parte de una investigación sobre si el Departamento de Justicia (DOJ, por sus siglas en inglés) se coordinó con múltiples fiscales estatales que manejan casos contra el expresidente Donald Trump.
En una solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA) presentada el 9 de mayo, el fiscal general republicano pidió al DOJ que proporcionara comunicaciones del fiscal de distrito de Manhattan Alvin Bragg, la fiscal general de Nueva York Letitia James, la fiscal de distrito del condado de Fulton Fani Willis y el abogado especial Jack Smith relacionadas con las investigaciones o enjuiciamientos del expresidente Trump.
La Sra. Willis, el Sr. Bragg y el Sr. Smith están procesando al expresidente Trump en cuatro imputaciones, mientras que la Sra. James presentó un caso civil contra el expresidente.
En un comunicado, el Sr. Bailey afirmó que un funcionario del DOJ, Matthew Colangelo, fue presuntamente trasladado a la oficina del Sr. Bragg para procesar al expresidente en el juicio en curso en Nueva York. Dijo además que el Sr. Bragg trabajó junto a la Sra. James en la presentación de litigios civiles contra el expresidente y utilizó esa «experiencia como trampolín desde el que hacer campaña para su cargo actual».
«Con el fin de proteger los derechos de todos los votantes de Missouri que planean participar en las elecciones presidenciales de 2024, el estado de Missouri tiene derecho a saber hasta qué punto los procesamientos de un prominente candidato presidencial están siendo coordinados por el gobierno federal, que actualmente está dirigido por el principal oponente político del presidente Trump», dijo el Sr. Bailey al razonar por qué hizo la solicitud de FOIA.
The Epoch Times se ha puesto en contacto con el DOJ, la oficina del Sr. Bragg, la oficina de la Sra. James y la oficina de la Sra. Willis por comentarios el lunes. Ninguna ha respondido públicamente al comunicado de prensa del fiscal general de Missouri ni a la solicitud legal.
En un posteo en las redes sociales, el Sr. Bailey afirmó que el Sr. Bragg solo acusó al expresidente después de que declaró su candidatura y sugirió que hay razones para sospechar que los funcionarios federales se han «coordinado con Bragg y otros para presentar acusaciones contra Trump». No proporcionó pruebas específicas para las afirmaciones.
Durante el juicio penal en curso, el expresidente Trump dijo que se le mantiene alejado de la campaña de 2024, en referencia a un comentario hecho por el juez Juan Merchán en abril de que podría ser arrestado si no asiste a sus citas con la corte. Se espera que el juicio dure unas dos semanas más.
En ese caso, el expresidente Trump está acusado de falsificar registros comerciales para encubrir los pagos realizados a la actriz de pornografía Stormy Daniels, cuyo nombre real es Stephanie Clifford, para evitar que hiciera públicas las acusaciones de una aventura durante la campaña presidencial de 2016, que él ha negado. El expresidente se ha declarado inocente de los cargos y a menudo se ha mostrado crítico con Bragg por llevar el caso en su contra.
Este lunes, el testigo estrella de la fiscalía, Michael Cohen, subió al estrado y afirmó que el expresidente Trump aprobó fuertes pagos para sofocar historias sobre sexo que temía que pudieran ser perjudiciales para su campaña a la Casa Blanca en 2016.
«Cuando te encargaba algo, luego te decía: ‘Mantenme informado. Hazme saber qué está pasando'», testificó, y añadió que era especialmente cierto «si había un asunto que le preocupaba».
«Si se enteraba de otra manera, no te iría muy bien», testificó el Sr. Cohen.
La Sra. Willis, mientras tanto, acusó al expresidente Trump y a más de una docena de personas por intentar anular ilegalmente los resultados de las elecciones de 2020 en Georgia y por chantaje. La oficina del abogado especial ha acusado al expresidente de retener ilegalmente registros clasificados y obstruir los esfuerzos de las agencias federales para recuperarlos, así como por presuntos esfuerzos para anular las elecciones de 2020.
El expresidente Trump se ha declarado inocente de todos los cargos que se le imputan. Los casos Smith se han retrasado, y algunos analistas legales han sugerido que podrían no llegar a juicio antes de las elecciones de noviembre de 2024.
El caso presentado por la Sra. Willis, mientras tanto, se ha enfrentado a retrasos, también, después de que se reveló a principios de este año que había mantenido una relación con el Sr. Smith, su ex fiscal especial. El juez que supervisa el caso rechazó los intentos de apartar a la Sra. Willis del caso, pero la Corte de Apelaciones de Georgia retomó el asunto de la deshabilitación la semana pasada.
Anteriormente, la Sra. Willis dijo que las críticas republicanas a su caso contra el presidente Trump son infundadas. En marzo, ella le dijo a un legislador republicano que sus solicitudes de documentos eran «irrazonables y desacostumbradas».
«No detendremos los esfuerzos de esta oficina para perseguir el crimen, incluida la actividad de pandillas, los actos de violencia y la corrupción pública, para cumplir con plazos irrazonables en su ‘investigación’ políticamente motivada de esta oficina», dijo en un comunicado en marzo.
A principios de este año, la Sra. James procesó con éxito al expresidente Trump en un caso de fraude civil que determinó que el expresidente, sus dos hijos mayores y la Organización Trump eran responsables de fraude. Un juez de Nueva York dictaminó que el expresidente debía pagar 454 millones de dólares en concepto de daños y perjuicios, aunque su sentencia fue recurrida semanas después.
El fiscal general de Missouri dijo que solicitó comunicaciones relacionadas con el traslado del Sr. Colangelo a la oficina del fiscal de distrito, así como cualquier comunicación entre el DOJ y las oficinas de la Sra. James, la Sra. Willis o el Sr. Bragg.
Con información de The Associated Press.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
