El fiscal general republicano de Texas, Ken Paxton, quien presentó una demanda en la Corte Suprema de Estados Unidos contra cuatro estados en conflicto, le dijo a Fox News el martes que espera que el tribunal superior decida tomar el caso y considerarlo en base a sus méritos.
En la demanda (pdf), con el estado de Texas como demandante, Paxton alega que Pensilvania, Georgia, Michigan y Wisconsin introdujeron cambios inconstitucionales de último momento a las leyes electorales, trataron a los votantes de manera desigual y provocaron importantes irregularidades en la votación al relajar la integridad de las medidas para las boletas.
La Corte Suprema de Estados Unidos ordenó a los estados acusados que respondan a las mociones de Texas antes de las 3 p.m. del jueves 10 de diciembre.
«Esa es una buena señal, realmente aprecio que la corte haya pedido a los otros estados que respondan», le dijo Paxton a Sean Hannity, de Fox News.
“Así que tenemos la oportunidad, con suerte, después de que respondan, de ir a la corte y presentar nuestros alegatos en ambos lados y al menos dejar que la Corte Suprema tome una decisión sobre cuál es la ley en este caso, una pregunta que nunca han respondió en lo que se refiere a los hechos que estamos presentando”, continuó Paxton.
Muchas de las impugnaciones legales, presentadas por el equipo legal de Trump y por otros, han sido desestimadas por motivos técnicos, como la vigencia o laches (retrasos), término que se refiere a que los demandantes esperaron demasiado para hacer valer sus derechos al presentar un reclamo. Los comentarios de Paxton reflejan un interés en que el tribunal escuche y sopese la evidencia real y juzgue en función del mérito.
En la denuncia, Paxton argumenta que los cuatro estados clave habían actuado de una manera que violaba sus propias leyes electorales y, por lo tanto, violaron la Constitución al promulgar e implementar medidas, reglas y procedimientos justo antes de las elecciones del 3 de noviembre.
En algunos casos, los estados acusados promulgaron tales medidas mediante el uso de los llamados juicios amistosos, en los que el demandante y el demandado se confabulan para obtener una orden judicial, alega la demanda. En otros casos, una variedad de funcionarios electorales estatales, supuestamente, se excedieron en su autoridad para promulgar reglas y procedimientos que deberían haber sido promulgados por la legislatura de cada estado, como exige la cláusula de la Constitución relativa a las elecciones y a los electores.
“Los estados violaron estatutos promulgados por sus legislaturas, debidamente elegidas, violando así la Constitución. Al ignorar tanto la ley estatal como la federal, estos estados no solo han contaminado la integridad del voto de sus propios ciudadanos, sino también de Texas y de todos los demás estados que celebraron elecciones legales”, dijo Paxton en un comunicado.
Paxton también argumentó que las acciones que describió en su queja «constituyen cambios no legislativos a la ley electoral estatal por parte de funcionarios electorales estatales del poder ejecutivo o por funcionarios judiciales» y, como tal, los votos emitidos por los electores del Colegio Electoral, en conformidad con estas acciones, no deben ser considerados válidos constitucionalmente.
La demanda pide a la Corte Suprema de Estados Unidos que prohíba el conteo de los votos del Colegio Electoral emitidos por los cuatro estados. En el caso de los estados demandados, que ya han designado electores, se pide al tribunal que ordene a las legislaturas estatales que designen nuevos electores, en conformidad con la Constitución.
Los fiscales generales de los estados acusados han rebatido la demanda.
Siga a Tom en Twitter: @OZImekTOM
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
A continuación
Instituto de investigación dice que pesqueros chinos podrían servir como la ‘milicia marítima’ del PCCh
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
