El fiscal general republicano de Virginia Occidental, Patrick Morrisey, se suma a las peticiones para que el Departamento de Justicia de EE. UU. traslade su último caso contra el expresidente Donald Trump del Distrito de Columbia a su estado.
«Donald Trump no va a recibir un trato justo en DC, el hogar del Pantáno», dijo el Sr. Morrisey en un posteo en X el jueves. «Si los fiscales insisten en seguir adelante con este caso politizado, deberían trasladar la sede a Virginia Occidental. Los residentes de Virginia Occidental creen en la defensa del Estado de Derecho y no apoyan una justicia de doble estándar. #VenueWV».
El Sr. Morrisey hizo sus comentarios sobre la sede del tribunal mientras el Sr. Trump se enfrentaba el jueves a la comparecencia ante un tribunal federal de Washington D.C. acusado de conspiración para cometer fraude contra Estados Unidos, conspiración contra los derechos, conspiración para obstruir un procedimiento oficial y obstrucción e intento de obstrucción de un procedimiento oficial. El caso se centra en los esfuerzos del Sr. Trump por impugnar los resultados de las elecciones de 2020 y sus acciones previas al 6 de enero de 2021, cuando los manifestantes entraron en el Capitolio de EE. UU. e interrumpieron una sesión del Congreso para certificar los resultados electorales.
En un posteo publicado el miércoles por la noche en su cuenta de la red social Truth, Trump sugirió que el caso debería trasladarse fuera de Washington D.C. y mencionó Virginia Occidental como una alternativa adecuada.
«Esperamos que el último ‘caso’ falso presentado por el Corrupto Joe Biden y el Demente Jack Smith se traslade a un lugar imparcial, como el cercano estado políticamente imparcial de Virginia Occidental. IMPOSIBLE tener un juicio justo en Washington, D.C.», dijo el Sr. Trump.
El Sr. Trump continuó describiendo D.C. como fuertemente «anti-Trump» y una «vergüenza de alta criminalidad para nuestra Nación y, de hecho, para el Mundo».
El área de Washington D.C. es una de las zonas de voto más azul del país. Más del 92% de los votos en D.C. durante las elecciones generales de 2020 fueron para el Sr. Biden, mientras que el Sr. Trump obtuvo poco más del 5% de los votos en D.C.
El importante sesgo partidista puede suponer para Trump un riesgo legal añadido, ya que es muy probable que los miembros del jurado llamados a decidir su destino tengan opiniones negativas sobre el presidente.
Virginia Occidental, en comparación, fue para Trump en las elecciones de 2020, pero no por el mismo margen. Trump ganó el estado con el 68.6% de los votos, frente al 29.7% de Biden.
El cambio de lugar está en juego
Aunque el Sr. Trump intente trasladar su caso fuera de Washington D.C., es posible que se enfrente a obstáculos similares a los de otras personas que han sido acusadas en relación con la irrupción en el Capitolio del 6 de enero.
Numerosos acusados del 6 de enero han pedido que sus casos se trasladen fuera de Washington, pero no han tenido mucho éxito.
El otoño pasado, los abogados de cuatro miembros de la organización Oath Keepers solicitaron un cambio de sede, citando una investigación según la cual casi el 70% de los encuestados de Washington tienen una opinión negativa de su organización. La moción señalaba que el 51% de los candidatos a jurado del caso admitieron bajo juramento haber prejuzgado el caso. El caso siguió adelante en Washington a pesar de las peticiones de cambio de sede.
En una decisión de marzo, la juez del Tribunal de Distrito de EE. UU. Colleen Kotelly rechazó la petición de un acusado del 6 de enero de trasladar el caso fuera de su tribunal, escribiendo que denegaría la petición «como cualquier otro tribunal de esta jurisdicción que considere el mismo argumento».
La jueza que supervisa el caso del Sr. Trump, la jueza de distrito Tanya Chutkan, también tiene un historial de imponer largas condenas a los acusados del 6 de enero. La juez Chutkan, ex defensora pública nombrada por el presidente Barack Obama, a menudo ha satisfecho o superado las peticiones de sentencia de los fiscales en casos contra acusados del 6 de enero.
La jueza Chutkan, que ha presidido casos relacionados con el Sr. Trump en el pasado, se ha mostrado escéptico ante otras peticiones que sus abogados han presentado en su defensa. Anteriormente, la juez Chutkan denegó los intentos del Sr. Trump de suspender una multa de 10,000 dólares diarios que se le había impuesto por desacato al tribunal en relación con la citación de la fiscal general de Nueva York, Letitia James, en la que se le exigía que entregara todos los registros relacionados con las prácticas empresariales de su empresa familiar, la Organización Trump.
En una ocasión, la jueza Chutkan también reprendió al Sr. Trump por negar sus alegaciones de privilegio ejecutivo al tratar de evitar la entrega de registros de la Casa Blanca al Comité Selecto de la Cámara de Representantes que investigó la irrupción en el Capitolio del 6 de enero. Escribió que los argumentos del Sr. Trump sobre el privilegio parecen «basarse en la idea de que su poder ejecutivo ‘existe a perpetuidad’… pero los presidentes no son reyes, y el demandante no es presidente».
De NTD News
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
