La orden de «emergencia de salud pública» de la gobernadora de Nuevo México, Michelle Lujan Grisham, de suspender el derecho al porte de armas en la populosa ciudad de Albuquerque y sus alrededores enfrenta otro rechazo, esta vez por parte del principal fiscal del estado.
En una carta a la gobernadora demócrata, el fiscal general de Nuevo México, Raúl Torrez, dijo que no defenderá al estado en demandas que impugnen la orden «altamente problemática», que hace ilegal portar un arma, ya sea exhibida u oculta, en Albuquerque y sus alrededores en el condado de Bernalillo, incluso para aquellos que tienen permisos válidos.
La orden del 8 de septiembre, que se produjo un día después de que Grisham declarara la «violencia armada» como una emergencia de salud pública en todo el estado, durará 30 días, pero puede renovarse. Se aplica a «ciudades o condados con un promedio de 1000 o más delitos violentos por cada 100,000 residentes por año desde 2021», un criterio que hasta ahora solo cumple el condado de Bernalillo.
«Aunque reconozco mi obligación legal como principal funcionario jurídico de Nuevo México de defender a los funcionarios estatales cuando son demandados en su capacidad oficial, mi deber de defender los derechos constitucionales de cada ciudadano tiene prioridad», escribió el Sr. Torrez en la carta del 12 de septiembre.
Según Torrez, un demócrata y nativo de Albuquerque, esta orden defectuosa en realidad no ayudará a frenar los crímenes violentos en su región de origen. Tampoco le parece que la orden es lo bastante sólida desde el punto de vista constitucional como para defenderla.
«En pocas palabras, no creo que la orden de emergencia tenga ningún impacto significativo en la seguridad pública, pero, lo que es más importante, no creo que pase el examen constitucional».
Pobres fundamentos legales
En concreto, el fiscal general destacó dos problemas graves con el fundamento jurídico de la orden.
El primero, dijo Torrez, es su dependencia de una interpretación muy liberal de la ley estatal de respuesta a emergencias de salud pública. La ley autoriza a la gobernadora a utilizar el poder ejecutivo de emergencia para proteger al público de una «inmensa amenaza de exposición a una condición extremadamente peligrosa… incluyendo una amenazante enfermedad transmisible».
La orden de la gobernadora «distorsionó el significado de la ley más allá de su propósito previsto», argumentó Torrez, aparentemente diciendo que la violencia con armas de fuego no puede considerarse una enfermedad infecciosa.
«En segundo lugar, simplemente renombrar la violencia armada como una emergencia de salud pública no satisfará el estándar judicial más exigente para justificar la prohibición general contra cualquier ciudadano, independientemente de su conducta o intención criminal, de portar un arma de fuego para protección personal», añadió.
Torrez señaló un caso de alto perfil de la Corte Suprema de 2022 que se conoce como la decisión Bruen.
En el decisivo fallo 6 a 3, el tribunal más alto del país anuló un requisito de Nueva York que exigía a los solicitantes de permisos de portación oculta demostrar que tienen una buena causa para portar un arma de fuego, al considerar que las leyes sobre armas deben ser consistentes con la tradición histórica de Estados Unidos para ser consideradas constitucionales.
Según los estándares establecidos en Bruen, cualquier intento del gobierno de interferir con los derechos de alguien amparados por la Segunda Enmienda es «presuntamente inconstitucional» a menos que el gobierno pueda encontrar paralelos históricos sólidos, advirtió Torrez, señalando que se trata de una vía jurídica muy estrecha a la que es poco probable que sobreviva la orden de la Sra. Grisham.
El Sr. Torrez argumentó además que la prohibición de portar armas durante 30 días no es particularmente buena desde el punto de vista político, señalando que no impedirá que los delincuentes porten armas, pero enfurecerá a los ciudadanos respetuosos de la ley que ya han perdido la paciencia con las restricciones que el gobierno les impuso en nombre de la salud pública durante la pandemia de COVID-19.
«Teniendo en cuenta la extraordinaria resistencia que muchos ciudadanos tuvieron a ciertas restricciones de salud pública durante la reciente pandemia de COVID, creo que no es prudente ampliar la definición de ‘emergencia de salud pública’ para abarcar algo que es fundamentalmente una cuestión de seguridad pública».
Llegan más demandas
A partir del 12 de septiembre, Grisham y varios funcionarios de su administración enfrentan al menos tres demandas. El último esfuerzo legal para bloquear la orden fue lanzado por la Fundación de la Segunda Enmienda (SAF), un grupo de defensa nacional con sede en el estado de Washington.
Al presentar una demanda en nombre de un propietario de armas del condado de Bernalillo, la SAF dijo que la orden de «salud pública» va en contra de la decisión de Bruen.
«La Corte Suprema ha reconocido que, según la Segunda Enmienda, ‘los ciudadanos comunes y respetuosos de la ley tienen… derecho a portar armas de fuego en público para defensa propia'», afirma la demanda.
Además de la Sra. Grisham, la demanda nombraba como acusados al secretario de Salud de Nuevo México, Patrick Allen, al secretario de Seguridad Pública, Jason Bowie, y al jefe de la policía estatal, Troy Weisler.
«A pesar de sus afirmaciones en sentido contrario, la gobernadora Grisham no tiene autoridad para ‘suspender’ la Segunda Enmienda por una supuesta emergencia de salud pública ni por ningún otro motivo. Tampoco la tienen ninguno de los otros acusados, ni pueden aplicar legalmente tal suspensión», dijo Alan Gottlieb, fundador y vicepresidente ejecutivo de SAF, en una declaración a The Epoch Times.
Resistencia entre autoridades
Varios funcionarios municipales y del condado han expresado al menos cierta falta de voluntad para unirse a la gobernadora en la búsqueda de la prohibición. En una declaración a KOB4, una filial local de NBC, el alcalde de Albuquerque, Tim Keller, dijo que dejaría la decisión de hacer cumplir la orden a la policía estatal.
«El APD (Departamento de Policía de Albuquerque) no es responsable de hacer cumplir la prohibición de la gobernadora, nuestros oficiales continuarán haciendo cumplir todas las leyes penales, combatiendo la violencia armada y presionando por la justicia necesaria en nuestra ciudad», dijo el alcalde, un demócrata, al medio.
Del mismo modo, el jefe de policía de Albuquerque, Harold Medina, también dijo a sus agentes que no es su trabajo manejar las violaciones civiles a la prohibición de portar armas, que podría dar lugar a una multa de hasta USD 5000.
El jefe de policía dijo que la gobernadora dejó claro que las autoridades estatales y no la APD serán responsables de sancionar las violaciones civiles de la orden.
El fiscal de distrito del condado de Bernalillo, Sam Bregman, a quien designó Grisham, también se negó a hacer cumplir la orden.
«Como funcionario del tribunal, no puedo ni haré cumplir algo que es claramente inconstitucional», le dijo a The Associated Press. «Esta oficina seguirá centrándose en delincuentes de cualquier edad que utilicen armas de fuego para cometer un delito».
El alguacil del condado de Bernalillo, John Allen, fue más allá al decir que la orden de la gobernadora no es solo ilegal sino también carente de sentido.
«Es inconstitucional, por lo que no hay manera de que podamos hacer cumplir esa orden», dijo el alguacil. «Esta prohibición no hace nada para frenar la violencia armada».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
