Los fiscales federales le pidieron a un juez que designe a una tercera parte para que revise los registros que los agentes del FBI confiscaron en el domicilio de Rudy Giuliani, el abogado del expresidente Donald Trump.
En un escrito del 29 de abril dirigido al juez que se hizo pública el martes, los fiscales de la oficina del fiscal de EE. UU. del Distrito Sur de Nueva York dijeron que el caso amerita un auxiliar judicial.
“El gobierno escribe respetuosamente para solicitar que la Corte designe a un auxiliar judicial para llevar a cabo la revisión del filtro de materiales confiscados posiblemente privilegiados”, dijeron los fiscales al juez de distrito de EE. UU., Paul Oetken, nominado por Obama.
Los agentes confiscaron artículos pertenecientes a Giuliani de su domicilio y oficina el 28 de abril, además de las pertenencias de Victoria Toensing, otra abogada, según el expediente. Sin embargo, los agentes que llevaron a cabo las órdenes de registro «no han estado involucrados en esta investigación y no participarán en ella en el futuro», escribieron.
El registro parece involucrar materiales que pueden estar protegidos por el privilegio abogado-cliente, lo que hace que un auxiliar judicial, o una tercera parte, sea crucial para identificar dichos materiales, indicó el archivo.
Una portavoz y abogada de Giuliani no respondió a las solicitudes de comentarios.
Giuliani calificó el registro de su domicilio como injustificado e ilegal. Su abogado, Robert Costello, dijo en un extenso comunicado la semana pasada que las órdenes de registro acusaban falsamente a Giuliani de no registrarse como agente extranjero.
Cuando agentes federales allanaron el domicilio de Michael Cohen en 2018, quien en ese momento era el abogado de Trump, la jueza de distrito de EE. UU., Kimba Wood, nominada por Reagan, designó a Barbara Jones, exjueza federal, como auxiliar judicial en el caso debido a preocupaciones de que algunos de los materiales obtenidos estuvieran protegidos por el privilegio abogado-cliente.
Un auxiliar judicial es un juez magistrado designado por la corte para llevar a cabo funciones que «no son incompatibles con la Constitución y las leyes de Estados Unidos», de acuerdo con la ley federal. El privilegio abogado-cliente protege las comunicaciones entre los abogados y sus clientes, con algunas excepciones.
Los fiscales que hicieron referencia al caso Cohen dijeron que la designación de un auxiliar judicial en los casos Giuliani y Toensing sería principalmente por la percepción de imparcialidad, no porque un equipo de filtrado del gobierno no pudiera separar adecuadamente el material privilegiado.
Los fiscales dijeron también que los abogados de Giuliani tienen la intención de responder a su solicitud mientras Toensing está en el proceso de conseguir un abogado permanente.
Oetken ordenó más tarde el martes a los abogados de Giuliani y Toensing que presentaran contestaciones antes del 10 de mayo. El gobierno deberá presentar una contestación antes del 17 de mayo.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
