Un grupo de 10 fiscales generales presentó el lunes un amicus curiae en apoyo de una demanda de los republicanos de Pensilvania y pidió a la Corte Suprema de Estados Unidos que anule un fallo que prorroga el plazo de las votaciones por correo en el estado.
El fiscal general de Missouri, Eric Schmitt, quien dirigió el amicus curiae, dijo que la Corte Suprema de Pensilvania había reescrito la ley e invadido la autoridad de la legislatura cuando dictaminó que las boletas de voto por correo recibidas días después de la elección todavía pueden ser contadas.
La Corte Suprema de Pensilvania dictaminó el 17 de septiembre que los funcionarios electorales pueden aceptar todas las boletas por correo, incluyendo las boletas de ausentes, hasta tres días después del 3 de noviembre, el día de las elecciones, citando la pandemia de COVID-19 para la extensión. Los líderes republicanos de Pensilvania y los legisladores estatales, junto con la campaña del presidente Donald Trump, pidieron a la Corte Suprema de Estados Unidos que revoque el fallo de Pensilvania y tire todas las boletas posteriores al día de las elecciones.
La petición del tribunal está relacionada con el caso del Partido Republicano de Pensilvania vs. Boockvar, en el que se hace referencia a la secretaria de Estado de Pensilvania, Kathy Boockvar, una demócrata.
El fiscal general de Ohio, Dave Yost, también presentó un amicus curiae separado el lunes, y el fiscal general de Oklahoma, Mike Hunter, se espera que presente un amicus curiae el martes, por el mismo caso. La Corte Suprema aún tiene que decidir si revisa el caso.
Los informes de amicus (amigo de la corte) son una forma en que las partes externas proporcionan información y perspectiva a un caso legal. A Schmitt se le unieron otros nueve fiscales generales republicanos que representan a los estados de Louisiana, Alabama, Arkansas, Florida, Kentucky, Mississippi, Carolina del Sur, Dakota del Sur y Texas.
«La decisión del Corte Suprema de Pensilvania sobrepasó su responsabilidad constitucional, invadió la autoridad de la legislatura de Pensilvania y violó el lenguaje llano de las Cláusulas Electorales», se lee en el informe amicus curiae (pdf). «Peor aún, la decisión exacerbó el riesgo de fraude en las votaciones por correo al permitir que se recibieran y contaran las boletas de voto por correo que no estuvieran mataselladas o que no tuvieran un matasello legible varios días después de la elección.
«La decisión proporcionó una ventana de tiempo después del día de las elecciones, cuando se anunciaron los resultados preliminares, en la que actores sin escrúpulos podían intentar influir en una elección presidencial reñida en Pensilvania y en otros lugares, y aumentó las oportunidades de fraude al exigir a las juntas electorales que contaran las boletas recibidas tardíamente, incluso si no había pruebas de que esas boletas fueron emitidas antes del día de las elecciones, porque no tienen un matasellos legible».
El fiscal general de Louisiana, Jeff Landry, dijo en una conferencia de prensa el lunes que «en este caso en particular, creemos que es como si los árbitros cambiaran las reglas del juego a mitad de un partido de fútbol (…) Creemos que eso es exactamente lo que hizo la Corte Suprema de Pensilvania. Los árbitros, que son los jueces, no escriben las reglas, es la legislatura y desafortunadamente aquí creemos que la Corte Suprema de Pensilvania hizo exactamente eso al reescribir la ley».
Varios medios de comunicación declararon al candidato demócrata Joe Biden como presidente electo el sábado, después que las victorias proyectadas en Pensilvania y Nevada lo pusieron por encima del umbral de 270 votos electorales.
El presidente Donald Trump denunció un fraude electoral y dijo que cualquier declaración de victoria es prematura, ya que su campaña anuncia impugnaciones legales en varios estados.
La Junta Editorial de The Epoch Times no declarará un ganador para las elecciones presidenciales de 2020 hasta que todos los resultados sean certificados y cualquier impugnación legal sea resuelta en todo el país.
Con información de Jack Phillips.
Siga a Mimi en Twitter: @MimiNguyenLy
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
Descubra
El PCCh prefiere que Trump no gane un segundo mandato
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
