Fiscales del sur de Arizona anunciaron el 29 de abril que no pedirán un nuevo juicio contra un ganadero por la muerte de un inmigrante ilegal mexicano en su propiedad fronteriza.
El secretario de la Corte Superior de Arizona, Juan Guzmán, dijo a The Epoch Times en un resumen de la audiencia que la fiscal adjunta en jefe del condado de Santa Cruz, Kimberly Hunley, quien representó al estado en la audiencia, anunció que no buscarían un nuevo juicio en este caso.
La decisión se tomó una semana después de que el 22 de abril un juez de Arizona declarara nulo el juicio en el caso del ranchero de 75 años, George Alan Kelly, acusado de disparar mortalmente a un mexicano en su propiedad, ubicada cerca de la frontera entre México y Estados Unidos, el 30 de enero de 2023.
La decisión del juez de anular el juicio se produjo después de más de dos días de deliberación del jurado en el juicio: «Basado en la incapacidad del jurado para llegar a un veredicto sobre cualquier cargo», dijo el juez de la Corte Superior Thomas Fink, «Este caso está en juicio nulo».
Al inicio, el Sr. Kelly fue acusado por el Estado de asesinato en primer grado, sin embargo, el cargo se redujo posteriormente a asesinato en segundo grado, que no requiere premeditación. El fallecido era Gabriel Cuen-Buitimea, mexicano e inmigrante ilegal de 48 años.
La fiscalía alegó que el Sr. Kelly disparó negligentemente nueve tiros de un rifle AK-47 hacia un grupo de hombres que se encontraban a unos 100 metros de distancia y que estaban invadiendo su propiedad.
Acontecimientos que rodearon la muerte
El grupo que el Sr. Kelly encontró en su rancho incluía al Sr. Cuen-Buitimea, y el Sr. Kelly declaró que descargó las balas de advertencia al aire sin apuntar a nadie en particular.
En el transcurso del proceso, funcionarios de la corte acompañaron a los miembros del jurado al rancho del Sr. Kelly y a un segmento de la frontera. El juez Fink declinó las peticiones de la prensa para acompañarle.
El Sr. Kelly fue acusado de asalto agravado con arma letal y un cargo de asesinato en segundo grado, homicidio involuntario u homicidio por negligencia en relación con la muerte a tiros del Sr. Cuen-Buitimea.
Antes de declararse culpable, el Sr. Kelly rechazó un acuerdo con la fiscalía que habría reducido la acusación a un cargo de homicidio por negligencia.
Además, el Sr. Kelly fue acusado de agresión con agravantes contra otro miembro del grupo, entre ellos un hombre de Honduras residente en México que afirmó haber entrado en Estados Unidos ese día en busca de trabajo.
La víctima llevaba una chaqueta de camuflaje, pantalones color canela, una sudadera negra con capucha y botas tácticas, descubrió el Sr. Kelly.
Las fotografías de la escena indican que la víctima llevaba una mochila de camuflaje con comida y bebida en su interior que estaba parcialmente abierta. Además, llevaba un teléfono móvil, una radio de mano bidireccional y una riñonera con la hebilla rota cerca del torso y oculta en la cintura. Tenía el puño derecho cerrado sobre el pecho, con hierba y una ramita entre los dedos.
En una imagen tomada con un teléfono móvil se veía a la víctima con idéntica vestimenta, una riñonera en el torso y unos prismáticos colgando del cuello.
El caso judicial
«No se trata de alguien que busque el sueño americano», dijo la abogada defensora Brenna Larkin en su alegato final. «No hay pruebas de que esta persona estuviera aquí con fines benignos. Todas las pruebas apuntan en otra dirección».
Los expertos en balística declararon a favor de la acusación que no pudieron determinar si el rifle perteneciente al Sr. Kelly efectuó el disparo mortal. Sin embargo, la bala no recuperada sí parecía proceder de un «rifle de alta potencia» que apuntó en dirección a la casa del rancho del acusado, orientada al este y situada a 116 metros del lugar donde se descubrió el cadáver de la víctima.
Fiscales y abogados defensores instaron el 18 de abril a una docena de miembros del jurado de la Corte Superior del condado de Santa Cruz a alcanzar un veredicto justo y equitativo aplicando el sentido común y considerando todos los hechos presentados durante el juicio.
El 19 de abril, segundo día de deliberaciones, el jurado informó al juez Fink mediante una nota de que se encontraban en un punto muerto y no podían llegar a un veredicto. El juez, tras consultar con los abogados de ambas partes, ordenó al jurado que «hiciera todo lo posible» y siguiera deliberando hasta que no pudiera continuar.
Él afirmó que debían dedicar más tiempo a analizar las numerosas pruebas del caso y los testimonios de los testigos.
El juez advirtió al jurado de que, en caso de estancamiento en relación con la acusación de asesinato en segundo grado, podrían considerar la posibilidad de llegar a un veredicto sobre homicidio imprudente u homicidio negligente, que son delitos menores. Una condena por homicidio en segundo grado habría supuesto un mínimo obligatorio de 10 años de prisión.
El jurado recibió el caso el jueves por la tarde y deliberó durante todo el viernes y el lunes.
Con la contribución de Allen Stein e información de The Associated Press .
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
