En una polémica votación de tres a dos, la Junta de Comisionados del Condado de Collier (CCBOCC, por sus siglas en inglés) acordó el 22 de junio posponer la votación de una norma propuesta que establecería al condado de Collier como un santuario de la Carta de Derechos. Sin embargo, incluso después de que el sheriff del condado, un representante estatal, un congresista de Estados Unidos y un desfile de ciudadanos decididos exigieran que la CCBOCC «tuviera el valor de hacer lo correcto», dos miembros de la junta parecían más preocupados por la responsabilidad personal que por apoyar la voluntad de sus electores.
De los 67 condados del estado de Florida, 42 ya han adoptado resoluciones de santuario de la Segunda Enmienda. Sin embargo, el condado de Collier puede ser el primero en aprobar una norma que proteja todas las libertades señaladas en la Carta de Derechos.
La diferencia entre una resolución y una norma es lo que causó preocupación entre tres miembros de la junta. Mientras que una resolución trata asuntos de naturaleza única o temporal y expresa una opinión sobre una política o asunto, una norma establece una ley que conlleva sanciones legales y permanece en vigor hasta que la ordenanza es derogada por otra.
El pueblo habla
«Me asusta que la Primera Enmienda esté bien para algunos pero no para todos», dijo a la junta Jacob Wagganer, recién graduado de la escuela secundaria, compartiendo que sus abuelos emigraron de la Cuba de Fidel Castro. «Ese es mi mayor problema, especialmente para los conservadores en la era de la cultura de la cancelación. Es realmente aterrador lo que está pasando en este país».
«Ustedes, como nuestros representantes, deben tener el valor de hacer lo que es correcto», aconsejó Alexandra Sulecki a la junta, presentando otras 231 peticiones que trajo en apoyo de la norma. «Si no tienen el valor de afirmar la Carta de Derechos, nuestro documento fundacional, entonces recomendaría a sus electores que en el primer momento posible los sustituyan por alguien que sí lo haga».
La modelo, actriz, escritora y residente del condado de Collier, Victoria Redstall, se presentó ante la junta para compartir cómo había sido «completamente cancelada en Facebook» porque es una republicana conservadora que apoya a Donald Trump y a las fuerzas policiales.
Carol Depalo, directora de programas comunitarios de la Coalición para Salvar el Puerto de Hempstead y fundadora de la Fundación Joey DiPaolo contra el SIDA, habló de cómo el gobierno federal está violando las leyes HIPAA al obligar a los ciudadanos a vacunarse o a explicar qué condición médica tienen para justificar el incumplimiento.
Hablan el sheriff y los congresistas
Haciendo una aparición sorpresa, el representante Byron Donalds (R-Fla.) fue el primero en acercarse al podio. Donalds, que llama al condado de Collier su hogar, había hecho arreglos especiales para asistir a la reunión. Sin embargo, como tenía que tomar un vuelo de regreso a Washington, la junta le permitió hacer sus comentarios sobre la ordenanza antes de tiempo.
«Les diré», advirtió Donalds sobre lo que ve a diario en el capitolio de nuestra nación, «los de este lado [republicano] del pasillo político se ven constantemente obligados a lidiar con presiones legislativas que buscan socavar varios aspectos de la Carta de Derechos».
Habló del rencor y la desconexión que observa en el Capitolio, que «va más allá de los simples argumentos sobre los derechos de la Segunda Enmienda».
«Va mucho más allá», aseguró, «y no se trata de simples argumentos y discursos en mítines. Son ideas legislativas que vienen del otro lado del pasillo».
«Siendo un representante del Congreso, les diré que hay maniobras para tratar de quitar elementos de la Carta de Derechos tal y como existen en la Constitución de Estados Unidos», advirtió Donalds, «y siendo la autoridad legal aquí en el condado de Collier, no veo ninguna razón por la que no puedan alinearse, no solo con la Constitución de Estados Unidos, sino también con la de Florida».
«Espero que lo consideren justamente», les suplicó, implorando que no «hagan de esto algo político».
«Miren esto con ojos claros y tomen la determinación adecuada», aconsejó. «Creo que están en su derecho, en su autoridad como comisionados de nuestro condado, de defender los derechos de las personas que viven aquí».
«La Constitución designa muy claramente los poderes confiados al gobierno por el consentimiento del pueblo», recordó el sheriff del condado de Collier, Kevin Rambosk, a la junta. «En virtud de mis deberes y responsabilidades como Sheriff, recomiendo apoyar esta ordenanza».
«La Décima Enmienda de la Constitución reserva el poder a los estados y al pueblo», leyó Kim Timm, asistente legislativa del representante de Florida Bob Rommel, de una declaración preparada por el congresista. «La aprobación de esta ordenanza demostrará que Florida y el condado de Collier siempre defenderán la Constitución de Estados Unidos y a los ciudadanos de Florida de la extralimitación del gobierno federal. Por esta misma razón, apoyo plenamente esta ordenanza».
Sin aplausos ni porras
Cuando la reunión comenzó a las 9 de la mañana, se estableció inmediatamente un ambiente de discordia cuando la presidenta del CCBOCC, Penny Taylor, interrumpió al primer orador para advertir a los asistentes que no toleraría «ningún aplauso o porra». Incluso amenazó con expulsar de la sala a quien aplaudiera, amenaza que negó posteriormente.
Cuando algunos asistentes aplaudieron más tarde las observaciones de un ciudadano, Taylor volvió a interrumpir el acto para sermonear a todos sobre el hecho de que los aplausos solo retrasaban el procedimiento. Cuando Taylor escuchó por tercera vez un aplauso silencioso, dio inmediatamente un receso de 10 minutos a la reunión.
Cuando la reunión se reanudó, se produjo un acalorado debate. El vicepresidente William McDaniel recordó a Taylor que se trataba de una reunión pública, diciendo que el público no estaba siendo «irrespetuoso» o «alborotador», y advirtió que su «proceso de tiempo de espera» desperdiciaba más tiempo que sus ocasionales aplausos.
El comisionado Burt Saunders pidió a los frustrados ciudadanos que «se calmaran», insistiendo en que la junta no estaba «tratando de impedir que la gente expresara sus opiniones», sino tratando de mantener el decoro.
«Me gustaría que se procediera», intervino Taylor, que parecía ofendida por el hecho de que se hubiera cuestionado su autoridad. Aunque insistió en que estaba ansiosa por «escuchar a todo el mundo», reiteró que no quería escuchar a nadie aplaudiendo.
«He pedido que no se aplauda», volvió a ordenar. «Perturba, y eso es lo que me gustaría».
«Es un tema con una gran carga emocional, obviamente», contraatacó Saunders, sugiriendo que las repetidas amenazas de Taylor y las peticiones de pausas de 10 minutos eran «solo una exageración».
A eso, los ciudadanos aplaudieron.
«Podrían demandarnos a todos»
Entre los tres miembros del CCBOCC que expresaron sus reservas con la ordenanza «tal como está», el comisionado Andy Solis (Distrito 2) fue el que más se resistió.
Sin embargo, no importa cuántas veces McDaniel trató de explicar que la Constitución describe claramente lo que es y lo que no es constitucional, y que el sheriff —y los abogados del sheriff— creían que la ordenanza era sólida, Solis se negó a apoyar la medida tal como está escrita.
«Digamos que hay una legislación federal», hipotetizó Solis, sugiriendo que algo que siguieran hoy se considerara inconstitucional «dentro de tres años».
«Tal y como está escrito», determinó, «todos podríamos ser demandados por eso».
«Sigue en pie»
Aunque el comisario Saunders dijo que aún necesitaba algunas aclaraciones sobre algunos asuntos, Solis y Taylor fueron los únicos dos comisionados que votaron en contra de la medida.
Sin embargo, tras el extenso debate entre los comisionados sobre la aprobación o no de la ordenanza, no quedó claro qué sucedió cuando la junta concluyó la reunión con una votación de tres a dos.
Como explicó el comisionado Rick LoCastro a The Epoch Times, la junta esencialmente votó para remitir las preguntas y preocupaciones de Solis, Taylor y Saunders al sheriff y a los patrocinadores de la norma para su aclaración.
LoCastro, que sirvió 24 años en las Fuerzas Aéreas de Estados Unidos y luchó por defender los derechos de los estadounidenses, fue uno de los más firmes defensores de la norma.
«Solo necesita una votación de tres a dos», aseguró LoCastro. «Como no votamos, sigue en pie».
Siga a Patricia en Twitter: @PTolson1
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
