Un grupo de ciudadanos llamado Florida First Freedom Alliance (F3A) presentó la semana pasada pruebas a los funcionarios electorales y a los agentes de la ley de que más de mil papeletas de voto por correo fueron emitidas desde direcciones en las que no se podían entregar en el condado de Orange en las elecciones primarias del 23 de agosto.
El grupo también dio a conocer pruebas de que en todo el estado se produjeron graves irregularidades relacionadas con miles de cambios de dirección no solicitados que se registraron en las listas de registro de votantes sin el conocimiento o el consentimiento de los votantes afectados.
Otro grupo de ciudadanos llamado Lake County Election Integrity and Voter Protection Coalition (LCEIVPC) recopiló los datos a partir de información de fuentes públicas.
El portavoz de F3A, Christopher Gleason, de Clearwater, dijo a The Epoch Times: «Basándonos en un análisis de las elecciones de 2020 y en los datos que tenemos hasta ahora para las primarias de 2022, estamos viendo que las oficinas del Supervisor de Elecciones están enviando sobres con papeletas de voto por correo a direcciones postales que no pueden recibir estas papeletas».
«El problema resultante es que hay miles de papeletas de voto por correo completamente imposibles de entregar que luego fueron entregadas a los funcionarios electorales como papeletas de voto por correo legítimamente emitidas».
F3A ha puesto a disposición de los funcionarios electorales una hoja de cálculo que contiene los resultados de una comprobación informática llevada a cabo por LCEIVPC de lo que Gleason llama «solo una pequeña parte» de los que solicitaron votos por correo en el condado de Orange.
Los datos presuntamente revelan que casi 1100 papeletas de voto por correo fueron enviadas y emitidas desde direcciones donde no se podían entregar solo en esa pequeña muestra.
«Esto es lo que sucede cuando las listas de registro de votantes sucias dan lugar a un número masivo de papeletas que no se pueden entregar», dijo Gleason a The Epoch Times.
«La pregunta es: ¿quién está emitiendo el voto?».
La Oficina del Supervisor de Elecciones del Condado de Orange no respondió a una solicitud de comentarios antes de la publicación de este artículo.
El portavoz de LCEIVPC, Kris Jurski, dijo a The Epoch Times en una reciente entrevista telefónica:
«Hay miles de personas en toda la Florida que figuran en las listas de votantes cuya dirección tiene errores con información incompleta o inexacta: falta un dígito en el código postal, un complejo de apartamentos con números inexactos, incompletos, o ninguno, y palabras mal escritas. Pequeños errores. Pero lo suficiente como para que una papeleta de voto por correo no se pueda entregar.
«Todo el juego consiste en generar papeletas no entregables, una parte de las cuales son obtenidas de algún modo y emitidas por otra persona», alega Jurski.
«Y el volumen de esas papeletas no entregables también sirve para enturbiar las aguas, crear confusión y saturar el sistema», dijo.
Tras analizar las listas de votantes de julio de 2022, el grupo de Jurski informó a los funcionarios electorales de Florida de que, en solo uno de los 27 distritos electorales del estado (el Distrito 11), casi 60,000 direcciones residenciales necesitaban ser actualizadas y corregidas.
El grupo encontró más de 30,000 direcciones residenciales que fueron designadas por el Servicio Postal de Estados Unidos como que no es posible hacer entregas.
Jurski declaró que hubo miles de cambios de dirección en los que se alteraron temporalmente las direcciones de los votantes en 2020 y que la práctica continúa en la actualidad.
«Realizando el cambio es como un actor no autorizado podría obtener la boleta electoral por correo de una persona sin su conocimiento.
«Esto puede ser la razón por la que hay tantas direcciones obviamente defectuosas que se mantienen en las listas de registro de votantes».
También puede explicar la experiencia relatada por muchos votantes en persona que se presentaron en sus colegios electorales para votar el día de las elecciones y el trabajador electoral les dijo que ya habían votado, dijo Jurski.
«Miles de estas papeletas son emitidas por alguien y, justo a tiempo para las elecciones, las direcciones son cambiadas electrónicamente de nuevo, haciendo que el esquema sea casi indetectable para los funcionarios electorales locales.
«Se trata de un clásico robo de identidad», alegó Jurski.
Explicó que el nombre del votante, el número de identificación, el número de la casa (pero no el nombre de la calle), y toda la otra información en sus registros de votación siguen siendo los mismos en las listas de registro.
Dijo que los cambios se hacen en bajo volumen en una amplia zona de jurisdicciones, y que hay menos actividad de este tipo durante las primarias porque se necesitan menos votos para impactar en el resultado de las carreras que en las elecciones generales.
«Muchas elecciones en Florida se deciden por menos del uno por ciento o incluso por solo un puñado de votos, por lo que la situación es muy preocupante», dijo.
Jurski dijo a The Epoch Times que un sondeo ciudadano en la calle 12 de la ciudad de Clermont, en el condado de Lake, realizado el 27 de agosto, apenas unos días después de las elecciones primarias del 23 de agosto en Florida, descubrió que los residentes desconocían por completo el cambio que se había realizado en sus registros de votantes.
Sin su conocimiento, solicitud o consentimiento, todos los votantes de la calle 12 encuestados tenían sus direcciones cambiadas electrónicamente para decir Red Belly Road y luego cambiadas de nuevo semanas después.
«Obtuvimos 37 declaraciones juradas de las 37 personas inscritas para votar en la calle 12 que atestiguan que nunca solicitaron un cambio de dirección.
«Un matrimonio que reside en la calle 12 nos mostró dos tarjetas de información electoral en las que aparecían sus nombres y en las que figuraba inexactamente que vivían en Red Belly Road», dijo Jurski.
Alan Hays, Supervisor de Elecciones en el condado de Lake, dijo a The Epoch Times en una entrevista telefónica el 5 de septiembre que estaba al tanto del incidente de la calle 12.
Hays, un republicano, dijo que quiere asegurar a la gente que cada cambio en las listas de votantes del condado de Lake fue hecho por «personal autorizado, ya sea directamente empleado por el condado de Lake o contratado por él».
«No estamos violando ninguna ley. Seguimos completamente al pie de la letra la ley».
«No cuestiono la intención de los grupos de ciudadanos. De hecho, comparto su deseo de unas elecciones puras y limpias».
Hays explicó que los cambios de la calle 12 (a Red Belly Road y de nuevo a 12th Street) se debieron a que el Servicio Postal de los Estados Unidos se refiere a la manzana como 12th Street, mientras que el sistema E-911 del condado de Lake llama a la misma vía Red Belly Road.
«Como estábamos en el proceso de hacer coincidir nuestros distritos con las líneas de distrito recientemente redibujadas, el consultor que empleamos utilizó la designación E-911 de Red Belly Road en lugar del nombre de 12th Street.
«Nuestra oficina optó por utilizar el sistema de datos de puntos geográficos E-911 para nuestro trabajo de redistribución de distritos», explicó Hays.
Greg Holcomb, el director de apoyo a la seguridad pública y coordinador del 911 para el Condado de Lake, dijo a The Epoch Times, «Nunca nos hemos referido a la calle 12 en Clermont como Red Belly Road. Nunca se ha llamado Red Belly Road.
«Hubo una calle 12 en el Wekiva Falls RV Resort que fue rebautizada como Red Belly Road, pero eso fue en Sorrento y no tiene nada que ver con la calle 12 en Clermont. Están en extremos opuestos del Condado de Lake».
Los registros del Servicio Postal de los Estados Unidos muestran que las comunidades tienen códigos postales diferentes.
En todos los casos, excepto en el mencionado de las tarjetas de información electoral del matrimonio, el Servicio Postal consideraba que el correo de los residentes de la manzana no se podía entregar si llevaba la dirección de Red Belly Road.
Según Jurski, la larga relación personal entre la pareja y su cartero puede haber sido un factor para que pudieran recibir los sobres con direcciones erróneas que contenían las tarjetas de información electoral inexactas.
En su carta a los funcionarios electorales, Gleason alegó que las salvaguardias existentes previstas por la ley de Florida para evitar el mal uso de las papeletas de voto por correo están siendo ignoradas por muchos supervisores electorales de los condados.
Señaló el estatuto de Florida 101.6103, una ley que rige el procedimiento de votación por correo, que dice en parte: «Las papeletas se dirigirán a cada elector en la dirección que aparece en los registros de inscripción y se colocarán en un sobre que esté marcado de forma prominente como No reenviar».
La F3A proporcionó a las autoridades electorales capturas de pantalla de sobres de papeletas de voto por correo que se enviaron a los votantes y que no llevan lo que, según alegan, es la instrucción reglamentaria «No reenviar».
En su lugar, los sobres solo dicen «Servicio de devolución solicitado».
«Esto es una clara violación del lenguaje claro de la ley», alegó Gleason.
«Las palabras específicas tienen significados específicos en la ley y en los reglamentos postales».
Gleason sostiene que el etiquetado deficiente no informa de forma clara y definitiva a los administradores de apartamentos, a los administradores de parques de vehículos recreativos o a los empleados de la sala de correo que manejan el correo de otras personas de que no debe ser reenviado.
Como prueba del problema, el grupo de Gleason proporcionó a las autoridades una captura de pantalla de un sobre de votación por correo que había sido reenviado en el condado de Pinellas.
También se han enviado a los funcionarios electorales pruebas similares de estos casos en otros condados, como Pasco.
Dustin Chase, el supervisor adjunto de las elecciones en el condado de Pinellas, no está de acuerdo con que los sobres utilizados por su oficina violen el estatuto.
Chase dijo a The Epoch Times en una entrevista telefónica: «Desde nuestra perspectiva y la de nuestros abogados, estamos llevando a cabo las elecciones legalmente de acuerdo con todas las leyes».
Chase describió a F3A como «un grupo muy sincero de patriotas que se dedica a garantizar la integridad de nuestras elecciones. Los respetamos».
Sin embargo, Chase continuó afirmando que el grupo no entiende que la sección de la ley electoral de Florida que cita se aplica solo a las «elecciones por correo», como los referendos, en los que no aparecen candidatos o cargos en la papeleta y no hay votación en persona.
Gleason sostiene que el lenguaje estatutario llano rige el manejo de las papeletas de voto por correo en todas las elecciones.
Gleason también alega que el mismo estatuto exige que las papeletas de voto por correo se envíen por correo de primera clase, aunque la F3A descubrió que muchos sobres de papeletas de voto por correo se envían por correo masivo o por correo sin ánimo de lucro.
También presentó pruebas de que un gran número de papeletas de voto por correo se enviaron a votantes de casas o complejos de apartamentos sin especificar los números de los apartamentos individuales, una práctica que, según él, abre la puerta a un posible fraude electoral.
«Hay que poner fin al envío de votos por correo en sobres que violan la ley estatal. Hay que poner fin a los votos por correo que son emitidos desde direcciones no válidas», dijo Gleason.
Cuando The Epoch Times preguntó a Chase sobre el envío de papeletas de voto por correo desde direcciones no válidas, contestó: «No estoy seguro de que haya sucedido, pero si lo ha hecho y alguien lo sabe, debería denunciar el fraude a las fuerzas del orden inmediatamente».
Gleason dijo que los miembros de la F3A están esperando ansiosamente la respuesta de los funcionarios electorales estatales y locales a sus cartas y están dispuestos a ayudarles a solucionar los problemas.
Se lamentó de la reticencia de algunos funcionarios electorales a cooperar con los ciudadanos preocupados.
«A menudo nos dicen que los datos que solicitamos no existen, o que no tenemos derecho a verlos. Además, añaden tasas exorbitantes a algunas solicitudes», dijo Gleason.
Jurski dijo que su grupo se encuentra con la misma resistencia por parte de las autoridades electorales.
«Nuestro problema no es con los honestos, trabajadores y concienzudos trabajadores electorales. Es con sus superiores», dijo Jurski.
El 25 de agosto, The Epoch Times se puso en contacto con Mark Ard, director de asuntos externos del Departamento de Estado de Florida, con una lista de preguntas y una solicitud de comentarios sobre las alegaciones de los ciudadanos.
Ard reconoció haber recibido el correo electrónico, pero no ha respondido antes de la publicación de este artículo.
La fiscal general de Florida, la republicana Ashley Moody, declaró en una reciente conferencia de prensa que los votantes inelegibles que emiten votos son «un problema».
Moody dijo que incluso un pequeño número de estos votos puede tener un impacto, citando un escaño en el Congreso que se ganó por solo cinco votos.
Se refirió a una encuesta que reveló que solo uno de cada cinco estadounidenses cree que nuestras elecciones son «muy seguras».
«El gobierno no puede mantenerse en pie sin la confianza de nuestros ciudadanos», dijo Moody.
En la misma conferencia de prensa, el gobernador de Florida, el republicano Ron DeSantis, prometió que el estado investigará y arrestará a quienes violen la ley electoral.
DeSantis centró sus comentarios en los votantes que votaron en dos estados diferentes, y en los extranjeros que se registran para votar y están votando en las elecciones de Florida.
«Sería más fácil si tuviéramos la cooperación del Departamento de Seguridad Nacional», dijo DeSantis.
«El gobierno federal no ha estado trabajando estrechamente con nosotros. Sus intereses están en otra parte».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
