Un juez federal anuló el martes una serie de disposiciones clave de una ley de Florida que prohibía las cirugías de reasignación de género, los bloqueadores de pubertad y las hormonas cruzadas para menores de edad, calificando parte de la prohibición de inconstitucional.
El juez de distrito Robert L. Hinkle emitió el 11 de junio una orden de 105 páginas bloqueando la aplicación de disposiciones clave de la SB 254, una medida que el gobernador de Florida Ron DeSantis firmó en mayo de 2023 como parte de un paquete de proyectos de ley que, según su oficina, tenía como objetivo proteger a los niños de Florida de la política de cambios de género en las escuelas y de «procedimientos quirúrgicos mutilantes permanentes».
La medida prohibía las cirugías de reasignación de sexo y los bloqueadores experimentales de la pubertad para niños. También exigía que los pacientes adultos que recibieran este tipo de medicamentos o cirugías dieran su consentimiento informado por escrito. La ley también exigía que todos los procedimientos y medicamentos para transexuales fueran proporcionados por un médico en persona y no por una enfermera o a través de la telemedicina, al tiempo que creaba una vía para que las personas obtuvieran una indemnización por daños y perjuicios si resultaban lesionadas tras recibir procedimientos o medicamentos de reasignación de sexo cuando eran niños.
La orden del juez del 11 de junio no se aplica a las cirugías transgénero, sino sólo a los bloqueadores de la pubertad y a las hormonas transgénero, y el juez aclara que el uso de la orden del término «atención de reafirmación de género» se refiere sólo a esos dos tipos de tratamiento.
El juez Hinkle, nombrado por el presidente Bill Clinton, escribió en la orden que los llamados cuidados de reafirmación de género para menores pueden ser «médicamente apropiados», por lo que las leyes de Florida que prohíben tales procedimientos son inconstitucionales. También invalidó otras disposiciones, como las que obligan a los adultos a firmar formularios de consentimiento y a obtener tratamientos transgénero de un médico en persona.
El juez escribió en la orden que impedir que las personas persigan identidades transgénero no es un «interés legítimo del Estado» y encontró que la ley fue creada con un «propósito discriminatorio».
Un portavoz de la oficina del Sr. DeSantis se comprometió a apelar la decisión, diciendo en una declaración enviada por correo electrónico a The Epoch Times que el tribunal se equivocó al anular los deseos de los floridanos que actuaron para proteger a los niños en su estado.
«Estos procedimientos causan daños permanentes que alteran la vida de los niños, y la historia recordará esta moda con horror», dijo el portavoz, añadiendo que el Sr. DeSantis «seguirá luchando para garantizar que los niños no sean mutilados química o físicamente en nombre de la radical y new age ‘ideología de género'».
Un grupo de familias de Florida, respaldadas por una coalición de grupos de defensa en la presentación de una demanda contra la ley, expresó su satisfacción por el fallo.
«El Estado no tiene por qué interferir en las decisiones médicas privadas de las personas, y me siento aliviado de poder obtener de nuevo la asistencia sanitaria que necesito aquí en Florida», dijo Lucien Hamel, uno de los demandantes, en un comunicado.
Simone Chriss, directora de la Iniciativa por los Derechos de los Transexuales, Asesoría Jurídica del Sur, uno de los grupos que presentó la demanda en nombre de los demandantes, dijo en un comunicado que el tribunal federal vio la prohibición del procedimiento transexual para los menores y las restricciones para los adultos «por lo que son: medidas discriminatorias que no pueden sobrevivir a la revisión constitucional».
La oficina del Cirujano General de Florida, Joseph Ladapo, principal acusado en la demanda, no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios.
Antecedentes
Los demandantes en el caso argumentaron en su moción de mayo de 2023 para una orden de restricción temporal contra la ley de Florida que las prohibiciones de procedimientos transgénero para menores violaban la cláusula de igualdad de protección de la Constitución de Estados Unidos porque discrimina por sexo y género.
El juez Hinkle emitió una medida cautelar en junio de 2023, argumentando que la prohibición de procedimientos transgénero para menores era probablemente inconstitucional, ya que se aplicaba a tres niños cuyos padres presentaron la demanda en su nombre.
Sin embargo, en septiembre de 2023, el juez Hinkle rechazó una petición de los demandantes adultos que se unieron a la demanda y que pretendían ampliar la medida cautelar para incluir el bloqueo de la aplicación de las prohibiciones de procedimientos transgénero en relación con los adultos.
En su decisión del 11 de junio, el juez se puso del lado de los demandantes, invalidando también las restricciones relacionadas con los procedimientos transgénero en adultos.
El juez escribió en la orden que el «peso abrumador de la autoridad médica» apoya el uso de bloqueadores de la pubertad y hormonas de sexo cruzado en «circunstancias apropiadas».
Un portavoz de la oficina del Sr. DeSantis disputó esta afirmación.
«No estamos de acuerdo con los fallos erróneos de la Corte sobre la ley, sobre los hechos y sobre la ciencia», dijo el portavoz a The Epoch Times. «Como hemos visto aquí en Florida, en el Reino Unido y en toda Europa, no hay pruebas de calidad que apoyen la mutilación química y física de los niños».
Aunque algunos defensores de los tratamientos y cirugías de alteración de género afirman que pueden ayudar a las personas que sufren disforia de género, hay pocas pruebas de ello.
A principios de este año, una organización nacional de pediatras hizo pública una declaración en la que afirmaba que los procedimientos de transición de género, como los bloqueadores de la pubertad y las hormonas sexuales, no aportan ningún beneficio para la salud mental de los jóvenes con disforia de género.
«No hay estudios a largo plazo que demuestren los beneficios ni estudios que evalúen los riesgos asociados a las intervenciones médicas y quirúrgicas» proporcionadas a los adolescentes con disforia de género, dijo el Colegio Americano de Pediatras en una declaración del 7 de febrero. El grupo elaboró la declaración tras revisar más de 60 estudios.
En su orden del 11 de junio, el juez no abordó las disposiciones de la ley que prohíben la cirugía transgénero en menores ni restringen las cirugías transgénero en adultos.
El juez aclaró que esto se debe a que los demandantes no impugnaron las prohibiciones de cirugía transgénero para menores y el demandante adulto que se unió a la demanda carecía de legitimación para impugnar las restricciones de cirugía para adultos.
No está claro si serán objeto de futuras impugnaciones.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
