Las autoridades sanitarias de Florida dicen que solo las personas de 65 años o más deberían considerar una de las nuevas vacunas anti-COVID, a la luz de la escasez de datos de ensayos clínicos sobre las inyecciones.
El director de salud pública de Florida, Dr. Joseph Ladapo, dijo en un comunicado que las vacunas «no están respaldadas por evidencia clínica, sino por fe ciega y CERO consideración por la inmunidad generalizada».
En una guía (pdf) para pacientes y médicos, el Departamento de Salud de Florida agregó: «Con base en la alta tasa de inmunidad global y los datos disponibles actualmente, el director de salud pública del estado recomienda no administrar el refuerzo de COVID-19 a personas menores de 65 años. Personas de 65 y las personas mayores deben discutir esta información con su proveedor de atención médica, incluidas las posibles preocupaciones descritas en esta guía».
La guía contradice los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE.UU., que recomendaron que casi todos los estadounidenses de 6 meses o más reciban una de las nuevas vacunas.
La agencia de salud pública dijo que la vacunación «sigue siendo la mejor protección contra la hospitalización y la muerte relacionadas con el COVID-19» y «reduce las posibilidades de sufrir los efectos de un COVID prolongado», citando estudios de versiones anteriores de las vacunas.
La amplia recomendación de los CDC se aparta de muchos otros países, incluidos el Reino Unido, Suecia y Dinamarca.
Las autoridades del Reino Unido dijeron recientemente que las vacunas actualizadas solo estarán disponibles para grupos selectos, incluidos los ancianos y el personal de residencias de adultos.
Datos poco fiables
Las vacunas son fabricadas por Pfizer y Moderna. Pfizer no ha presentado datos de ensayos clínicos. La recomendación de los CDC se basa en pruebas en ratones en las que se encontró que la inyección de Pfizer producía anticuerpos neutralizantes que se cree protegen contra las variantes de COVID-19.
La recomendación de los CDC para la vacuna de Moderna se basó en datos similares de un ensayo clínico en el que solo 50 personas recibieron una de las nuevas inyecciones. Otros 51 recibieron una formulación diferente.
Cinco de los participantes que recibieron la nueva vacuna sufrieron eventos adversos atendidos por un médico, incluido uno cuyo evento fue determinado por los investigadores del estudio como relacionado con la inyección, según un artículo que describe los resultados provisionales.
Ese evento no se especificó en el periódico ni en los documentos del gobierno de Estados Unidos y Moderna no respondió a una solicitud de comentarios.
«Impulsar una nueva vacuna contra el COVID sin datos de resultados en humanos es una burla al método científico y de nuestro proceso regulatorio», afirmaron los doctores Marty Makary y Tracy Beth Hoeg en un artículo de opinión.
«Si los funcionarios de salud pública no quieren que se repita una participación decepcionante de estadounidenses que reciben la vacuna de refuerzo contra el COVID, deberían exigir un ensayo clínico adecuado para mostrarle al pueblo estadounidense el beneficio», agregaron.
Solo el 17 por ciento de los estadounidenses recibió una de las dosis bivalentes, que estuvieron disponibles en el otoño de 2022. Las nuevas vacunas reemplazaron a las bivalentes.
«Los CDC recomiendan que los niños reciban estos refuerzos cuando no hay evidencia de que los niños reciban algún beneficio y sí hay evidencia clara de que reciben daño», dijo el Dr. Robert Malone, quien ayudó a inventar la tecnología de ARN mensajero (ARNm) que usan las vacunas Pfizer y Moderna, en «Crossroads» de EpochTV.
Los riesgos incluyen miocarditis, una forma de inflamación del corazón que puede provocar muerte súbita.
Por otro lado, algunos médicos han dicho que los datos disponibles son suficientes para respaldar la idea de que las vacunas serán efectivas.
«Hasta ahora, los datos sugieren que la nueva vacuna contra el COVID debería ser bastante eficaz incluso contra las nuevas variantes emergentes que hemos visto aparecer en las últimas semanas», declaró a NPR el Dr. Ashish Jha, decano de la Escuela de Salud Pública de Brown y antiguo asesor de la Casa Blanca. «Así que en realidad soy bastante optimista de que esta nueva vacuna va a ser protectora».
Más información sobre Florida
Ladapo instó a médicos y pacientes a considerar la evidencia disponible sobre las vacunas y sus precursores.
Varios artículos, por ejemplo, han descubierto que las personas vacunadas con el tiempo tienen un mayor riesgo de infección y hospitalización, incluidas las personas que recibieron una de las inyecciones bivalentes.
«Esto no se encuentra en otras vacunas», decía la guía del director de salud pública.
Otros estudios han demostrado que las vacunas causan miocarditis en personas previamente sanas y que la proteína de pico de las vacunas puede permanecer en las personas durante meses.
También existe preocupación por las inyecciones repetidas, y algunas personas ya se acercan a las 10 inyecciones.
«Existe un riesgo desconocido de posibles impactos adversos con cada dosis adicional de la vacuna de ARNm contra el COVID-19; actualmente, las personas pueden haber recibido de cinco a siete dosis (y contando) de esta vacuna durante un período de tres años», decía la guía.
Los funcionarios de salud de Florida dijeron que los floridanos deberían buscar «priorizar su salud general» manteniéndose activos, limitando los alimentos procesados que consumen, asegurándose de comer muchas verduras y grasas saludables, y pasando tiempo al aire libre.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
