¿Fox News prohibió a Trump? Los expertos opinan

Análisis de noticias

Más de 100 días han pasado desde que Trump apareció en la cadena Fox News y los medios de comunicación, citando a personas cercanas a Trump, dicen que el expresidente se queja de que la cadena se ha vuelto contra él.

En lugar de dar tiempo de antena a los mítines y discursos de Trump, Fox ha contribuido a destacar a los competidores conservadores de la probable candidatura de 2024 del expresidente para recuperar la Casa Blanca, como el gobernador republicano de Florida, Ron DeSantis. A finales de julio, la cadena optó por no emitir en vivo el primer discurso de Trump en Washington desde que dejó el cargo, pero ese mismo día sí emitió en vivo un discurso de 17 minutos del exvicepresidente Mike Pence.

A raíz de los reportes de los medios de comunicación que afirman que la decisión de despreciar al expresidente se debe a la desconfianza hacia Trump por parte de la cúpula de la empresa —el presidente Rupert Murdoch y su hijo, Lachlan, director ejecutivo— The Epoch Times habló con excolaboradores de Fox, observadores del sector y expertos que opinaron sobre lo que está en juego.

Por su parte, Fox News ha respondido a las acusaciones con una ofensiva de relaciones públicas en la que niega que Trump sea «persona non grata» en la cadena, y con varios intentos recientes de las empresas mediáticas de Fox News de destacar a Trump de forma positiva.

Pero la tardía ofensiva de relaciones públicas no ha convencido al menos a un excolaborador y a exproductor de Fox News.

Excolaborador duda de las negaciones de Fox

Excolaboradores de Fox dijeron que los factores que contribuyen al presunto bloqueo son las figuras de alto nivel en Fox que se oponen a Trump, la rigidez corporativa para tratar de controlar a los invitados y los intentos de hacer líderes por parte de Rupert Murdoch, que anteriormente habían sido resistidos por los principales talentos de la cadena.

«Creo que [el propietario de Fox, Rupert] Murdoch está teniendo un ataque de ira porque Trump no siguió servilmente sus consejos y direcciones cuando Trump era presidente», dijo el excolaborador de Fox Dick Morris a The Epoch Times.

Morris, de 73 años, autor de best-sellers, encuestador y comentarista político muy respetado, es reconocido por algunos como el salvador de la presidencia de Bill Clinton tras la desastrosa derrota de los demócratas a mitad de legislatura en el primer mandato de Clinton.

«Creo que a Murdoch le gusta ejercer control sobre la gente con la que trabaja. Y Trump no iba a ser de ese tipo», dijo Morris.

Morris alegó que Murdoch se acercó por primera vez a la entonces candidata presidencial, la exsecretaria de Estado Hillary Clinton, para que fuera la candidata elegida por Fox para las elecciones presidenciales de 2016, pero Clinton rechazó la reunión.

«Cuando quedó claro que [Murdoch] no podía hacerlo porque Roger Ailes estaba entonces al mando en Fox y le dijo a Murdoch que renunciaría si eso ocurría, entonces Murdoch tiene que respaldar a Trump», añadió Morris.

Exproductora de Fox es escéptica

Una exproductora de la Fox, Breanna Morello, que dejó Fox por lo que describió como la hipocresía de la cadena sobre los mandatos de la vacuna COVID-19, alegó que, la Fox, como corporación, tiene miedo de los conservadores que no pueden controlar.

«Solo sé que les gusta tener conservadores seguros, conservadores que van a decir lo que Fox quiere decir. Y Trump no va a hacer eso por ti [si eres un productor de Fox]», dijo Morello a The Epoch Times.

Morello dijo que los productores de la Fox a menudo dejan de contar con ciertos invitados, como el excomisionado de policía de la ciudad de Nueva York, Bernard Kerik, porque no pueden predecir lo que los invitados, como Kerik, que son conocidos por su franqueza, podrían decir.

«Hay mucha gente a la que no se le permitió salir al aire porque no podíamos predecir lo que iba a salir de su boca», dijo Morello sobre las presuntas prohibiciones de invitar a Trump y Kerik.

«Eso no les gusta», añadió Morello sobre los ejecutivos de la empresa Fox.

Paul Ryan y los «Nunca seguidores de Trump»

Cabe destacar que Kerik, Trump y Rudy Giuliani, que al parecer también está vetado en Fox, son aliados políticos.

Según Morris, también está en juego en la Fox la continua tensión entre los que el analista describió como «Nunca seguidores de Trump» y los nacionalistas estadounidenses, representados ferozmente por Trump. Morris describió a los primeros como «capitalistas de libre mercado que quieren a Adam Smith, que quieren un flujo libre de mano de obra y de bienes», y que se oponen a los aranceles a China porque son «globalistas».

Morris comparó al Partido Republicano con un pastel de capas en la que los globalistas y los Nunca seguidores de Trump son la capa inferior, la más ancha, y los nacionalistas estadounidenses son la capa superior, la más pequeña.

«En última instancia, los nacionalistas estadounidenses van en contra de la doctrina de la economía de libre mercado», dijo Morris.

«La economía de libre mercado es esencialmente globalista por naturaleza y el establishment del Partido Republicano es básicamente globalista, mientras que Trump es ferozmente nacionalista», añadió Morris, señalando que este desacuerdo está en el «núcleo del movimiento Nunca seguidores de Trump en el Partido Republicano».

Una figura que muchos consideran clave en este movimiento es el expresidente de la Cámara de Representantes y candidato a la vicepresidencia, Paul Ryan, que es un miembro destacado del consejo de administración de la Fox, ya que preside el Comité de Nombramientos y Gobierno Corporativo, nombrado en 2019.

Ryan y Trump se han enfrentado a menudo públicamente.

En una reciente polvareda, Trump calificó a Ryan como «una maldición para el Partido Republicano», después de que Ryan dijera al partido que no debía confiar en el «atractivo de una personalidad», un golpe no tan velado a Trump.

«Paul Ryan tiene mucho peso por ahí», dijo Morello sobre la influencia actual de Ryan en la Fox.

«No sé si está detrás [de la prohibición de Trump], pero esa es la especulación que hay detrás», añadió Morello.

The Epoch Times no pudo ponerse en contacto con Ryan para que hiciera comentarios.

Presión para «apartarse de Trump»

Morris dijo que cree que se puede asumir que hay presión sobre las personalidades de Fox por parte de los ejecutivos de la compañía para apartarse de Trump.

«No lo han entrevistado durante tres meses y medio», dijo Morris, quien advirtió que prohibir a Trump acabaría perjudicando a la Fox.

«Eso no ocurriría sin órdenes de la cúpula».

Aun así, Morello dijo que algunas de las personalidades más importantes de Fox, como Tucker Carlson, están haciendo saber educadamente su oposición a una presunta prohibición sobre Trump.

«La gente con la que he hablado dice que Tucker ha estado en [la casa de Trump en Florida] Mar-a-Logo durante tres semanas. Creo que es un mensaje claro por parte de Tucker», dijo Morello, quien señaló que Carlson tiene un estudio remoto en Palm Beach, lo que hace casi inevitable una aparición de Trump.

“Creo que está señalando con el dedo meñique a los ejecutivos [de Fox], de una manera respetuosa, no tan directa”, agregó Morello.

La respuesta de Fox

Fox, por su parte, se apresuró a negar que exista tal prohibición, respondiendo rápidamente a las peticiones realizadas por The Epoch Times de una entrevista con el director ejecutivo de la compañía, Lachlan Murdoch.

Irena Briganti, que se encarga de las relaciones públicas de Fox News Media, envió una serie de enlaces por correo electrónico a The Epoch Times que incluían a Howard Kurtz negando en vivo la prohibición de Trump.

Kurtz, que en su día fue jefe de la oficina de Washington del sitio web Daily Beast, presenta el programa «MediaBuzz» de Fox News Channel que se emite los domingos.

«Puedo informar de que no hay ninguna orden en contra de tener a Trump en esta cadena», dijo Kurtz en el clip remitido a The Epoch Times.

«Yo mismo me he puesto en contacto con una invitación hace algunas semanas y personas cercanas al expresidente me han confirmado que no ha dicho que sí a ningún programa de la Fox ni los ha rechazado después de pedir estar en un programa de Fox, para que conste», añadió Kurtz.

Cuando The Epoch Times insistió en entrevistar a algún ejecutivo de Fox News para el reportaje o para que negara categóricamente las acusaciones de que Fox ha iniciado una prohibición de que Trump aparezca cara a cara en Fox, Briganti dijo que lamentaba que «no pudiéramos dar cabida a una entrevista».

Los otros enlaces contenían una cobertura positiva de Trump por parte de Fox News Media, incluyendo tres historias con fecha del 6 de agosto.

La aparición más reciente de Trump, según el correo electrónico de Briganti, fue una entrevista de Fox News con Trump sobre la decisión de la Corte Suprema de anular el caso Roe vs Wade el 24 de junio.

De las historias más recientes, una es una historia de Fox News entrevistando a los asistentes a un mitin de Trump en Waukesha, Wisconsin, preguntando a quién querían ver en la candidatura presidencial de 2024. La mayoría de los entrevistados, como era de esperar, respondieron que a Trump.

Las otras dos son historias de la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC) en Texas, donde los reporteros de Fox Digital preguntaron a Trump durante su charla entre bastidores frente a los periodistas antes de su discurso principal en la conferencia.

Gingrich y otros expertos opinan

David Keene, el exjefe de la organización matriz de CPAC desde 1984 hasta 2011, la Unión Conservadora Americana, dijo a The Epoch Times que aunque no sabía si había una prohibición sobre Trump, el canal de noticias no podía ser «todo Trump, todo el tiempo».

«Creo que después de 2016 se obsesionaron demasiado con convertirse en una cadena de ‘Trump'», dijo Keene, que es un conservador del movimiento autoproclamado que pone su acción en las ideas conservadoras, no en las personalidades.

«Eso está bien si solo estás ahí para servir a los políticos. Pero no está bien si eres una organización de comunicación conservadora basada en ideas y temas», añadió Keene.

Keene señaló que algunas críticas de los conservadores, incluso de algunos que apoyaban a Trump, eran que la cadena estaba demasiado dedicada a Trump personalmente. Desde una perspectiva empresarial, eso supone un peligro para Fox.

«Todo político pasa por su tiempo, y luego es el momento de otra cosa», señaló Keene.

El experto en medios de comunicación Adam Guillette, presidente de Accuracy in Media, un organismo de control de los medios de comunicación conservadores fundado en 1969, advirtió que la ausencia de Trump en Fox a largo plazo está relacionada con lo que él considera la disminución de la popularidad de Trump.

«Menos Trump en Fox News es tanto una causa como un efecto de su decreciente popularidad entre los espectadores y activistas conservadores», dijo Guillette a The Epoch Times.

Pero también podría tener el efecto de dar a los espectadores un respiro de Trump que podría, en última instancia, preparar el terreno para su candidatura de regreso en 2024.

«La ausencia de Trump en las redes sociales ha hecho que los corazones estadounidenses se encariñen con él y con sus políticas», dijo Guillette, al tiempo que advirtió que la interrupción debe ser breve para que Trump siga siendo importante.

«Su ausencia de las noticias por cable socavará seriamente su poder como político», concluyó.

Newt Gingrich, expresidente de la Cámara de Representantes y notable partidario de Trump, dijo que no cree que exista una prohibición sobre Trump, y sugirió que la aparente ausencia del expresidente es solo una circunstancia, no una conspiración.

«Mi sensación es que Trump es tan omnipresente que acabará volviendo a la Fox en poco tiempo», dijo Gingrich a The Epoch Times.

La idea de que los productores, especialmente de los principales presentadores de la Fox, no puedan contar con el expresidente no tiene sentido para Gingrich.

«Creo que Sean Hannity puede tener [a Trump] cuando quiera», dijo Gingrich.

El comité del 6 de enero no ha perjudicado a Trump

Algo en lo que casi todos coincidieron es que las audiencias del comité del 6 de enero no tienen prácticamente nada que ver con la ausencia de Trump en la Fox.

Ninguno de los directores entrevistados encontró las audiencias particularmente efectivas para hacer creer al público que Trump tiene alguna responsabilidad criminal por los disturbios en el capitolio.

También estuvieron de acuerdo, en general, en que Trump necesita a Fox y Fox necesita a Trump, aunque solo sea porque tanto Trump como Fox son franquicias conservadoras únicas e históricas que se abrieron paso entre grupos que estaban siendo ignorados.

«Trump es la figura política que más éxito ha tenido a la hora de respaldar candidatos en la historia de Estados Unidos», dijo Gingrich, profesor de historia.

Es difícil cubrir la política estadounidense sin Trump

Hay tres cosas que hacen difícil —si no imposible— que una organización de noticias, ya sea liberal o conservadora, ignore a Trump y «haga como si no existiera», según Gingrich.

Nadie en la política estadounidense puede atraer a un público tan grande como él, la gente lo quiere por los enemigos que se ha ganado y es uno de los oradores más infravalorados de la política estadounidense, dijo el expresidente de la Cámara de Representantes.

«Díganme quién más puede mantener a una multitud durante una hora y media», dijo Gingrich, quien señaló que cuanto más ataca la izquierda a Trump, más quieren los conservadores al colérico promotor inmobiliario de Manhattan.

Asimismo, Keene dijo que no aconsejaría a nadie «meterse en una pelea con Trump», señalando que el expresidente tiene un apoyo sin precedentes entre los conservadores tradicionales y no tradicionales.

Pero Morris advirtió que, independientemente de las razones u objetivos a corto plazo de una presunta prohibición de Trump, a largo plazo una prohibición tendría el potencial de perjudicar mucho a Fox.

«El electorado republicano está básicamente entregado a Trump, si miras los resultados de las elecciones [de las primarias del GOP en la primera semana de agosto], lo ves», dijo Morris, quien señaló que el competidor de Fox, Newsmax, está promoviendo a Trump en todo momento.

«Creo que eso va a perjudicar mucho a Fox, sobre todo con la existencia de Newsmax como alternativa», concluyó Morris.

Sea cual sea la causa de la ausencia de Trump en la Fox, es probable que sea solo temporal, coincidieron la mayoría de los entrevistados.

«Es bastante difícil cubrir la política estadounidense sin Trump», añadió el expresidente de la Cámara de Representantes, Gingrich.

The Epoch Times se ha puesto en contacto con la oficina de Trump para pedirle comentarios.

Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí