El gobernador Ron DeSantis (R-Fla.) dijo el lunes que frenar el poder del Partido Comunista Chino (PCCh) es un interés nacional estadounidense más vital que ayudar a Ucrania en su conflicto con Rusia.
Algunos de los posibles candidatos presidenciales del Partido Republicano para 2024 repitieron sus comentarios.
DeSantis no ha anunciado oficialmente su candidatura para 2024, pero dejó claras sus prioridades en política exterior en una reciente declaración en la que criticaba el enfoque de la Administración Biden sobre el conflicto entre Ucrania y Rusia.
En comentarios obtenidos por «Tucker Carlson Tonight» de Fox News, DeSantis argumentó que la actual política estadounidense de ayudar a Ucrania no es de interés vital y, de hecho, resta atención a retos más urgentes a los que se enfrenta Estados Unidos.
«Mientras que Estados Unidos tiene muchos intereses nacionales vitales —proteger nuestras fronteras; abordar la crisis de preparación de nuestro ejército; lograr la seguridad y la independencia energética; y frenar el poder económico, cultural y militar del Partido Comunista Chino— enredarse aún más en una disputa territorial entre Ucrania y Rusia no es uno de ellos», dijo DeSantis.
Los comentarios del gobernador se produjeron en respuesta a un cuestionario que Carlson envió a todos los posibles candidatos presidenciales del Partido Republicano.
Además, DeSantis criticó las políticas del presidente Joe Biden, que según él han empujado a Rusia y China a una alianza, han «agotado intencionadamente» las Reservas Estratégicas de Petróleo de Estados Unidos y han potenciado la economía y las capacidades bélicas de Rusia.
«Estados Unidos no debe proporcionar ayuda que pueda requerir el despliegue de tropas estadounidenses o permitir a Ucrania participar en operaciones ofensivas más allá de sus fronteras», dijo DeSantis, señalando que «la paz debe ser el objetivo».
Cualquier acción que lleve a Estados Unidos a una potencial «guerra caliente» con las grandes potencias del mundo debería estar «fuera de la mesa».
«Ese riesgo es inaceptable», dijo.
Las políticas de Biden impulsaron la alianza entre Rusia y China
El gobernador republicano criticó la financiación del conflicto entre Ucrania y Rusia con un «cheque en blanco» por parte de la Administración Biden, sin objetivos definidos ni rendición de cuentas.
DeSantis también se mostró en contra de una política de cambio de régimen en Rusia, que cree que podría ser popular «entre los intervencionistas de la política exterior de DC», pero que, en su opinión, «aumentaría enormemente lo que está en juego en el conflicto, haciendo más probable el uso de armas nucleares».
«Tal política ni detendría la muerte y la destrucción de la guerra, ni produciría un constitucionalista proamericano y madisoniano en el Kremlin», dijo DeSantis. «La historia indica que el sucesor de Putin, en este hipotético caso, probablemente sería aún más despiadado. Los costes para lograr un resultado tan dudoso podrían llegar a ser astronómicos».
DeSantis sugirió que las políticas de la Administración Biden han llevado a Rusia a una alianza de facto con el régimen comunista gobernante en China, que ha incrementado sus ingresos exteriores mientras China se beneficia de un combustible más barato.
«Junto con su agotamiento intencionado de la Reserva Estratégica de Petróleo y su apoyo al Nuevo Pacto Verde de la izquierda, Biden ha reforzado aún más la economía rusa dominada por la energía y la maquinaria bélica de Putin a costa de los estadounidenses», afirmó.
Sostuvo que los ciudadanos estadounidenses tienen derecho a saber cómo se están utilizando en Ucrania miles de millones de dólares de los contribuyentes estadounidenses.
«No podemos priorizar la intervención en una guerra extranjera cada vez más intensa sobre la defensa de nuestra propia patria, especialmente cuando decenas de miles de estadounidenses mueren cada año por el contrabando de narcóticos a través de nuestra frontera abierta y nuestros arsenales de armas críticas para nuestra propia seguridad se están agotando rápidamente», dijo DeSantis.
Otros posibles candidatos citan la amenaza del PCCh
Varios aspirantes declarados y no declarados a la presidencia en 2024 también mencionaron a China como la principal amenaza para Estados Unidos.
Vivek Ramaswamy, que anunció su candidatura del Partido Republicano en febrero, hizo hincapié en sus prioridades en política exterior, con especial atención a China. Según Ramaswamy, el conflicto en Ucrania no es una preocupación importante para Estados Unidos, sino más bien un recordatorio de que la independencia energética de Estados Unidos es esencial.
«Mis dos principales prioridades en política exterior son declarar la independencia de la China comunista y aniquilar a los cárteles mexicanos de la droga», dijo Ramaswamy. «Lo principal debería ser lo principal: centrarse en China».
Ramaswamy sostuvo que China pretende prolongar el conflicto en Ucrania para debilitar la capacidad militar occidental antes de invadir Taiwán.
«Está funcionando: creemos que parecemos más fuertes ayudando a Ucrania, pero en realidad nos debilitamos frente a China», afirmó.
En caso de ser elegido, «limitaría» la financiación o el apoyo a Ucrania, afirmó.
La gobernadora de Dakota del Sur, Kristi Noem, declaró que la China comunista es la principal «amenaza externa para Estados Unidos».
«Nuestra oposición a Rusia ha aumentado esta amenaza por varias razones. En primer lugar, está empujando a Rusia hacia una alianza con China, lo que significa que Rusia pronto podría aprovechar el gran arsenal armamentístico de China», dijo Noem.
«Dos, estamos debilitando nuestro propio ejército al enviar armas a un país corrupto», continuó. «Y tres, estamos apartando la vista de la pelota y permitiendo que China ingrese favores en su banco. Esta debería ser la lucha de Europa, no la nuestra. No deberíamos malgastar el dinero de los contribuyentes con el riesgo de una guerra nuclear».
«China es un riesgo que sigue aumentando»
El senador Tim Scott (R-S.C.), que denunció la falta de liderazgo en cuestiones internas, dijo que degradar al ejército ruso debería ser un interés vital de Estados Unidos antes de pivotar hacia la creciente amenaza de China.
«Lo último que quiero decir sobre Ucrania es que China ha elegido un bando. … Se están asociando con Putin, lo que significa que está enemistado con nosotros», dijo Scott. «China es un riesgo que sigue aumentando, una posición adversaria que han adoptado contra el pueblo estadounidense. Deberíamos escuchar lo que nos dicen. Creerles y actuar en consecuencia».
El exgobernador de Nueva Jersey Chris Christie sostuvo que el objetivo de Estados Unidos en Ucrania es apoyar al país para que restaure su soberanía frente a la agresión rusa. Sin embargo, argumentó que el conflicto era una guerra por poderes que el régimen chino estaba librando contra Estados Unidos.
«Debido a su ayuda a Rusia y a la reciente acción de China en Oriente Medio, sería ingenuo llamar a esto otra cosa que agresión china», dijo Christie.
El expresidente Donald Trump, que centró en gran medida sus comentarios en Ucrania, argumentó que Europa «debe pagar al menos igual a lo que Estados Unidos está pagando para ayudar a Ucrania» y pagar retroactivamente a Estados Unidos la diferencia.
Trump indicó que continuaría pero reduciría la ayuda a Ucrania si Rusia «continúa persiguiendo la guerra», al mismo tiempo que declaró que, como presidente, podría facilitar el fin del conflicto en menos de 24 horas.
«Puede hacerse, y debe hacerse… ¡ahora!», dijo.
Trump argumentó que las sanciones de Estados Unidos a Rusia han llevado a Rusia, China e Irán «a una situación impensable».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
