La Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos (FTC) ha presentado un amicus curiae en la demanda antimonopolio de Epic Games contra el comportamiento monopolístico de Google, sugiriendo que el tribunal imponga medidas estrictas contra este tipo de prácticas.
La demanda fue presentada en 2020 por el desarrollador Epic Games contra Google. Epic alegaba que Google violaba la normativa antimonopolio al monopolizar dos mercados: el de distribución de aplicaciones móviles para usuarios de Android y el de procesamiento de pagos. Además, Google se beneficia del acceso a los datos de los usuarios.
«Google se ha instalado así como un intermediario ineludible para los desarrolladores de aplicaciones que desean llegar a los usuarios de Android y viceversa», afirmó Epic.
En diciembre de 2023, un jurado de un tribunal de distrito de California falló a favor de Epic, al considerar que el desarrollador de juegos demostró que Google infringía las leyes antimonopolio. El juez de distrito James Donato aún tiene que decidir qué compensación se debe proporcionar a Epic.
El 12 de agosto, la FTC presentó un informe amicus curiae en el caso, sugiriendo cómo el tribunal podría considerar las soluciones. Garantizar el estricto cumplimiento de las leyes antimonopolio «es esencial para proteger y preservar la libertad económica y el sistema de libre empresa», señaló la agencia.
«Cuando una empresa incurre en prácticas comerciales que violan las leyes antimonopolio, los tribunales están facultados para remediar esas violaciones ordenando todas las medidas necesarias para restablecer la competencia en los mercados afectados», declaró.
Esto incluye «identificar y exigir acciones que el demandado debe tomar afirmativamente hacia ese fin».
Si las empresas que violan las leyes antimonopolio cosechan las ventajas aseguradas a través de tales acciones, terminará incentivando a otras empresas a tener un comportamiento similar, advirtió la agencia.
Por lo tanto, el tribunal de distrito debe asegurarse de que la empresa infractora no siga obteniendo los beneficios obtenidos mediante el incumplimiento de las normas antimonopolio, declaró.
Medidas contra Google
La FTC señaló que la solicitud de medidas cautelares de Epic ya afectaba al interés público.
Epic no solicita una acción monetaria, pero quiere que el tribunal garantice la creación de un «ecosistema Android abierto y competitivo para todos los usuarios y participantes del sector». Pretende poner fin a las acciones monopolísticas de Google que supuestamente «perjudican a los fabricantes de dispositivos, desarrolladores de aplicaciones, distribuidores de aplicaciones, procesadores de pagos y consumidores».
Como tal, el tribunal puede emitir remedios para restablecer la competencia en interés del público y no sólo del demandante, dijo la agencia.
Google se ha opuesto a la aplicación de las soluciones propuestas por Epic. «Numerosas disposiciones de la medida cautelar propuesta por Epic beneficiarían a Epic y perjudicarían a otras partes interesadas en el ecosistema Android y a la competencia», alegó Google en un escrito presentado el 2 de mayo.
Por ejemplo, las medidas propuestas impondrían costes a los desarrolladores y les privarían de la oportunidad de buscar ofertas competitivas de Google, afirmó el gigante tecnológico. Los desarrolladores también podrían verse privados del control sobre la distribución de sus aplicaciones.
Google alegó que obligar a la empresa a cumplir las medidas correctivas de Epic «impondría cargas y costes significativos a Google sin crear un beneficio para la competencia».
La FTC desestimó estas alegaciones en su informe amicus curiae. Señaló que cuando un infractor de las normas antimonopolio tiene la capacidad de cumplir con una solución para restablecer la competencia, entonces «las quejas sobre las cargas del cumplimiento no son excusa».
The Epoch Times se puso en contacto con Google para solicitar sus comentarios.
Casos antimonopolio
La demanda contra Epic no es el único caso antimonopolio al que se enfrenta Google. En diciembre de 2023, la empresa tecnológica anunció que pagaría USD 700 millones para resolver una demanda antimonopolio presentada por varios estados de Estados Unidos.
La demanda acusaba a la empresa de monopolizar su Play Store y de haber inflado los precios de las aplicaciones de pago. En el acuerdo, Google aceptó permitir a los desarrolladores de aplicaciones y juegos implementar opciones de facturación alternativas junto con el sistema de facturación de Google Play.
A principios de este mes, el juez de distrito estadounidense Amit Mehta dictaminó que Google había violado las leyes antimonopolio en otro caso presentado en octubre de 2020.
La demanda acusaba a Google de pagar dinero ilegalmente a fabricantes de móviles, operadores inalámbricos y desarrolladores de navegadores para convertirse en el motor de búsqueda predeterminado, impidiendo así que las personas estuvieran expuestas a opciones alternativas.
En 2021, Google pagó a estos socios USD 26,000 millones para asegurar su posición dominante en el mercado, declaró Mehta. Señaló que el 80 por ciento de las búsquedas en Estados Unidos se hacían en Google en 2009, cifra que se disparó al 90 por ciento en 2020.
Kent Walker, presidente de asuntos globales de Google, dijo que la decisión «reconoce que Google ofrece el mejor motor de búsqueda», pero concluye que a Google «no se le debe permitir que esté fácilmente disponible», según un comunicado enviado por correo electrónico a The Epoch Times.
«Teniendo esto en cuenta, y que la gente cada vez busca información de más y más formas, pensamos apelar», declaró Walker. «Mientras este proceso continúe, seguiremos centrados en fabricar productos que la gente encuentre útiles y fáciles de usar».
A principios de este año, la senadora demócrata Elizabeth Warren pidió una aplicación más estricta de la legislación antimonopolio para acabar con las grandes empresas tecnológicas.
«Para restaurar la competencia en los mercados digitales existentes y fomentar mercados emergentes como la IA, la plataforma de comercio electrónico de Amazon debería separarse de sus líneas de productos. Google debería dividirse en su negocio de búsqueda y sus servicios de navegación», dijo.
«No debería permitirse que cada uno de los principales servicios en la nube —Google, Microsoft y Amazon— utilice su enorme tamaño para dominar un campo completamente nuevo, y eso significa bloquearles la explotación de grandes modelos lingüísticos. Cada uno de estos movimientos crearía una valiosa competencia».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
