El secretario de estado de Georgia, Brad Raffensperger, dijo que había «potencialmente 1000 casos» de georgianos que votaron dos veces en las primarias del estado en junio y en la segunda vuelta en agosto, un delito que, según dijo, será investigado y procesado.
Los votantes en cuestión emitieron su voto en ausencia y luego votaron nuevamente en persona el día de las elecciones, dijo Raffensperger en una conferencia de prensa el martes. El problema se presentó en 100 condados de Georgia.
“Cada doble votante será investigado a fondo. Un votante doble sabe exactamente lo que está haciendo, diluyendo los votos de todos y cada uno de los votantes que siguen la ley», dijo Raffensperger, y agregó que los funcionarios electorales no detectaron el problema a tiempo para evitar que se contabilizaran los votos. No quedó claro de inmediato si los resultados de alguna de las carreras electorales de Georgia se han visto afectadas por la doble votación.
“Aquellos que toman la decisión de jugar con el sistema están infringiendo la ley. Y como secretario de Estado, no lo toleraré”, dijo. “Nadie puede votar dos veces. Todo el mundo tiene un voto».
Dijo que su oficina está trabajando con funcionarios del condado en todo el estado para garantizar que no se emitan votos dobles en las elecciones de noviembre. Históricamente, en las elecciones de Georgia, alrededor del 5 por ciento son votos en ausencia, mientras que, en las primarias y las elecciones de este año, esa cifra aumentó a casi un 50 por ciento, dijo.
Antes de las primarias, Raffensperger alentó a los votantes a usar los votos en ausencia para evitar una posible exposición al virus del PCCh (Partido Comunista Chino) y reducir la cantidad de personas que se congregan en los lugares de votación el día de las elecciones.
Los funcionarios electorales recibieron un récord de 1,6 millones de solicitudes de votos en ausencia, antes de las primarias. Alrededor de 150.000 de los que solicitaron votar en ausencia se presentaron más tarde para votar en persona, y alrededor de 1000 personas emitieron un segundo voto, dijo Raffensperger.
La polémica de los votos dobles ocurre cuando se espera que un número récord de estadounidenses opte por formas alternativas de emitir sus votos en las elecciones de noviembre, en lugar de ir a las zonas de votación en persona debido a los temores del COVID-19, lo que amplifica las preocupaciones sobre la integridad de las elecciones. Más del 43 por ciento de los probables votantes estadounidenses no confiarían en la integridad de una elección si todos los votantes recibieran automáticamente boletas o formularios de solicitud de boletas por correo, según una reciente encuesta nacional de The Epoch Times.
El fiscal general, William Barr, en una entrevista reciente con CNN, argumentó que la votación masiva por correo es una invitación al fraude electoral y a la coerción de los votantes.
“Esto es jugar con fuego”, dijo Barr. “Somos un país muy dividido aquí y la gente debe tener confianza en los resultados de las elecciones y en la legitimidad del gobierno. Y la gente que trata de cambiar las reglas a esta metodología, que por lógica está muy abierta al fraude y la coacción, es imprudente y peligrosa”, dijo Barr. El fiscal general también dijo que el Departamento de Justicia estaba llevando a cabo varias investigaciones de fraude electoral «muy importantes» en varios estados.
Muchos estados han ampliado los acuerdos de voto por correo en medio de la pandemia, con un recuento de The Washington Post que muestra que, al menos, el 83 por ciento de los votantes estadounidenses, o aproximadamente 100 millones de personas, podrán votar por correo en las elecciones de 2020.
Siga a Tom en Twitter: @OZImekTOM
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
Descubre
El PCCh consiguió 4 corazones humanos para trasplante en solo 10 días
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
