Altos funcionarios estadounidenses reaccionaron el 25 de junio a las noticias relacionadas con el motín del grupo de mercenarios Wagner contra el estado ruso antes de retirarse, diciendo que eso demuestra que el presidente ruso, Vladimir Putin, es más débil dentro de su propia nación de lo que muchos pensaban.
El conflicto entre Putin y el jefe de Wagner, Yevgeny Prigozhin, anteriormente conocido como el «chef de Putin» debido a la estrecha relación personal que ambos disfrutaban, comenzó el 23 de junio después de que una larga disputa entre Prigozhin y el Ministerio de Defensa de Rusia pareció llegar a un punto de ebullición.
Prigozhin, para justificar su motín, había afirmado que las fuerzas militares rusas mataron intencionalmente a un «enorme» número de contratistas del grupo Wagner.
Sin embargo, la incursión pareció terminar casi tan pronto como empezó, abarcando un periodo de aproximadamente 24 horas en el que Wagner logró enormes avances en el corazón de Rusia antes de llegar inexplicablemente a un acuerdo con Rusia y retirarse. Prigozhin fue amnistiado de acciones penales por traición como parte de su acuerdo de no continuar su marcha hacia Moscú y se ha retirado a Bielorrusia, un estado satélite ruso.
La información sobre la secuencia de los hechos es limitada en Rusia, donde la libertad de prensa está restringida y han surgido muchos relatos contradictorios de los hechos.
Altos funcionarios estadounidenses se enfrentan a la velocidad vertiginosa del avance, el compromiso y la retirada.
El secretario de Estado, Antony Blinken, respondió preguntas en programas de televisión matutinos sobre la inteligencia estadounidense relacionada al motín en Rusia.
Blinken dijo que los informes acerca del motín eran «extraordinarios», mientras que el exdirector de la CIA, David Petraeus, los calificó como «impresionantes».
Blinken le dijo a Dana Bash de CNN en “State of the Union” que la inteligencia de EE.UU. no está segura de por qué Wagner se retiró repentinamente después de establecer fuertes fortificaciones a 125 millas de Moscú para una inminente ofensiva.
“Honestamente, no tenemos información completa y es demasiado pronto para decir exactamente hacía a dónde se dirige esto”, dijo Blinken cuando se le preguntó sobre el retiro. “Y sospecho que esta es una situación dinámica y aún no hemos visto el último acto”.
Petraeus sugirió que Prigozhin «perdió los nervios».
«También recuerda la advertencia de Napoleón: ‘Si comienzas a tomar Viena, toma Viena'», dijo Petraeus.
“El principio del fin para Putin”
A medida que comienza a asentarse el polvo de lo que podría haberse convertido en una crisis a gran escala para Putin, muchos observadores predicen que podría ser el «principio del fin» para el asediado presidente ruso.
Sin embargo, Blinken dudó en aplicar tal análisis.
“¿Crees que este es el principio del fin para Vladimir Putin?”, preguntó Bash.
Blinken respondió: “No quiero especular sobre eso. Esto es, en primer lugar, un asunto interno de Rusia”.
Sin embargo, argumentó que la acción militar rusa en Ucrania se ha convertido en un fracaso estratégico en todos los ámbitos. Dijo que Rusia es más débil económica y militarmente, y su posición en todo el mundo se ha desplomado. La invasión logró sacar a los europeos de la energía rusa, unió y fortaleció a la OTAN con nuevos miembros y una alianza más fuerte, y logró alejar a Ucrania de Rusia.
“Este es solo un capítulo adicional a un libro muy, muy malo que Putin ha escrito para Rusia”, dijo Blinken.
Señaló que es «sorprendente» que estos eventos ocurrieran desde dentro de la nación y no desde fuera, ya que hasta ahora, la patria rusa ha enfrentado pocas repercusiones militares por su acción en Ucrania.
“Añade grietas, a dónde van esos cuando llegan demasiado pronto para decirlo, pero claramente plantea nuevas preguntas con las que Putin tiene que lidiar”, dijo Blinken.
El exgobernador de Dakota del Norte, Doug Burgum, quien recientemente anunció su candidatura a la nominación presidencial republicana en 2024, está de acuerdo.
“Este momento muestra las grietas dentro de Rusia y la pérdida de control de Putin sobre ese país”.
El presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Mike Turner (R-Ohio), le dijo a “Face the Nation” de CBS que para que el motín llegara tan lejos, debe haber “cómplices” dentro del ejército ruso.
“Para que cualquier gobierno tenga estabilidad, tiene que controlar su ejército”, dijo Turner. “Obviamente, para que [Progozhin] pueda llegar a esa distancia, tiene que tener cómplices.
“¿Dónde estaba la Fuerza Aérea Rusa para evitar esto?
“Ese será un problema con el que Putin tendrá que lidiar tanto a nivel internacional como nacional. Su gobierno, como gobierno autoritario, depende de su afirmación al poder y a la fuerza para poder seguir ejerciendo el poder. Y eso ciertamente va a ser un problema”.
Petraeus dijo que la secuencia de eventos muestra que “claramente Putin está debilitado, su gobierno está debilitado”.
“Quién sabe a dónde podría llegar esto”, dijo. “Ahora y siempre nos hemos preguntado quién sería el que le daría un golpe al Zar, y ahora lo sabemos, aunque fracasó”.
Sin embargo, Petraeus sugirió que «crea muchas dudas, estoy seguro, en la mente de quienes lo rodean», particularmente porque la invasión rusa a Ucrania sigue cayendo por debajo de las optimistas expectativas iniciales.
La senadora Amy Klobuchar (D-Minn.) dijo: “Mostró una grieta demostrable en la fuerza de Vladimir Putin en casa. Fue un rechazo visible a su política de guerra por parte de un tipo que había sido su aliado, que claramente se había vuelto un insubordinado”.
Turner dijo: “Esto realmente daña a Putin, y no solo políticamente y en su liderazgo en Rusia y su presidencia, sino también en sus esfuerzos por continuar la guerra en Ucrania”.
¿Cómo debería responder Estados Unidos?
Los funcionarios también ofrecieron posibles respuestas de Estados Unidos a la inestabilidad causada por la situación mientras continúa apoyando a Ucrania contra la invasión rusa. La mayoría recomendó el apoyo continuo a Ucrania.
“El ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania… dice que es hora de que Estados Unidos y otros pongan el pie en el acelerador y le den a Ucrania todo lo que necesita para terminar esto. ¿Pasará?», le preguntó Bash a Blinken.
Blinken respondió: “Hemos trabajado para asegurarnos de que los ucranianos tengan lo que necesitan cuando lo necesitan para hacerlo lo mejor posible sobre el terreno. Continuaremos haciendo eso. Estamos implacablemente enfocados en esto.
“Hay una tremenda unidad de propósito y unidad de acción entre docenas de países que, a través del liderazgo del Presidente, nos hemos reunido y mantenido unidos y seguiremos haciéndolo”.
Petraeus dijo que esto muestra la necesidad de una mayor asistencia de Estados Unidos a Ucrania.
“Lo que tenemos que hacer es continuar brindando todo lo posible a Ucrania, para permitirles en esta ofensiva de verano, que aún está en sus inicios… tener éxito y, con el tiempo, convencer a Putin de que no podrá superar a los ucranianos, los europeos y los estadounidenses de la misma manera que los rusos sufrieron más que el ejército de Napoleón y los nazis”.
Bash también planteó la cuestión de cómo debería responder Estados Unidos.
“¿Hay algo que [Estados Unidos] debería estar haciendo ahora mismo, dado el caos en Rusia, para ayudar a Ucrania a aprovechar este momento?”, preguntó.
Klobuchar respondió: “La clave es que no vacilamos, demócratas y republicanos… [para] trabajar juntos buscando lograr ese acuerdo para mostrarle al mundo que apoyamos a Ucrania. Eso fue significativo, y luego las discusiones en curso sobre armamento adicional y… la discusión sobre los aviones en el último mes”.
Burgum le dijo a Bash: “Tenemos la oportunidad junto con nuestros socios de la OTAN en esta situación de realmente respaldar y apoyar a Ucrania. Démosles el apoyo que necesitan. Acabemos con esto, acabemos con esta guerra ahora, en lugar de tener un [conflicto] prolongado”.
El exgobernador de Nueva Jersey y candidato presidencial del Partido Republicano en 2024, Chris Christie, atribuyó el levantamiento, en parte, al apoyo de Estados Unidos y de la OTAN a Ucrania e indicó que tal apoyo seguiría siendo importante en el futuro.
“El apoyo de Estados Unidos, junto con nuestros aliados en la OTAN, a Ucrania ha hecho mucho para causar lo que estamos viendo en este momento”, dijo Christie al programa “This Week” de ABC.
“En Rusia, la desventura de Putin y todos los pasos en falso que dieron la administración de Biden, la administración de Trump y la administración de Obama en este tema han llevado a este momento, y creo que debemos observar esto con mucho cuidado”.
“Pero tenemos que seguir apoyando a Ucrania. Tenemos que darles las armas que necesitan para pelear su batalla contra los rusos y repelerlos. Y creo que lo que esto puede hacer… es acercarnos a una resolución de esta batalla, debido a la debilidad de Putin. Eso es obvio ahora dentro de su propio país, creo, en gran parte debido a la forma en que ha llevado a cabo esta guerra”.
A algunas críticas del Partido Republicano sobre el apoyo continuado a Ucrania respondió que «Estados Unidos nunca ha sido un gran país y el líder del mundo rellenando el foso y levantando el puente levadizo”.
“Esta es una pelea que Estados Unidos necesita tener. Siempre implica sacrificio, pero al final, al final del sacrificio… Estados Unidos será más grande, más fuerte, más rico y más influyente en el mundo porque defendimos nuestros principios y apoyamos a nuestros amigos”.
Con información de Reuters.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
