Funcionarios de Pensilvania que desafiaron a la Corte Suprema del estado dicen que acatarán nuevo fallo

Los funcionarios del condado de Bucks dicen que cumplirán con la orden

Por Zachary Stieber
20 de noviembre de 2024 10:31 AM Actualizado: 20 de noviembre de 2024 10:31 AM

Los funcionarios de los condados de Pensilvania que desafiaron a la Corte Suprema del estado y votaron a favor de contar los votos por correo sin fecha dijeron que cumplirán con una nueva decisión de los jueces sobre el asunto.

La Corte Suprema de Pensilvania dijo el 18 de noviembre que todos los condados del estado «deberán cumplir con los fallos anteriores de esta Corte en los que hemos aclarado que los votos por correo y en ausencia que no cumplan con los requisitos del Código Electoral de Pensilvania… no serán contados a los efectos de las elecciones celebradas el 5 de noviembre de 2024».

Los jueces nombraron a las juntas electorales de los condados de Bucks, Montgomery y Filadelfia que habían votado a favor de contar las papeletas sin fecha, a pesar de que el máximo tribunal del estado había dejado claro antes de las elecciones presidenciales de noviembre que una decisión del tribunal de apelaciones a favor de contar las papeletas sin fecha «no se aplicará» a las elecciones.

«Esta orden se considerará autoritativa y de control en todos esos asuntos y en lo que respecta a todos los miembros de la junta electoral del condado», decía la nueva orden.

En una opinión concurrente, el juez Kevin Brobson dijo que los funcionarios de esos condados pensaban erróneamente que tenían autoridad para ignorar las disposiciones de la ley electoral.

«Sólo las cortes pueden declarar inconstitucional una ley, o una disposición de la misma», dijo Brobson.

Los funcionarios de dos de los condados dijeron que cumplirían la orden.

«Esta es precisamente la claridad que buscábamos de las cortes en este asunto», dijo el presidente de la Junta Electoral del condado de Bucks, Bob Harvie, en un comunicado. «La Junta Electoral, por supuesto, cumplirá la orden de la corte».

Neil Makhija, presidente de la Junta Electoral del condado de Montgomery, dijo en un comunicado a los medios de comunicación que «respetaría la opinión de la Corte Suprema de Pensilvania, que, lamentablemente, significa que miles de votos emitidos por ciudadanos legalmente registrados serán anulados en estas elecciones».

Las autoridades del condado de Filadelfia no han aclarado si acatarán el fallo. La comisionada de la ciudad de Filadelfia, Lisa Deeley, dijo a los medios de comunicación en un comunicado que los abogados de la junta estaban revisando la orden.

«Sin embargo, estoy profundamente decepcionada de que la corte, una vez más, haya optado por no pronunciarse sobre la constitucionalidad de privar del derecho al voto a los votantes que no fecharon correctamente su sobre de declaración. Esta cuestión sigue abierta», declaró.

«Independientemente de los próximos pasos, seguiré luchando, a través de todas las vías legales viables, para asegurarme de que estamos dando el derecho al voto a los votantes elegibles, no privándoles del derecho al voto».

Deeley y otros comisionados de Filadelfia no respondieron a las solicitudes de comentarios.

El gobernador de Pensilvania, el demócrata Josh Shapiro, había instado a los condados a obedecer la orden.

El fallo del Corte Suprema de Pensilvania se produjo después de que las juntas votaran a favor de contar las papeletas sin fecha.

En el condado de Bucks, Harvie y la también comisionada Diane Ellis-Marseglia votaron a favor.

«Es una cosa bastante estúpida no contar el voto de alguien simplemente porque no fechó un sobre para una papeleta», dijo Harvie en la reunión.

«Creo que todos sabemos que los precedentes de una corte ya no importan en este país», dijo Ellis-Marseglia. «La gente viola las leyes cuando quiere. Así que, para mí, si violo esta ley es porque quiero que una corte me preste atención. No hay nada más importante que contar votos».

Ellis-Marseqlia no respondió a una consulta.

Funcionarios del condado están actualmente involucrados en un recuento ya que la carrera entre el actual senador Bob Casey (D-Pa.) y Dave McCormick, un republicano, cayó dentro del 0.5 por ciento.

Associated Press ha considerado como ganador a McCormick, pero Casey se ha negado a admitirlo.

La nueva orden «es un enorme revés para el intento del senador Casey de contar papeletas ilegales», dijo un portavoz de McCormick a los medios de comunicación en un comunicado.

Un portavoz de Casey dijo que el senador está «luchando para asegurar que las voces de los residentes de Pennsylvania sean escuchadas y para proteger su derecho a participar en nuestra democracia».


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.