El representante Matt Gaetz (R-Fla.) acusó al abogado especial Jack Smith de interferencia electoral en una denuncia presentada el miércoles ante el inspector general del Departamento de Justicia (DOJ, por sus siglas en inglés).
En una carta dirigida al inspector general Michael Horowitz, el Sr. Gaetz afirmó que la resistencia del Sr. Smith a retrasar el juicio se debe a un impulso tácito de celebrarlo antes de las próximas elecciones presidenciales de noviembre.
La semana pasada, los abogados del expresidente Donald Trump y la oficina del Sr. Smith presentaron peticiones solicitando diferentes fechas para el juicio en el caso penal de los documentos clasificados en Florida. Los abogados del presidente Trump han argumentado que no puede celebrarse un juicio justo en un año electoral en el que él es el principal candidato republicano.
«¡La cacería de brujas contra el presidente Trump por parte del fiscal general Garland y el abogado especial Smith es un ejercicio partidista, y el pueblo estadounidense lo sabe!», escribió el Sr. Gaetz en X (antes Twitter).
«El intento de Jack Smith de acelerar el juicio contra el presidente Trump viola las normas del DOJ y la ley», continuó. «Sus comentarios públicos y los escritos de su oficina ante la Corte Suprema demuestran que no tiene otra razón para sus acciones que interferir ilegalmente en las elecciones presidenciales de 2024».
En su carta, el Sr. Gaetz señaló declaraciones del Sr. Smith en escritos judiciales en los que ha instado a una revisión «rápida» del caso y subrayado su «importancia pública». Esto, según el congresista de Florida, demuestra que el caso es un intento de injerencia electoral.
«Si hubiera un propósito legítimo, no relacionado con las elecciones, para esta solicitud, estos abogados, que se han presentado muchas veces ante los tribunales de apelación, lo habrían enumerado», escribió el Sr. Gaetz (pdf).
«Puesto que se han presentado cargos y el propio acusado está adoptando una posición legal sobre el momento oportuno y presentando varios recursos, esa justificación no puede ser, por ejemplo, los derechos del acusado en virtud de la Constitución o de la Ley de Juicios Rápidos», continuó.
El equipo jurídico del presidente Trump presentó un argumento similar el mes pasado, escribiendo en un escrito judicial que el Sr. Smith se retorcía «en nudos lógicos» en su argumentación contra el retraso del juicio.
El Sr. Gaetz argumentó en la carta del miércoles que la aparente prisa del Sr. Smith por llegar a juicio plantea dudas sobre el cumplimiento de la política del DOJ. Según un memorando de 2022 emitido por el fiscal general Merrick Garland, los agentes del orden y los fiscales tienen prohibido emprender acciones que puedan afectar a las elecciones.
El memorándum cita el Manual de Justicia del DOJ, que también ha sido destacado por el equipo jurídico del presidente Trump. El manual establece directrices claras contra el uso de medidas de investigación, declaraciones públicas o acusaciones penales para obtener ventajas electorales.
Citando a juristas, entre ellos el profesor de la Facultad de Derecho de Harvard Jack Goldsmith, el Sr. Gaetz sugirió en su carta que la precipitación hacia el juicio carece de fundamento constitucional o estatutario, lo que indica una posible motivación política. El Sr. Goldsmith, en un artículo al que hace referencia el Sr. Gaetz, cuestiona la necesidad de rapidez en el caso y plantea su preocupación por las consecuencias de tal precipitación.
El Sr. Gaetz acusó al Sr. Smith de violar la ley al intentar acelerar el caso en los tribunales.
«Es el núcleo de la conducta prohibida que un propósito (no el propósito) de cualquier acción oficial de un fiscal sea afectar a cualquier elección», escribió el Sr. Gaetz. «Puede que sea moralmente correcto que el pueblo estadounidense vea una rápida resolución de este caso, quizá con la retirada de los cargos o la absolución de Trump antes de las elecciones presidenciales de noviembre de 2024, pero esgrimir la autoridad del Poder Ejecutivo al servicio de esto es una violación de la ley. A los fiscales se les debe exigir más».
El Sr. Gaetz instó al Sr. Garland a llevar a cabo una investigación inmediata sobre las posibles violaciones de la normativa departamental por parte del Sr. Smith.
The Epoch Times se puso en contacto con la oficina del Sr. Smith para solicitar sus comentarios.
La semana pasada, la oficina del Sr. Smith solicitó una nueva fecha para el juicio, el 8 de julio. El mismo día, los abogados del expresidente pidieron que se retrasara el juicio hasta después de las elecciones de 2024 o, alternativamente, que se celebrara el 12 de agosto.
Los abogados del presidente Trump han argumentado que la Constitución de EE. UU. le otorga el derecho a postularse a las elecciones presidenciales, a participar en discursos políticos protegidos por la Primera Enmienda y a participar en procedimientos judiciales, derecho protegido por la Sexta Enmienda.
El presidente Trump está acusado de violar la Ley de Espionaje por posesión no autorizada de información de defensa nacional, así como de conspirar para obstruir la justicia y hacer declaraciones falsas.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
