El gobernador de California, Gavin Newsom, reaccionó a los esfuerzos para tratar de excluir al expresidente Donald Trump de la boleta electoral del estado, después de que un alto funcionario estatal presionara para ello.
La semana pasada, la Corte Suprema de Colorado dictaminó que el presidente Trump debería ser excluido de la papeleta electoral de Colorado para las elecciones de 2024, diciendo que violó la Sección 3 de la 14ª Enmienda de la Constitución. La mayoría de los jueces de la corte estatal dictaminó que, según su interpretación de la disposición, Trump había participado en una insurrección o rebelión contra Estados Unidos.
La decisión desencadenó más esfuerzos en todo Estados Unidos, incluso en California, para descalificar al presidente Trump de aparecer en las boletas electorales en 2024 bajo pretextos similares.
Pero en una declaración emitida el 22 de diciembre, el Sr. Newsom dijo a sus compañeros demócratas que cree que «en California, derrotamos a los candidatos en las urnas.» Refiriéndose a las demandas contra el presidente Trump. «Todo lo demás es una distracción política», agregó el gobernador.
La vicegobernadora Eleni Kounalakis, candidata demócrata a la gobernación en 2026, publicó la semana pasada una carta en la que insta a la secretaria de Estado de California, Shirley Weber, a estudiar «todas las opciones legales» para eliminar al presidente Trump de la papeleta electoral en el estado. Por su parte, el senador estatal Dave Min, también demócrata, anunció que presentaría una medida para permitir a los residentes del estado presentar demandas para bloquear a los candidatos que se consideren inelegibles.
«Sobre la base de la sentencia de la Corte Suprema de Colorado (…) Le insto a explorar todas las opciones legales para eliminar al expresidente Donald Trump de la boleta de las primarias presidenciales de California en 2024», dice la carta dirigida a la Sra. Weber.
Se trata de «proteger los pilares fundamentales de nuestra democracia», argumentó la Sra. Kounalakis luego que apuntara al presidente Trump para su eliminación repitiendo una narrativa común que se ha utilizado contra el 45º presidente y sus partidarios desde la protesta del 6 de enero de 2021 en el Capitolio.
«Me guía mi compromiso de seguir el estado de derecho», añadió la vicegobernadora. «Como tal, corresponde a mi oficina garantizar que cualquier acción emprendida con respecto a la inclusión u omisión de cualquier candidato en nuestras boletas electorales se base firmemente en las leyes y procesos vigentes en California y en nuestra Constitución».
Sentencia
El fallo de la Corte Suprema de Colorado, con 4 votos a favor y 3 en contra, que probablemente será retomado por la Corte Suprema de Estados Unidos, convierte al presidente Trump en el primer candidato presidencial considerado inelegible para la Casa Blanca en virtud de una disposición constitucional rara vez utilizada que prohíbe ocupar cargos a los funcionarios que hayan participado en «insurrección o rebelión». El expresidente no ha sido condenado, ni siquiera acusado, de insurrección o rebelión contra Estados Unidos.
El fallo se aplicaría solo a las primarias republicanas del 5 de marzo en Colorado, pero podría afectar el estatus del presidente Trump en el estado para las elecciones generales del 5 de noviembre. Los pronosticadores electorales no partidistas ven a Colorado como un país demócrata seguro, lo que significa que el presidente Joe Biden probablemente ganará el estado independientemente del caso judicial. En cuanto a California, el estado ha sido abrumadoramente favorable a los demócratas durante décadas.
«Nosotros no llegamos a estas conclusiones a la ligera», escribieron los jueces que votaron a favor. «Somos conscientes de la magnitud y el peso de las cuestiones que ahora tenemos ante nosotros. Somos igualmente conscientes de nuestro deber solemne de aplicar la ley, sin temor ni favoritismo, y sin dejarnos llevar por la reacción pública a las decisiones que la ley exige que tomemos».
El expresidente, que actualmente es el favorito del Partido Republicano por un amplio margen, prometió apelar el fallo ante Estados Unidos. La Corte Suprema y la corte de Colorado dijeron que retrasarían el efecto de su decisión hasta al menos el 4 de enero de 2024 para permitir una apelación. Su campaña calificó la decisión de «antidemocrática» y «defectuosa» y condenó las impugnaciones de la 14ª Enmienda como un intento de negar a millones de votantes su opción preferida para presidente.
En otros estados, los juzgados han rechazado varias demandas que buscaban mantener al presidente Trump fuera de las elecciones primarias en otros estados. La corte superior de Minnesota rechazó recientemente un intento de descalificarlo de las primarias republicanas en ese estado, pero no se pronunció sobre su elegibilidad general para ocupar el cargo de presidente.
Tres jueces de la Corte Suprema de Colorado discreparon del fallo del martes. Ellos argumentaron que el fallo violó los derechos al debido proceso del expresidente.
«Incluso si estamos convencidos de que un candidato cometió actos horribles en el pasado (me atrevo a decir que participó en una insurrección), debe haber un debido proceso procesal antes de que podamos declarar a ese individuo inhabilitado para ocupar un cargo público», escribió uno de los jueces disidentes.
Al igual que Newsom, otros demócratas también han emitido palabras de cautela en torno al fallo de la Corte de Colorado contra el expresidente la semana pasada.
“¿Creo que Trump es culpable de inspirar una insurrección y no hacer nada para detenerla? Yo estaba allí. Absolutamente”, escribió en X el representante Dean Phillips (D-Minn.), candidato presidencial para 2024. “¿Creo yo que está mal excluirlo de las elecciones en Colorado sin una condena? Absolutamente. ¿Pienso que el SCOTUS debe opinar inmediatamente? Absolutamente».
Con información de Reuters
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas
noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
