El gobernador de Nevada, Joe Lombardo, emitió su primera serie de vetos desde que asumió el cargo y rechazó una terna de proyectos de ley relacionados con las armas de fuego el 17 de mayo.
“No apoyaré legislación que infrinja los derechos constitucionales de los nevadenses”, dijo Lombardo en un comunicado. “Como dije en mis cartas, gran parte de la legislación que veté hoy contradice directamente los precedentes legales y las protecciones constitucionales establecidas. Por lo tanto, no puedo apoyarlas».
En el sitio web de su campaña, Lombardo dice que “apoya el derecho de todos los ciudadanos respetuosos de la ley a poseer un arma de fuego si así lo desean”. El sitio web también expresa su apoyo al «derecho a construir un arma de fuego para uso personal» y prometió vetar cualquier legislación que le quite ese derecho.
Los líderes demócratas -que ostentan una supermayoría a prueba de veto en la Asamblea estatal y están a un voto de conseguirla en el Senado—afirmaron que seguirían presionando a favor de una legislación de control de armas «con o sin la cooperación (de Lombardo)”.
Legislación vetada
AB354 habría prohibido a las personas en la mayoría de los casos de poseer un arma de fuego dentro de las 100 yardas de la entrada a un lugar que saben o razonablemente debería saber que es un lugar de votación. También habría añadido un texto para reforzar las restricciones sobre las «armas fantasma», que son imposibles de rastrear.
AB355 habría prohibido a las personas menores de 21 años poseer cualquier escopeta semiautomática o rifle de percusión central y habría hecho referencia a la prohibición de California de vender rifles semiautomáticos a adultos menores de 21 años.
“La AB 355 pretende presumiblemente disminuir la violencia con armas de fuego en las comunidades de todo el estado—un objetivo admirable”, escribió Lombardo en su carta de veto al presidente de la Asamblea, Steve Yeager (pdf). “Sin embargo, el año pasado, en Jones vs. Bonta, la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito anuló como inconstitucional la prohibición de California de vender rifles semiautomáticos a adultos menores de 21 años. En una decisión de panel 2-1, la corte consideró que la Segunda enmienda ‘protege el derecho de los adultos jóvenes a tener y portar armas, que incluye el derecho a comprarlas’”.
El proyecto de ley SB171 prohibía a una persona comprar, poseer o tener un arma de fuego si había sido condenada por un delito de odio o había intentado cometer un delito de odio con violencia en los últimos 10 años.
“Cuando se trata de este tipo de delitos menores, la SB 171 iría mucho más allá de la ley existente al privar a las personas de su derecho de la Segunda Enmienda a portar armas”, escribió Lombardo en su carta a la líder de la mayoría en el Senado estatal, Nicole Cannizzaro (pdf). “Además, el nexo limitado entre ciertos delitos menores y la violencia armada hace que sea insostenible aprobar una ley que inmediatamente ponga en peligro los derechos de la Segunda Enmienda del demandado. Esto efectivamente abriría la puerta a más leyes que restrinjan a otras personas condenadas por delitos menores graves de poseer armas de fuego para proteger sus hogares y familias”.
Los demócratas responden
La líder de la mayoría demócrata en la Asamblea, Sandra Jauregui, dijo que los proyectos de ley protegerían mejor al estado de la violencia armada y acusó al gobernador de priorizar la «política partidista» sobre la seguridad de los residentes.
Richard Thomson, vicepresidente de programas de la Coalición de Política de Armas de Fuego, elogió al gobernador por proteger los derechos de la Segunda Enmienda de los estadounidenses.
«La FPC y nuestros miembros aplauden al gobernador Lombardo por ponerse del lado de la historia y de los derechos individuales», dijo Thomson en un comunicado. «Nos complace que no solo el gobernador haya vetado estas medidas inconstitucionales e inmorales, sino que los años de esfuerzo de nuestros miembros, simpatizantes y equipo de litigios hayan contribuido a la decisión. La marea sigue girando hacia la libertad individual y el respeto de los derechos fundamentales».
Los líderes demócratas dijeron el 16 de mayo que consolidarían el proyecto de ley de seguridad escolar de Lombardo, invitándolo a presentar la medida como una enmienda a un proyecto de ley similar que están impulsando. Las propuestas de elección de escuela de Lombardo, con varios mecanismos para proporcionar fondos públicos para ayudar a los estudiantes a acceder a las escuelas privadas, también han tenido un frío recibimiento por parte de los demócratas.
La oficina de Lombardo amenazó con recortar el presupuesto estatal si no se abordan sus prioridades.
Si no se aprueba un presupuesto antes del 1 de julio, los servicios estatales, incluidas las escuelas y las agencias estatales, podrían cerrar.
«Si él sigue adelante y apuesta por una posición extremista, tendrá que explicarles a los nevadenses por qué las escuelas de sus hijos no abren a tiempo, se reducen los servicios de seguridad pública y se cierran otros servicios estatales esenciales», dijo Cannizzaro en una declaración.
The Associated Press contribuyó a este artículo.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
