El director de elecciones de Georgia envió en noviembre un memorando advirtiendo a los condados que el software de las máquinas de votación no estaba sujeto a solicitudes de registro abierto, a medida que aumentaba la demanda pública de transparencia por el software Dominion y otros datos del registro electrónico de votantes.
“Varios condados han informado recibir solicitudes de registros abiertos pidiendo información de datos, como copias del software original del equipo de votación, copias de los parches de software realizados en las máquinas de votación de Dominion en el estado de Georgia antes de las elecciones generales del 3 de noviembre de 2020, así como copias de cualquier memoria USB proporcionadas a ustedes que contenga software o actualizaciones de software», afirma el memorando de Chris Harvey, director de la División de Elecciones de Georgia.
“Bajo la Ley de Registros Abiertos, proporcionar copias de software, actualizaciones de software o memorias USB que contengan software o actualizaciones de software no está sujeto a solicitudes de registros abiertos”, dice el memorando. “Además, no se puede proporcionar información que pueda dañar la seguridad del equipo electoral”.
El memorando fue hecho público el 17 de diciembre por un activista local por la integridad de los votantes.
La oficina del secretario de estado se negó a comentar sobre el asunto, pero no negó la autenticidad de la carta cuando fue contactada por The Epoch Times.
El documento fue enviado a los funcionarios electorales del condado y a los registradores del condado.
El memo también les decía que ellos no podían divulgar información en los archivos del registro de votantes de KNOWiNK, ya que contiene información protegida por la Ley de Secretos Comerciales de Georgia y la Ley de Registros Abiertos.
El memorando cita la ley de Georgia, que establece “documentos o información que, si se hicieran públicos, pondrían en peligro la seguridad de cualquier sistema de votación utilizado o que se esté considerando para su uso en este estado, o cualquier componente del mismo, que incluye, entre otros, los marcadores de boletas electrónicas, las máquinas electorales DRE, escáneres de boletas electorales, registro de votantes, y software o bases de datos utilizados para el registro de votantes, no estarán abiertos para inspección pública excepto por orden de un tribunal de jurisdicción competente”.
Aquellas personas que están convencidas de que hubo irregularidades electorales en el estado se han sentido frustrados por la renuencia de los funcionarios estatales, incluido el secretario de Estado republicano Brad Raffensperger y el gobernador republicano Brian Kemp, en examinar más de cerca el proceso de votación.
El presidente de la Cámara de Representantes de Georgia anunció el jueves que tiene la intención de reemplazar al principal funcionario electoral del estado en medio de un aluvión de críticas por parte del Partido Republicano, el presidente Donald Trump y un grupo de legisladores estatales.
El presidente de la Cámara de Representantes de Georgia, el republicano David Ralston, dijo a los reporteros en Atlanta que intentará que se apruebe una enmienda constitucional que elimine el poder de seleccionar al secretario de estado entre los votantes y se los de a los legisladores.
«Creo que es hora de que en Georgia busquemos una forma alternativa de elegir a nuestro secretario de estado», dijo Ralston en una conferencia de prensa. «Hablo muy en serio sobre esto».
Los problemas de seguridad electoral en el estado son aún más importantes debido a la inminente segunda vuelta en las elecciones que resolverá el equilibrio de poder en el Senado de los Estados Unidos.
Luego de oponerse a la idea por algún tiempo, Raffensperger anunció el 17 de diciembre que el estado llevará a cabo una verificación de firmas en todo el estado en las boletas de voto por correo en los 159 condados.
Raffensperger pidió a los investigadores de la Escuela de Asuntos Públicos e Internacionales de la Universidad de Georgia que realizaran la verificación, incluido un «estudio aleatorio de coincidencias de firmas de materiales electorales manejados a nivel de condado en la contienda presidencial del 3 de noviembre».
Los investigadores también examinarán los procesos a nivel de condado utilizados para hacer coincidir las firmas en las boletas de voto ausente y sus sobres.
Con información de Zachary Stieber y Katabella Roberts.
Siga a Simon en Twitter: @SPVeazey
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
A continuación
Retrasan informe de amenaza extranjera; 1ª audiencia federal por “irregularidades” | Al Descubierto
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
