El gobernador de Utah, Gary Herbert, dijo que no apoya la censura al senador Mitt Romney (R-Utah).
Herbert, un republicano, dijo que no habría votado para condenar al presidente republicano Donald Trump por abuso de poder,pero dijo que «es difícil encontrarle la culpa» a Romney, diciendo que vota por su conciencia.
«No hubiera votado de esa manera, en base a mi información, en lo que sé,pero no me corresponde a mí decirle a alguien más lo que debe votar con su información», dijo Herbert, de 72 años, al Salt Lake Tribune.
«Es difícil encontrar fallas en alguien que dice: ‘Este es mi código moral, esto es lo que creo que es verdad’ y votar de acuerdo con su conciencia. Sabes, no sé cómo críticas eso».
Romney, de 72 años, en su primer mandato como senador de Estados Unidos en representación de Utah, rompió con los republicanos la semana pasada para votar por un artículo del impeachment.
«El presidente le pidió a un gobierno extranjero que investigara a su rival político», dijo Romney en el pleno del Senado el 5 de febrero antes de la votación. “El propósito del presidente era personal y político. En consecuencia, el presidente es culpable de un terrible abuso de la confianza pública”. Romney citó su fe mormona al explicar su decisión.
Trump, de 73 años, fue absuelto de ambos artículos del impeachment por el Senado. El único voto republicano de Romney contra el presidente provocó una ira generalizada, incluso entre los legisladores de Utah que presentaron una moción para censurar al senador. El senador estatal republicano Phil Lyman presentó una resolución para censurar a Romney, alegando que el juicio de Romney era cuestionable.
«No lo censuramos por votar a conciencia. Lo estamos censurando por las posiciones que ha tomado durante todo este proceso», dijo Lyman al Tribune. «Y para enviar un mensaje de que queremos tener buenas relaciones con la Casa Blanca, queremos tener buenas relaciones con el presidente Trump».
Herbert le dijo al Tribune que no estaba de acuerdo con los intentos de censurar a Romney.
«¿Por qué iban a censurarlo por ser fiel a sí mismo y fiel a su código moral, a sus convicciones?», Dijo Herbert. “Creo que sería un error seguir ese camino. Cada vez que no estemos de acuerdo con el voto de alguien o sus declaraciones, ¿los vamos a censurar?».
Romney se encontró el jueves con algunos legisladores estatales en una reunión que el presidente de la Cámara de Representantes, Brad Wilson, un republicano, describió como «tensa». Wilson y el presidente del Senado, Stuart Adams, otro republicano, luego presentaron una resolución anunciando su apoyo a Trump, en este anuncio no se incluyó ninguna censura de Romney.
CPAC sobre la prohibición de Romney: el presidente teme por la seguridad del senador
Poco después de la votación de Romney, el presidente de la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC), Matt Schlapp, dijo que no se permitiría al senador en la conferencia de este año.
Schlapp explicó durante una aparición en «Full Court Press» de CW que la decisión surgió de las preocupaciones por la seguridad de Romney, pero dijo que el senador podría ser «no conservador».
«No lo acreditaremos como conservador. Supongo que sí quiere venir como no conservador y debatir un tema con nosotros, tal vez en el futuro lo hagamos venir”, dijo Schlapp.
«Este año, en realidad temería por su seguridad física, la gente está muy enojada con él».
Schlapp dijo que el problema que los conservadores tienen con el senador es que parece apoyar ciertas causas y políticos en momentos que son convenientes, pero luego invierte el rumbo.
«Cuando necesitaba que un conservador como Donald Trump lo respaldara en su primaria del Senado la última vez, lo quería», dijo Schlapp.
“Pero luego, cuando consigue el trabajo en el Senado, quiere distanciarse de Trump. Es un tipo de persona que los usa y los pierde».
Sigue a Zachary en Twitter: @zackstieber
Descubre
El macabro negocio multimillonario que está financiando al régimen comunista en China
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
