Gobernadora de Arizona Katie Hobbs veta importantes proyectos de ley electorales

Por Allen Zhong
27 de mayo de 2023 6:35 PM Actualizado: 27 de mayo de 2023 6:35 PM

La gobernadora de Arizona, Katie Hobbs, vetó el viernes cuatro proyectos de ley relacionados con las elecciones.

Los proyectos rechazados habrían introducido una amplia gama de cambios en las leyes electorales del Estado del Cobre sobre el sistema de registro de votantes, los procedimientos de los centros de votación y los votos por correo.

Las medidas adoptadas por Hobbs el viernes elevan su número total de vetos a 99, una cifra superior a la de cualquier otro gobernador anterior de Arizona.

Uno de los proyectos de ley, el Proyecto de Ley del Senado 1135, proponía retirar a Arizona del Centro de Información del Registro Electrónico (ERIC) y trasladar el registro de votantes a «un tercero contratado». El proyecto de ley también especificaba que los votantes debían utilizar un bolígrafo azul o negro para rellenar la papeleta.

Hobbs dijo que el ERIC es esencial y ayuda a mejorar la integridad electoral.

«He vetado la SB 1135. Este proyecto de ley prohibiría a Arizona seguir formando parte del Centro de Información del Registro Electrónico (ERIC), que es una herramienta esencial para garantizar la exactitud de las listas de registro de votantes en Arizona y en todo el país. Es lamentable que muchos republicanos de la Legislatura… envíen a mi escritorio un proyecto de ley que impediría a Arizona formar parte de organizaciones que realmente ayudan a mejorar la integridad de nuestras elecciones», dijo en la carta de veto.

El proyecto de ley 1105 del Senado, que permitiría a los trabajadores electorales tabular las papeletas de voto anticipado en los colegios electorales el día de las elecciones, también fue vetado.

«El registrador del condado u otro funcionario del condado encargado de las elecciones deberá hacer todo lo siguiente para la tabulación in situ de las papeletas de votación anticipada», proponía el proyecto de ley.

La tabulación en el lugar sería «muy difícil de poner en práctica para los funcionarios electorales», dijo Hobbs.

Un trabajador electoral clasifica las boletas dentro del Departamento de Elecciones del Condado de Maricopa en Phoenix, Arizona, el 5 de noviembre de 2020. (Olivier Touron/AFP a través de Getty Images)

Uno de los cuatro proyectos de ley rechazados, el Proyecto de Ley del Senado 1066, habría exigido que «No procede de una agencia gubernamental» se imprimiera de forma evidente en los sobres de los documentos enviados por las organizaciones de inscripción de votantes. El proyecto de ley 1180 del Senado proponía prohibir que las organizaciones pagaran a sus empleados en función del número de inscripciones de votantes que recogieran.

El senador y presidente pro tempore del estado de Arizona, John Kavanagh, uno de los principales promotores de dos de los proyectos de ley rechazados, dijo que está decepcionado con la decisión de la gobernadora.

«Sigo estando del lado de la transparencia, y lamento que la gobernadora no estuviera conmigo», declaró a The Arizona Republic.

The Epoch Times se puso en contacto con Kavanagh para que hiciera comentarios.

La Constitución de Arizona establece que se necesitan dos tercios de los votos para anular un veto.

Es poco probable que los republicanos de Arizona tengan los votos necesarios para anular los vetos de Hobbs.

La legislatura de Arizona está formada por 60 miembros en la Cámara de Representantes y 30 en el Senado.

Los republicanos tienen mayoría tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado, pero no tienen votos suficientes para anular un veto y necesitarían el apoyo de los demócratas.

99 vetos desde que está en el cargo

La gobernadora demócrata ha vetado 99 proyectos de ley aprobados por la legislatura controlada por los republicanos.

La mayoría de los proyectos que rechazó contenían medidas de tendencia conservadora.

La larga lista de proyectos de ley rechazados por Hobbs incluye un proyecto de ley que prohibía la teoría crítica de la raza en las escuelas públicas K-12, un proyecto de ley que habría eliminado el impuesto sobre los alimentos, un proyecto de ley que exige que los bebés nacidos vivos durante un aborto sean protegidos y reciban el tratamiento médico adecuado, y un proyecto de ley que habría protegido a las mujeres embarazadas de ser agredidas durante el embarazo.

Al vetar el proyecto de ley 1600 del Senado —que proponía proteger a los bebés nacidos vivos tras un aborto— alegó que la comunidad médica se oponía unánimemente al proyecto y que interferiría en la relación entre paciente y médico.

Los vendedores exponen rifles de caza para su venta en la Exposición de Armas Crossroads of the West en el Recinto Ferial del Condado de Pima en Tucson, Arizona, el 15 de enero de 2011. (Kevork Djansezian/Getty Images)

Hobbs también vetó un proyecto de ley que pretendía proteger los derechos de la Segunda Enmienda —el proyecto de ley del Senado 1428— que prohibiría a los gobiernos locales prohibir las ferias de armas.

Una subdivisión política no debe «prohibir la celebración de un espectáculo de armas en la subdivisión política ni promulgar o hacer cumplir ninguna ordenanza, norma o política que afecte principalmente a los espectáculos de armas y prohíba efectivamente la celebración de un espectáculo de armas en la subdivisión política», dice el proyecto de ley (pdf).

Hobbs dijo que el proyecto de ley restringiría el poder de las autoridades locales.

«Este proyecto de ley restringe innecesariamente la autoridad de las ciudades y pueblos para tomar decisiones sobre cómo mantener la seguridad de sus comunidades», escribió Hobbs en su carta de veto (pdf). Aconsejó que los legisladores y los gobiernos locales colaboraran para proporcionar seguridad a las comunidades de Arizona.

Con información de Elizabeth Dowell.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.