Gobernadora de Michigan presenta recurso ante la corte suprema estatal para permitir el aborto legal

Por Steven Kovac
08 de abril de 2022 12:20 PM Actualizado: 08 de abril de 2022 12:20 PM

La gobernadora de Michigan, la demócrata Gretchen Whitmer, pidió a la Corte Suprema del estado que declare de inmediato que el aborto es un derecho protegido por la constitución de Michigan.

La gobernadora de primer período, que busca la reelección este noviembre, utilizó su autoridad ejecutiva para eludir los tribunales inferiores con el fin de acelerar la consideración de su demanda ante la Corte Suprema del estado.

«En las próximas semanas sabremos si la Corte Suprema de EE. UU. decide anular el caso Roe vs. Wade. Si se anula Roe, el aborto podría ser ilegal en Michigan (…) y privaría a las mujeres de Michigan de la capacidad de tomar decisiones críticas sobre la atención sanitaria por sí mismas».

«Si la Corte Suprema de Estados Unidos se niega a proteger el derecho constitucional al aborto, la Corte Suprema de Michigan debería intervenir», dijo la gobernadora.

Un grupo de manifestantes a favor del aborto, con pancartas, en un lugar desconocido, alrededor de 1975. (Peter L Gould/FPG/Archive Photos/Hulton Archive/Getty Images)

El estratega político conservador Jamie Roe, del condado de Macomb, dijo a The Epoch Times que «es irónico que (…) Whitmer esté pidiendo al mismo tribunal que le quitó sus poderes dictatoriales durante el cierre de COVID que falle por decreto en este caso».

La demanda pide a la corte que reconozca un derecho constitucional al aborto en virtud de la «Cláusula del Debido Proceso» de la constitución estatal y que detenga la aplicación de una ley estatal que prohíbe el aborto y que está en vigor desde 1846. Esta se actualizó en 1931 para que la realización de un aborto fuera un delito, excepto para salvar la vida de la madre.

Esta normativa quedó sin efecto tras el caso Roe vs. Wade, pero volvería a ser la ley del estado si se anula Roe.

La demanda de Whitmer alega que el estatuto de 1931 viola «el derecho a la intimidad y a la autonomía corporal garantizados por la constitución del estado».

Whitmer dijo que se debe confiar en que las personas «tomen las decisiones que más les convengan sobre sus cuerpos y sus vidas».

Según el comunicado de prensa de la gobernadora, la ley de 1931 «también viola la ‘Cláusula de Igualdad de Protección’ de Michigan debido a la forma en que la prohibición niega a las mujeres la igualdad de derechos, ya que la ley se adoptó para reforzar las nociones anticuadas del papel adecuado para las mujeres en la sociedad».

«Una prohibición casi total del aborto… robaría a las mujeres su libertad económica y su derecho a decidir si quieren ser padres: la mayor decisión económica que una mujer tomará en su vida», dijo Whitmer.

Activistas pro-aborto sostienen carteles en respuesta a los activistas provida que participan en la “Marcha por la vida”, un evento anual para conmemorar el aniversario del caso Roe v. Wade de la Corte Suprema de 1973, que legalizó el aborto en Estados Unidos, fuera de la Corte Suprema de Estados Unidos, en Washington, el 18 de enero de 2019. (Saul Loeb/AFP/Getty Images)

«Estamos sorprendidos por la acción de la gobernadora dado que la campaña de petición pro-aborto llamada ‘Libertad Reproductiva para Todos’ tiene hasta el 11 de julio para recoger las 425,059 firmas requeridas para poner una enmienda constitucional que consagre el aborto en la boleta electoral», dijo a The Epoch Times la directora de comunicaciones de Michigan Right to Life, Anna Visser.

«La gobernadora Whitmer debe tener poca confianza en que se consigan las firmas necesarias para emprender esta demanda manipuladora y engañosa.

«Ella está dispuesta a arriesgarse con una Corte Suprema estatal, que esperamos que honre el precedente establecido en su propia decisión de 1973 que se negó a declarar el estatuto de 1931 inconstitucional».

Esa decisión se dictó apenas unos meses después de que la Corte Suprema de Estados Unidos decidiera sobre el caso Roe vs. Wade.

«Cuando los defensores del aborto lo intentaron de nuevo en 1997, el tribunal se negó a aceptar su caso», dijo Visser.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


 

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.