La gobernadora demócrata de Nuevo México, Michelle Luján Grisham, continúa defendiendo su decisión de prohibir unilateralmente el porte de armas de fuego en público, ya sea abiertamente u ocultas, en Albuquerque y los alrededores del condado de Bernalillo durante 30 días.
En su primera entrevista desde que se emitió la orden, la Sra. Luján Grisham le dijo al programa «This Morning» de CNN que decidió emitir la orden ejecutiva para suspender temporalmente la capacidad de portar armas de fuego en público en el condado de Bernalillo como una forma de abordar las recientes muertes por armas de fuego en su estado, incluidos los niños. La gobernadora dijo: «Perdimos 143 niños entre 2017 y 2021; es inaceptable y eso exige una acción inmediata, rápida y audaz».
Las órdenes de la gobernadora provocaron múltiples demandas por parte de organizaciones de derechos al porte de armas, calificando la medida como inconstitucional. Varios funcionarios de Albuquerque y del condado de Bernalillo también han dicho que no harán cumplir la orden de la gobernadora, citando preocupaciones sobre su legalidad y constitucionalidad.
En respuesta a las críticas sobre la constitucionalidad y aplicabilidad de su orden, Luján Grisham le dijo a CNN: «Bueno, esa es su opinión».
En una conferencia de prensa llevada a cabo el viernes después de anunciar la orden, la gobernadora demócrata dijo: «En mi opinión, ningún derecho constitucional, incluido mi juramento, pretende ser absoluto».
En sus comentarios a CNN el martes, Luján Grisham dijo que está centrada en «los derechos constitucionales de todos, no sólo en aquellos en los que la [Asociación Nacional del Rifle o NRA] dice que debería centrarme».
Cuando la presentadora de CNN, Poppy Harlow, señaló que las preocupaciones sobre la constitucionalidad de la orden no se limitan a los grupos defensores de la posesión de armas sino también a las fuerzas del orden, la señora Luján Grisham respondió: «No le corresponde a [la] policía decirme qué es constitucional o no», y dijo que los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley nunca han apoyado sus esfuerzos de control de armas.
Durante la entrevista, la presentadora de CNN también preguntó a la gobernadora si alguien estaba haciendo cumplir su orden.
«Bueno, no hemos emitido ninguna sanción civil, pero eso no significa que no lo hagamos y que no tengamos la capacidad de hacerlo», respondió la Sra. Luján Grisham.
«Eso es un no, ¿verdad?» presionó nuevamente la presentadora de CNN.
«Es un no en este momento; eso no significa que no tengamos presencia policial adicional», respondió la Sra. Luján Grisham.
El lunes, decenas de manifestantes se reunieron en el casco histórico de Albuquerque, muchos de ellos portando visiblemente armas de fuego en desafío a la orden de la gobernadora. No está claro si se realizaron arrestos o se emitieron citaciones a alguien en este grupo de manifestantes abiertamente armados.
La gobernadora compara el derecho a portar armas con el aborto
A medida que continuaba la entrevista, la presentadora de CNN cuestionó a la Sra. Luján Grisham, abogada, sobre dónde encontró los fundamentos constitucionales para suspender el derecho a portar armas.
«Bueno, ya veremos», dijo la Sra. Luján Grisham. «Mira, no lo haría si no pensara que tengo el derecho. Tengo el derecho».
Luego, la gobernadora pareció girar hacia decisiones recientes de la Corte Suprema de Estados Unidos relacionadas con el aborto y el derecho a portar armas.
«Mira, tengo una Corte Suprema que dice que mi autonomía corporal personal puede ser restringida», dijo la gobernadora, en aparente referencia a una decisión de la Corte Suprema del año pasado que determinó que los estados podían regular el acceso al aborto. «Y sin embargo», continuó, «la NRA y otras cuestiones de la Segunda Enmienda siguen ampliándose».
El año pasado, en el caso de la Asociación de Rifles y Pistolas del Estado de Nueva York vs Bruen, la Corte Suprema de Estados Unidos determinó que el derecho de la Segunda Enmienda a «tener y portar armas» implica poder portar esas armas de fuego en público para defensa propia. El tribunal dictaminó además que los estados debían tener criterios claros y objetivos para permitir que las personas porten sus armas de fuego en público en lugar de dejar la cuestión en manos de criterios subjetivos de autorización y el juicio de los funcionarios estatales.
A medida que continuaba la entrevista, la Sra. Harlow volvió a comparar el acceso al aborto y el derecho a portar armas, preguntando cómo los opositores al aborto podrían usar una lógica similar para restringir el acceso al aborto.
«Eso es algo muy importante que también estás probando aquí», dijo la presentadora de CNN. «Permítanme darles una hipótesis… ¿qué pasaría si un gobernador republicano de un estado declara una emergencia sanitaria y unilateralmente prohíbe el aborto en ese estado, donde la legislatura no lo ha hecho por estatuto? Siguiendo su lógica, ¿eso también sería sensato?»
La Sra. Luján Grisham respondió que el escenario del aborto que describió la presentadora de CNN ya se está desarrollando. Sin embargo, no mencionó un ejemplo específico de un gobernador republicano que restringiera el acceso al aborto mediante una orden ejecutiva. La gobernadora demócrata luego dijo que su decisión de suspender el derecho a portar armas «se trata de proteger los derechos de todos», mientras que el escenario hipotético que le plasmó la presentadora de CNN sobre un gobernador republicano se trata de «restringir algunos derechos».
De NTD News
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
