Los analistas del banco de inversiones Goldman Sachs dijeron en una nota a los clientes que, si bien es posible que el Congreso adopte un paquete de rescate para el virus del PCCh antes del día de las elecciones, la perspectiva de que eso suceda es poco probable ya que hay cuestiones clave que siguen sin resolverse.
Aunque republicanos y demócratas en su mayoría están de acuerdo en que se necesita otra medida de estímulo para impulsar la economía después de meses de pandemia inducida por encierros y pedidos que quedarse en casa, ambas partes discrepan sobre el tamaño del proyecto de ley y las medidas específicas, con puntos de fricción que incluyen la ayuda a los gobiernos estatales y locales, el monto de los beneficios federales de desempleo y las protecciones de responsabilidad empresarial.
Según el economista de Goldman, Alec Phillips, «algunos de los asuntos más importantes siguen sin resolverse y un acuerdo no parece particularmente cercano», según un artículo citado por CNBC.
«Con grandes diferencias y poco tiempo, parece poco probable que Pelosi y Mnuchin lleguen a un acuerdo antes de las elecciones. Más importante aún, incluso si un acuerdo en principio se anuncia en los próximos días —esto parece posible, pero no probable— parece muy improbable que se apruebe antes del día de las elecciones», añadió Phillips.
Por su parte el jefe de Gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, dijo a Fox News el miércoles que es optimista de que un acuerdo de alivio pueda ser elaborado pronto, señalando que las negociaciones entre la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-Calif.), y el Secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, han avanzado.
«Las últimas 24 horas han hecho que las cosas se muevan», dijo Meadows a la emisora, añadiendo que un objetivo compartido por ambas partes es alcanzar «algún tipo de acuerdo en las próximas 48 horas más o menos».
Meadows elaboró que «las negociaciones entraron en una nueva fase, que está más en el lado técnico de tratar de conseguir el lenguaje correcto si podemos acordar los números».
Las dos partes están programadas para dialogar de nuevo el miércoles por la tarde, según el portavoz de Pelosi, Drew Hammill. Tras las conversaciones del martes por la tarde, Pelosi dijo en una carta que sus conversaciones con Mnuchin «proporcionaron más claridad y un terreno común a medida que nos acercamos a un acuerdo».
«El plazo de hoy nos permitió ver que se podían alcanzar decisiones e intercambiar lenguaje, demostrando que ambas partes se toman en serio la búsqueda de un compromiso», dijo Pelosi.
Los senadores republicanos, mientras tanto, están programados para votar el miércoles su propio paquete de ayuda, más pequeño y más específico, que según informan tiene un valor de alrededor de 500,000 millones de dólares.
A la vez el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell (R-Ky.), se mostró reacio a adoptar otro gran proyecto de ley de ayuda, pero el martes dijo que si se llega a un acuerdo bipartidista, lo llevaría a votación en el pleno del Senado.
La Casa Blanca insiste en que un acuerdo entre Pelosi y Mnuchin encontraría suficientes votos para su aprobación en el Senado, donde los republicanos tienen una mayoría de 53-47.
«Yo creo que habría suficientes votos para asegurarnos de que pasemos la línea de meta y lleguemos al escritorio del presidente. Una vez más, el foco en los republicanos del Senado en este momento, ya sea que los votos estén o no, es injustificado», dijo Meadows a los periodistas.
El presidente Donald Trump pidió en repetidas ocasiones que se tomen medidas decisivas, ya que las negociaciones sobre el paquete se estancó. El presidente aumentó su oferta a 1,8 billones de dólares o más e insistió el lunes en que «los republicanos vendrán» si se llega a un acuerdo bipartidista.
Con información de Jack Phillips
Siga a Tom en Twitter: @OZImekTOM
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
Descubra
El PCCh prefiere que Trump no gane un segundo mandato
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
