El 14 de agosto, un juez estadounidense dijo que emitiría una orden para obligar a Google, de Alphabet, a ofrecer a los usuarios de Android más formas de descargar aplicaciones, pero que no microgestionaría el negocio del gigante tecnológico, tras el veredicto de un jurado el año pasado contra la empresa en un caso presentado por Epic Games, fabricante de Fortnite.
El juez del distrito de San Francisco, James Donato, escuchó a expertos en tecnología y abogados de Epic y Google sobre las reformas propuestas en el caso antimonopolio y dio a entender que emitiría una sentencia que maximizaría la flexibilidad de los usuarios y desarrolladores para descargar y distribuir aplicaciones fuera de la tienda Play de Google.
«Acabarás pagando algo para arreglar el mundo después de haber sido declarado monopolista», dijo Donato.
Dijo que su mandato judicial tendrá unas tres páginas y garantizará que Google sepa cuáles son las «reglas del juego». Donato dijo que dictará sentencia en las próximas semanas y creará un comité técnico y de cumplimiento formado por tres personas para aplicar y supervisar el mandato judicial.
«Google ha excluido la competencia durante años y años. Ahora abrimos la puerta y dejamos que entren los competidores», dijo el juez.
Google no quiso hacer comentarios, y Epic no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios.
El abogado de Google, Glenn Pomerantz, dijo el miércoles a Donato que no se debería obligar a Google a distribuir las tiendas de aplicaciones de sus rivales. «La competencia será peor si se impone la obligación de tratar con tu competidor», dijo Pomerantz.
El abogado de Epic, Gary Bornstein, instó a la corte a que ordenara a Google que actuara rápidamente para aplicar su requerimiento judicial.
Epic Games, con sede en Carolina del Norte, demandó a Google en 2020. Epic Games dijo que Google tiene ilegalmente el monopolio de las aplicaciones en los teléfonos Android.
Alphabet adquirió Android en 2005 y ha limitado en gran medida a los usuarios y desarrolladores de Android a su Play Store.
«Google utiliza este poder monopolístico para imponer un impuesto que desvía para sí beneficios monopolísticos cada vez que un desarrollador de aplicaciones realiza una transacción con un consumidor para la venta de una aplicación o de contenido digital en la app. Además, Google desvía todos los datos de los usuarios intercambiados en dichas transacciones, en beneficio de sus propios diseños de aplicaciones y su negocio publicitario», afirma la demanda. «Si no fuera por el comportamiento anticompetitivo de Google, el ecosistema Android podría estar a la altura de la promesa de Google de competencia abierta, proporcionando a los usuarios y desarrolladores de Android tiendas de aplicaciones competidoras que ofrecen más innovación, precios significativamente más bajos y una selección de procesadores de pago».
Google argumentó que los consumidores pueden descargar aplicaciones de Internet y que Play Store es meramente popular, no monopolística.
Pero un jurado de 2023 falló a favor de Epic Games, al considerar que Google sí tiene el monopolio de las aplicaciones de Android en todo el mundo, excluida China.
Donato ordenó entonces a las partes que detallaran propuestas para arreglar el monopolio, lo que condujo a la vista del miércoles.
Antes de la audiencia, Epic Games afirmó en sus alegaciones que se debería obligar a Google a permitir que los usuarios descarguen aplicaciones de diversas fuentes, incluidas las tiendas de aplicaciones de terceros e Internet, sin utilizar «avisos, advertencias, recordatorios, pantallas de configuración u otros pasos de ‘roce'» que disuadirían a los usuarios de descargar aplicaciones de fuentes ajenas a Play Store.
Google ha dicho que los remedios propuestos requerirían cambios drásticos que perjudicarían a los usuarios y desarrolladores de Android, y cuya aplicación costaría millones de dólares y más de un año. Ofreció exportar metadatos, como los nombres de las aplicaciones, de Play Store a tiendas de aplicaciones de terceros, pero solo para los desarrolladores que opten por ello. Epic dijo que la propuesta de Google era insuficiente y daría lugar a un sistema desigual.
En una sentencia más reciente en un caso distinto, el juez de distrito estadounidense Amit Mehta afirmó que Google violaba las leyes antimonopolio al ostentar un poder monopolístico en los mercados de búsqueda. La próxima audiencia de ese caso, en la que se tratarán las medidas correctivas, está prevista para el 6 de septiembre.
Con información de Reuters.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
