El Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes, liderado por los republicanos, ha pedido a la presidenta y directora ejecutiva de la Radio Pública Nacional (NPR), Katherine Maher, que comparezca ante el Congreso y responda a las preguntas sobre el supuesto sesgo ideológico y la cobertura sesgada de la emisora.
La invitación se produce semanas después de que Uri Berliner, antiguo redactor jefe de la NPR, publicara un artículo de opinión en The Free Press el 9 de abril, en el que denunciaba que en los últimos años la NPR se ha inclinado cada vez más hacia la izquierda. El Sr. Berliner —empleado de NPR desde hace 25 años, que hasta hace poco trabajaba como redactor jefe de negocios para la emisora de radio— dijo que, si bien había habido una vez un «espíritu de mente abierta» en la cobertura de radio y en línea de NPR, la emisora sirve ahora a la «visión destilada del mundo de un segmento muy pequeño de la población de EE.UU.», a saber, la izquierda política progresista.
El ensayo de Berliner ha suscitado un renovado escrutinio por parte de republicanos y conservadores, que hasta ahora desconfiaban de la supuesta inclinación política de NPR.
«A NPR se le confía el dinero de los impuestos que con tanto esfuerzo ganan los estadounidenses. Las graves acusaciones de un redactor jefe que pasó décadas en NPR revelan que NPR se dedica a la discriminación de puntos de vista y al sesgo ideológico que abastece a una audiencia estrecha y de izquierdas», escribieron la presidenta del Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes, Cathy McMorris Rodgers (R-Wash.), y el presidente del Comité de Investigaciones, Morgan Griffith (R-Va.), en un anuncio de audiencia el 1 de mayo.
El Comité de la Cámara de Representantes tiene previsto celebrar una audiencia el miércoles 8 de mayo para seguir debatiendo la posición ideológica y la cobertura de NPR. El comité ha invitado a la Sra. Maher a testificar, pero aún está por ver si asistirá.
NTD News se puso en contacto con NPR para solicitar comentarios, pero no recibió respuesta al cierre de esta edición.
El presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, ha anunciado hoy que la Comisión Europea ha aprobado un plan de acción para mejorar la situación de los derechos humanos en España.
Las afirmaciones de Berliner sobre parcialidad
En su ensayo para The Free Press, el Sr. Berliner dijo que uno de los principales signos de sesgo de NPR que vio ha sido en su cobertura del presidente Donald Trump.
«Como en muchas salas de redacción, su elección en 2016 fue recibida en NPR con una mezcla de incredulidad, ira y desesperación. (Solo para tener en cuenta, voté ansiosamente contra Trump dos veces, pero sentí que estábamos obligados a cubrirlo de manera justa)». El Sr. Berliner escribió. «Pero lo que comenzó como una cobertura dura y directa de un presidente beligerante y perjudicado por la verdad viró hacia esfuerzos para dañar o derrocar la presidencia de Trump».
El exeditor de NPR dijo que las acusaciones de colusión entre la campaña de Trump y el gobierno ruso se convirtieron en un «manjar» para varios medios de noticias, incluida NPR. «Pero cuando el informe Mueller no encontró evidencia creíble de colusión, la cobertura de NPR fue notablemente escasa. El Rusiagate se desvaneció silenciosamente de nuestra programación».
Después de que el New York Post informara por primera vez semanas antes de las elecciones de 2020 sobre el contenido de un ordenador portátil que el hijo del entonces candidato Joe Biden, Hunter Biden, supuestamente abandonó en un taller de reparación de ordenadores de Delaware, el Sr. Berliner dijo además que NPR «hizo la vista gorda» ante los «sórdidos negocios» que revelaba el contenido del portátil.
«El portátil pertenecía a Hunter Biden. Su contenido revelaba su conexión con el corrupto mundo del tráfico de influencias multimillonario y sus posibles implicaciones para su padre», continúa el ensayo del 9 de abril del Sr. Berliner. «El portátil era noticia. Pero el eterno instinto periodístico de seguir la pista de una noticia candente estaba siendo aplastado. Durante una reunión con colegas, escuché cómo uno de los mejores y más imparciales periodistas de NPR decía que era bueno que no siguiéramos la historia del portátil porque podría ayudar a Trump».
El exeditor de NPR alegó que la política también influyó en la cobertura inicial de la emisora sobre la pandemia de COVID-19, llevándola a descartar inicialmente la posibilidad de que el brote se originara con una filtración de un laboratorio en China.
«La teoría de la filtración desde un laboratorio recibió un trato duro casi de inmediato, tachada de racista o de teoría de la conspiración de la derecha. Anthony Fauci y el ex director de los NIH Francis Collins, en representación de la clase dirigente de la sanidad pública, fueron sus críticos más notables. Y eso fue suficiente para NPR», escribió. «Nos convertimos en fervientes miembros del Equipo Origen Natural, incluso declarando que la filtración del laboratorio había sido desacreditada por los científicos. Pero no fue así».
La respuesta de NPR
Tras la publicación de su ensayo crítico, NPR anunció que había suspendido al Sr. Berliner durante cinco días, a partir del 12 de abril, declarando que su artículo de opinión para The Free Press violaba su obligación contractual de obtener permiso antes de publicar contenido con otra publicación de noticias. El 17 de abril, Berliner dimitió oficialmente de la publicación.
«Cuestionar si nuestra gente está sirviendo a nuestra misión con integridad, basándose en poco más que el reconocimiento de su identidad, es profundamente irrespetuoso, hiriente y degradante», dijo Maher en una declaración del 12 de abril, sin nombrar directamente a Berliner.
En un artículo de NPR sobre las críticas de Berliner, Chiara Eisner, periodista de investigación de NPR, dijo: «No todas las minorías piensan igual ni informan igual. Los buenos reporteros y editores deberían saberlo ya. Es vergonzoso para mí, como reportera de NPR, que un editor sénior de aquí no lo supiera en 2024».
Los comentarios de la Sra. Eisner pueden haber sido en respuesta a las preocupaciones planteadas por el Sr. Berliner sobre la falta de diversidad basada en puntos de vista en NPR.
También dijo que «la raza y la identidad se volvieron primordiales en casi todos los aspectos del lugar de trabajo» en NPR, con periodistas que preguntaban a todos los que entrevistaban su raza, género y origen étnico e ingresaban esos detalles en una base de datos centralizada. Dijo que NPR también ha impartido a sus empleados sesiones de formación sobre prejuicios inconscientes y ha implorado a los empleados que «empiecen a hablar de raza». Dijo que un sitio web interno de NPR también promovió grupos de afinidad internos de la empresa basados en características raciales y étnicas, con funcionarios de NPR describiendo estos grupos como una «gran manera de conocer a colegas de ideas afines».
Aunque el Sr. Berliner señaló que NPR se centra en la raza, el género y la etnia, dijo que la dirección de NPR no había ofrecido mucha respuesta a las numerosas preocupaciones que había planteado sobre la diversidad de puntos de vista dentro de la empresa. Señaló que había examinado una muestra de los registros de votantes en la sede de NPR en Washington D.C., encontrando 87 demócratas y cero republicanos trabajando en esa oficina.
De NTD News
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
