El Partido Republicano de Colorado indicó que pasaría de un sistema de votación primaria a un sistema de caucus si el expresidente Donald Trump no participa en las boletas estatales.
El martes, la Corte Suprema de Colorado le prohibió al presidente Trump aparecer en las boletas estatales en una votación 4-3. El miércoles, el candidato presidencial republicano Vivek Ramaswamy criticó la decisión judicial y amenazó con retirarse de las primarias republicanas de Colorado hasta que también se le permitiera al presidente Trump aparecer en la boleta. En respuesta, el Partido Republicano de Colorado dijo en una publicación del 20 de diciembre en X, antes conocido como Twitter: “No tendrán que hacerlo porque nos retiraremos de las primarias como partido y nos convertiremos a un sistema de caucus puro si se permite que esto se mantenga”.
Una primaria es una elección a nivel estatal en la que los miembros del partido eligen un candidato que se presentará a las elecciones generales. Un sistema de caucus es básicamente una reunión local en la que los miembros registrados de un partido de una ciudad, pueblo o condado votan por su candidato preferido.
Por lo tanto, optar por un caucus les permitirá evitar la cuestión de las primarias sobre el presidente Trump. Luego, los miembros del Partido Republicano podrán elegir al expresidente para la carrera electoral de 2024.
La decisión de la Corte Suprema de Colorado de excluir al presidente Trump de la boleta estatal convierte a Colorado en el primer y único estado en tomar tal acción.
La decisión se basó en una interpretación de la 14° Enmienda de la Constitución de Estados Unidos que les prohíbe a las personas que hayan participado en una “insurrección” asumir cargos públicos.
El fallo anuló una decisión anterior de un tribunal de distrito que encontró que el presidente Trump incitó a una insurrección debido a su supuesta participación en la violación del 6 de enero, pero dijo que no se le podía excluir de las urnas. El tribunal de distrito argumentó que no estaba claro si la 14° Enmienda se aplicaría en tal situación.
En otros estados también se ha intentado mantener al presidente Trump fuera de las urnas invocando la 14° Enmienda. Ninguno ha tenido éxito hasta el reciente veredicto de Colorado.
En una publicación de X del 20 de diciembre, Ramaswamy calificó la decisión de excluir al presidente Trump de la boleta electoral de Colorado como “una maniobra inconstitucional que es una des legitimización a la 14° Enmienda de nuestra Constitución de Estados Unidos”.
Señaló que la disposición de la Sección 3 de la 14° Enmienda estaba diseñada para prohibir a los miembros confederados, un escenario completamente diferente.
“El principio básico de que nosotros, el pueblo, seleccionamos a nuestros dirigentes, no la clase elitista no elegida en el fondo de los salones de palacio, eso es la Europa del Viejo Mundo, no Estados Unidos. Es por eso que estoy haciendo una promesa hoy, y es que me retiraré, me comprometo a retirarme de la boleta primaria del Partido Republicano de Colorado a menos que y hasta que el nombre de Trump sea restaurado», dijo el Sr. Ramaswamy.
“Y exijo que Ron DeSantis, Chris Christie y Nikki Haley hagan lo mismo o, de lo contrario, estos republicanos son simplemente cómplices de este ataque inconstitucional a la forma en que conducimos nuestra república constitucional. Me niego a ser cómplice de eso. Creo que lo que están haciendo está mal”.
La Corte Suprema de Colorado está compuesta por personas designadas por demócratas. En una publicación del 20 de diciembre en X, Ramaswamy criticó la “cábala de jueces demócratas” por prohibir al presidente Trump.
«La decisión de hoy es la última táctica de interferencia electoral para silenciar a los oponentes políticos y cambiar las elecciones a favor de cualquier títere que los demócratas hayan montado esta vez al privar a los estadounidenses del derecho a votar por su candidato preferido», dijo.
Sentencia contra Trump
En la decisión de la Corte Suprema de Colorado, los tres jueces disidentes expresaron serias preocupaciones sobre la medida que busca excluir al presidente Trump de las boletas estatales.
El juez Brian D. Boatright señaló que la disposición de la Sección 3 de la 14° Enmienda “no fue promulgada para decidir si un candidato participó en una insurrección… En mi opinión, esta causa de acción debería haber sido desestimada”.
La jueza Maria E. Berkenkotter no estuvo de acuerdo con que las leyes electorales de Colorado otorgan a los tribunales estatales la autoridad para decidir si un candidato puede aparecer en una votación primaria presidencial según la cláusula de la Sección 3 de la 14° Enmienda.
Insistió en que la legislatura estatal no confirió tal poder al tribunal, lo que haría que el fallo fuera un error.
El portavoz de la campaña de Trump, Steven Cheung, calificó la decisión de la Corte Suprema de Colorado como “defectuosa” y dijo que “presentarán rápidamente” una apelación contra el fallo ante la Corte Suprema de Estados Unidos. «Tenemos plena confianza en que la Corte Suprema de Estados Unidos fallará rápidamente a nuestro favor y finalmente pondrá fin a estas demandas antiestadounidenses», dijo.
La decisión del tribunal de Colorado se suspendió hasta el 4 de enero “a la espera de cualquier revisión por parte de la Corte Suprema de Estados Unidos”. Si la Corte Suprema de Estados Unidos acepta revisar el fallo antes de la fecha, Colorado deberá permitir el nombre del presidente Trump en la boleta primaria. De lo contrario, sería excluido.
En una publicación de X del 20 de diciembre, el analista legal Jonathan Turley calificó la decisión de la Corte Suprema de Colorado como “completamente equivocada”.
“La opinión del Tribunal Supremo de Colorado es tan amplia que permitiría la eliminación de candidatos de las papeletas de voto», advirtió. «El resultado es la falta de un principio limitador. Veo la opinión como sorprendentemente antidemocrática en cuanto a lo que permite hacer a los estados tanto en los estados azules como en los rojos”.
“Estos jueces impidieron que los votantes pudieran votar por su candidato preferido en nombre de la democracia. Es como quemar una casa en nombre de la seguridad contra los incendios”, dijo en otra publicación.
La periodista de investigación Laura Loomer espera que la decisión del tribunal de Colorado contra el presidente Trump sea “contraproducente incluso más que lo que han tenido las acusaciones y arrestos”, según una publicación de X.
“Los demócratas, libertarios e independientes ahora se están uniendo en torno al presidente Trump luego de este acto sin precedentes de INTERFERENCIA ELECTORAL”, dijo.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
