Los republicanos de la Cámara de Representantes dijeron el martes que el FBI suspendió a un informante que se opuso a la gestión de la oficina de las investigaciones de la irrupción del Capitolio del 6 de enero.
“El FBI SUSPENDIÓ a un informante por negarse a llevar a cabo las investigaciones politizadas de la Oficina”, escribieron en Twitter los republicanos del Poder Judicial de la Cámara de Representantes. No proporcionó más detalles, incluyendo la identidad del presunto denunciante o por qué la persona fue suspendida.
El posteo de Twitter también incluía partes de una carta reciente enviada por republicanos al director del FBI, Christopher Wray, que contenía acusaciones del informante en cuestión. Esa persona afirmaba que el FBI alteró sus normas para crear la ilusión de que el extremismo violento doméstico (DVE, por sus siglas en inglés) aparece con más frecuencia de lo que realmente ocurre.
“La categorización de los casos del FBI crea la ilusión de que las amenazas del DVE están presentes en jurisdicciones de todo el país, cuando en realidad todas provienen de la misma investigación relacionada con las acciones en el Capitolio el 6 de enero”, decía una carta enviada por el representante Jim Jordan (R-Ohio) al director del FBI, Christopher Wray, que también fue citada por los republicanos del poder judicial de la Cámara de Representantes en el posteo de Twitter.
Describiendo los procesos del FBI como un «esquema artificial de clasificación de casos», Jordan escribió que esto permite a los líderes del FBI «señalar engañosamente los aumentos ‘significativos’ de las amenazas de DVE en todo el país».
Un portavoz del FBI se negó a comentar las acusaciones del GOP cuando fue contactado por The Epoch Times el miércoles. The Epoch Times pidió al FBI que confirmara si hay un informante que acusó a la oficina de haber manejado mal las investigaciones del 6 de enero, y si esa persona fue suspendida por el FBI o los motivos.
Lo que alegó el informante
“Este esquema le permite continuar respaldando en el papel su afirmación de que ‘[E]l FBI es una organización de aplicación de la ley en el campo, y la gran mayoría de nuestras investigaciones deben continuar siendo realizadas por nuestras oficinas de campo’, mientras que en realidad dirige la investigación desde Washington”, el denunciante fue citado por la carta del GOP.
En un momento dado, la persona afirmó que los dirigentes del FBI retiraron a los agentes de los casos de abuso sexual infantil y los asignaron a los casos relacionados con el 6 de enero.
En respuesta a la carta, un portavoz del FBI refutó esas afirmaciones en una declaración a The Epoch Times el martes.
“El FBI está a cargo de proteger al pueblo estadounidense de una amplia variedad de amenazas, desde terrorismo, amenazas cibernéticas y delitos violentos hasta corrupción pública, delitos de odio y delitos contra los niños”, dijo el portavoz, y agregó que el “compromiso de la agencia con uno no se produce a expensas del otro”.
Mientras tanto, el FBI solo “investiga a las personas que cometen o tienen la intención de cometer actos de violencia y otras actividades delictivas que constituyen un delito federal o representan una amenaza para la seguridad nacional”, dice la declaración.
La carta de Jordan a Wray solicitaba al director del FBI que entregara todos los documentos y comunicaciones relacionados con los procedimientos del FBI en Washington para abrir las investigaciones del 6 de enero, el número de agentes implicados y otros detalles sobre la investigación.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
