Los republicanos tienen la intención de pedirle a la Corte Suprema de Estados Unidos que revise un fallo de la Corte Suprema de Pensilvania. El fallo extendió el plazo para recibir y contar las boletas de votación enviadas por correo en el estado, una decisión que, según ellos, viola la ley y pone en peligro la integridad electoral.
Pensilvania se encuentra entre los estados de batalla más disputados en las elecciones presidenciales del 3 de noviembre. El presidente Donald Trump ganó por un estrecho margen en Pensilvania en 2016; de los 6 millones de votos emitidos, su triunfo se dio por un margen de 44,292 votos. El candidato republicano obtuvo el 48,2 por ciento del voto popular en el estado, superando a la demócrata Hillary Clinton, que ganó el 47,5 por ciento, según Ballotpedia.
Pensilvania tiene 20 votos electorales de los 270 necesarios para elegir al presidente.
El 24 de septiembre, el tribunal superior de Pensilvania, que tiene una mayoría demócrata de 5 a 2, rechazó sin comentarios una solicitud para suspender su controvertido fallo, mientras los republicanos se preparan para apelar el fallo ante la Corte Suprema.
Los republicanos argumentaron que el fallo podría provocar un caos electoral en el estado.
«El fallo del tribunal… crea una gran probabilidad de que las inminentes elecciones generales de Pensilvania se vean afectadas por votos emitidos o enviados por correo ilegalmente después del día de las elecciones«, declararon los republicanos en documentos judiciales.
El Partido Republicano de Pensilvania declaró en documentos que «solicita respetuosamente al tribunal una suspensión parcial de su fallo, a la espera de la disposición de [nuestra] próxima solicitud de suspensión y petición de orden de revisión, certiorari, ante la Corte Suprema de Estados Unidos».
Además de los problemas potenciales, es posible que muchas papeletas no se cuenten durante días, después del día de las elecciones, lo que posiblemente deje sin determinar el resultado de la elección presidencial.
La secretaria de Estado de Pensilvania, Kathy Boockvar, dijo la semana pasada al periódico Morning Call, en Allentown, que espera que la mayoría de las boletas se cuenten el fin de semana posterior al día de las elecciones, pero un gran volumen de boletas enviadas por correo podría evitar que el estado informe los resultados el 3 de noviembre.
«¿Tendremos resultados para la medianoche de la noche de las elecciones si tenemos 3 millones de boletas enviadas por correo?» Dijo Boockvar. «No, no los tendremos»
La negación de la suspensión se produjo cuando dos republicanos de alto rango, el representante estadounidense Jim Jordan de Ohio y el representante estadounidense James Comer de Kentucky, advirtieron en un informe que los problemas generalizados con la votación por correo, junto con los esfuerzos de los demócratas «para cambiar las leyes electorales estatales y los procedimientos a último minuto”, esfuerzos que tienen el fin de obtener ventajas partidistas, podrían estar preparando el escenario para “una crisis constitucional sin precedentes” en las elecciones presidenciales del 3 de noviembre.
La petición anticipada de certiorari, o revisión, a la Corte Suprema se produce después de la muerte por cáncer a los 87 años de la jueza Ruth Bader Ginsburg, lo que agregó incertidumbre a la contienda presidencial de 2020, la que algunos esperan que sea la elección más intensamente litigada en la historia de la nación.
Trump dio a conocer a su nueva candidata a la Corte Suprema, la jueza Amy Coney Barrett de la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Séptimo Circuito, en la Casa Blanca el 26 de septiembre. Los republicanos prometen que Barrett será confirmada por el Senado de Estados Unidos antes del día de las elecciones.
Con la muerte de Ginsburg, la Corte Suprema ahora tiene una mayoría conservadora de 5-3.
“Esta podría ser una gran primera prueba para la Corte Suprema post-Ginsburg, en su posición con respecto a los asuntos electorales”, dijo Rick Hasen, profesor de derecho, a The Hill. Hasen enseña en la Universidad de California-Irvine y escribe sobre derecho electoral. «Hay pocas razones para creer que la división conservador-liberal desaparecerá con la muerte de la juez Ginsburg».
Pero la campaña de reelección de Trump y el Comité Nacional Republicano no pueden intervenir en la demanda a nivel estatal presentada por los demócratas con el propósito de cambiar las reglas para las elecciones, dictaminó la Corte Suprema de Pensilvania el 3 de septiembre, como informó anteriormente The Epoch Times.
En la demanda del Partido Demócrata, Pensilvania v. Boockvar, la corte otorgó permiso al Caucus Republicano del Senado y al Partido Republicano de Pensilvania para intervenir en el caso, pero les negó a otras organizaciones su participación en la demanda como intervinientes. El tribunal rechazó las solicitudes de intervención de la campaña de Trump, el RNC y de varios grupos activistas, incluidos Common Cause of Pennsylvania y la Liga de Mujeres Votantes de Pennsylvania.
La campaña de Trump y la presidente de la RNC, Ronna McDaniel, no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios de The Epoch Times.
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
A continuación
20,000 personas de la etnia mongola firman petición contra la supresión de su idioma por Beijing
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
