Heritage Foundation, un centro de estudios conservador, presentó una moción de urgencia ante una corte de Washington para acelerar la publicación de las grabaciones de audio de la entrevista del presidente Joe Biden con el abogado especial Robert Hur, sobre la que la Casa Blanca alegó recientemente el privilegio ejecutivo.
La moción de emergencia, presentada el 17 de mayo ante la Corte de Distrito de Columbia, pretende modificar el calendario de sesiones informativas de la corte en relación con tres demandas pendientes en virtud de la Ley de Libertad de Información (FOIA), en las que se solicitan las grabaciones de audio de las aproximadamente cinco horas de entrevistas que el presidente Biden mantuvo con el abogado especial en relación con una investigación sobre manipulación indebida de documentos clasificados.
La moción pretende acelerar la batalla judicial sobre la divulgación de las cintas. La Heritage Foundation argumenta en la presentación que la afirmación del presidente Biden del privilegio ejecutivo sobre las cintas el jueves añade urgencia a las demandas FOIA y que el Departamento de Justicia (DOJ, por sus siglas en inglés) no necesitaba tanto tiempo para preparar su respuesta a las solicitudes FOIA como había afirmado anteriormente.
«Las limitaciones de tiempo afirmadas por el Departamento eran engañosas», escribieron los abogados de Heritage en la moción. «El Departamento no necesitó el tiempo para preparar una posición y declaraciones que dos veces dijo a la corte que tenía. Una afirmación formal de Privilegio Ejecutivo es una empresa extraordinaria».
El juez de distrito Timothy Kelly ha establecido un calendario para las demandas relacionadas con la FOIA que da al Departamento de Justicia hasta el 31 de mayo para presentar alegaciones en apoyo de la retención de las cintas. También permite la presentación de otros escritos hasta el 29 de julio. En su moción de urgencia, los abogados de Heritage quieren que se modifique el calendario para dar al DOJ hasta el 27 de mayo para presentar sus argumentos y que el plazo para el resto de presentaciones se fije en el 1 de julio.
Las cintas están en el centro de una disputa entre los republicanos de la Cámara de Representantes y el fiscal general Merrick Garland, que ha desafiado una citación judicial y se enfrenta a un procedimiento por desacato.
Los republicanos de la Cámara de Representantes han dicho que quieren obtener las grabaciones para verificar las afirmaciones del Sr. Hur de que el presidente Biden no pudo recordar ciertos hechos durante la entrevista. Han alegado un sistema de justicia de dos niveles dado que el Sr. Hur optó por no acusar al presidente Biden mientras que el expresidente Donald Trump se enfrenta a múltiples cargos en relación con su propia investigación de documentos clasificados.
«En el juicio, el Sr. Biden probablemente se presentaría ante un jurado, como lo hizo durante nuestra entrevista con él, como un hombre simpático, bien intencionado y anciano con mala memoria», escribió el abogado especial en su informe de 388 páginas, que encontró que el presidente Biden «retuvo y divulgó voluntariamente materiales clasificados» cuando era un ciudadano privado después del final de su mandato como vicepresidente durante la Administración de Obama.
El Sr. Hur, que se enfrentó a las críticas de los demócratas y de la Casa Blanca por los comentarios sobre la capacidad cognitiva del presidente en su informe, no recomendó cargos contra el presidente Biden, en parte debido a su memoria debilitada.
Mientras que los republicanos han dicho que quieren las cintas para verificar las afirmaciones del Sr. Hur, los demócratas han argumentado que los republicanos quieren utilizar las cintas en los anuncios de campaña para retratar al presidente Biden como un líder frágil con mala memoria que es demasiado viejo para servir otro mandato en el Despacho Oval.
El Sr. Hur reveló en un testimonio ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes en marzo que funcionarios de la Casa Blanca trataron de suavizar las caracterizaciones de su informe sobre la mala memoria del presidente Biden.
La Casa Blanca no respondió a la solicitud de comentarios.
Más detalles
El jueves, el presidente Biden hizo valer el privilegio ejecutivo sobre las grabaciones de la entrevista, y la oficina del abogado de la Casa Blanca notificó a los republicanos de la Cámara de Representantes de la medida apenas unas horas antes de que se esperara que recomendaran declarar a Garland en desacato por negarse a entregarlas.
Garland y el asesor jurídico de la Casa Blanca, Ed Siskel, defendieron que el privilegio ejecutivo era necesario porque podría afectar a futuras investigaciones. En una carta dirigida al presidente el 15 de mayo, Garland afirmó que «las necesidades de la comisión son claramente insuficientes para compensar los efectos nocivos que la presentación de las grabaciones tendría sobre la integridad y eficacia de investigaciones similares de las fuerzas del orden en el futuro».
El abogado del presidente Biden acusó a los republicanos de la Cámara de querer las grabaciones para elaborar anuncios de ataque político.
«La ausencia de una necesidad legítima de las grabaciones de audio deja al descubierto su probable objetivo: cortarlas, distorsionarlas y utilizarlas con fines políticos partidistas. Exigir al Poder Ejecutivo materiales policiales tan sensibles y protegidos por la Constitución porque quieren manipularlos para obtener un posible beneficio político es inapropiado», escribió Ed Siskel, abogado del presidente Biden, a los congresistas James Comer (R-Ky.) y Jim Jordan (R-Ohio) en una carta fechada el 16 de mayo.
Aun así, el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes (presidido por Comer) y el Comité Judicial de la Cámara de Representantes (presidido por Jordan) votaron el jueves a favor de declarar a Garland en desacato al Congreso a pesar de la intervención del presidente Biden en relación con el privilegio ejecutivo.
En su presentación ante la corte, los abogados de Heritage argumentaron que el hecho de que los comités de la Cámara de Representantes votaran a favor de declarar al Sr. Garland en desacato «se suma al interés apremiante y ya extraordinario en la divulgación de la grabación de audio».
La medida de desacato aún tendría que ser aprobada por la Cámara antes de que se remita al Departamento de Justicia, y no está claro si el presidente de la Cámara, Mike Johnson (R-La.), presentará una resolución al pleno.
El Sr. Johnson ha criticado los esfuerzos por bloquear la publicación de las cintas.
«Parece que el presidente Biden tiene miedo de que los ciudadanos de este país y todo el mundo escuchen esas cintas», dijo Johnson en una rueda de prensa.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
