Los oradores, incluido el representante Darin LaHood (R-Ill.), miembro del Comité Permanente de Inteligencia de la Cámara de Representantes, discutieron los posibles costos y beneficios de la desvinculación de EE.UU. con China. La discusión se llevó a cabo el 14 de junio en un foro, dedicado a contrarrestar la “subversión china”, del American Enterprise Institute (AEI).
“China tiene un plan para reemplazarnos, pero estamos atados a ellos económicamente”, dijo LaHood, quien sugirió que los países se estaban moviendo hacia una “mentalidad de Guerra Fría”.
“En general, no soy un fanático de los aranceles, pero los aranceles que implementó el presidente Trump llamaron la atención de los chinos”, dijo LaHood cuando se le preguntó sobre los continuos tratos financieros de China con Rusia tras las sanciones de Estados Unidos contra ese país.
“Existe un consenso de que no podemos hacer negocios como de costumbre, pero… no hay consenso sobre qué hacer”, dijo Derek Scissors, miembro sénior de AEI.
Llamó la atención sobre los costos económicos de hacer negocios con China, como el robo de propiedad intelectual.
“Eres un objetivo tanto como un socio”, dijo. «Xi Jinping no se va a ir y no va a cambiar».
Si bien Scissors adoptó un tono más agresivo que LaHood sobre la necesidad de desvincularse, sonó menos agresivo sobre la perspectiva de una confrontación por el destino de Taiwán.
“Si tuviéramos que entrar en un conflicto con China por Taiwán, el daño causado por la invasión rusa a Ucrania a las cadenas de suministro sería pequeño en comparación, y no estoy seguro de que Estados Unidos esté preparado para eso”, dijo.
James Palmer, editor adjunto de Foreign Policy, argumentó que las críticas chinas dirigidas a Estados Unidos podrían revelar vulnerabilidades reales, por ejemplo, nuestra dependencia a las tierras raras que se extraen y procesan en ese país.
“Deberíamos actuar para volver a apuntalar esas cadenas de una manera mucho más seria”, dijo.
Adolfo Urso, líder del comité de inteligencia del parlamento italiano, que sirvió en el gobierno del exprimer ministro Silvio Berlusconi, hizo comentarios similares durante la mesa redonda.
Hablando a través de un traductor, argumentó que Occidente debe asegurarse de que la tecnología estratégica, incluida la «tecnología verde», se concentre en manos amigas.
Palmer afirmó que las empresas estadounidenses se sienten muy tentadas por las “enormes ganancias” que se pueden obtener en China.
«Podemos ver lo tentadoras que son por el hecho de que las empresas estadounidenses siguen comprometidas incluso después de todo lo que le dan al PCCh (Partido Comunista Chino)», dijo.
El creciente poder del PCCh sobre las corporaciones y los políticos estadounidenses ha sido ampliamente documentado en muchas fuentes, incluida la publicación de la Institución Hoover de 2019 “La influencia de China y los intereses de Estados Unidos”.
En la publicación se señala el papel clave del principal vector interno de influencia comercial de China en Estados Unidos, la Cámara General de Comercio de China (CGCC).
Entre los políticos estadounidenses vinculados a la CGCC se encuentra el gobernador de Illinois, el demócrata J.B. Pritzker.
Pritzker habló en la gala de 2019 de la organización, según se informa en su página web y en el blog CapitolFax.
Tanto CapitolFax como Cision informaron que la gala tuvo lugar en un hotel Hyatt Regency, en el centro de Chicago.
La multimillonaria familia Pritzker lleva mucho tiempo vinculada al nombre de Hyatt. El padre de J.B. Pritzker, Donald Pritzker, ha sido descrito como fundador o cofundador de la Hyatt Corporation. El actual presidente ejecutivo de Hyatt Corporation es el primo de J.B., Thomas Pritzker.
The Epoch Times se ha puesto en contacto con J.B. Pritzker para que haga comentarios al respecto.
Palmer, de Foreign Policy, afirmó que el gobierno chino tiene la habilidad de “llegar y masajear los egos” de los empresarios estadounidenses cuando visitan el país.
“Efectivamente, te conviertes en un cabildero para ellos”, dijo en el panel de discusión de AEI del 14 de junio.
Urso destacó su oposición a la participación de Italia en la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China a pesar de su apoyo previo a la adhesión del país a la Organización Mundial del Comercio en 2001.
“China está a punto de convertirse en la principal potencia mundial, no una de las muchas superpotencias, sino la única”, dijo Urso, señalando que China ha eliminado los límites del mandato de sus presidentes en 2018, lo que podría permitirle a Xi seguir siendo presidente de por vida.
En ese momento, algunos expertos en China especularon que el movimiento de Xi podría ser el reflejo de un PCCh desunido.
No obstante, “es probable que Xi le haya prometido a la élite del partido que no arruinaría la institución de la sucesión política”, escribió el 14 de marzo de 2018 Deng Yuwen, del Instituto Charhar, en una editorial del South China Morning Post.
Cuando LaHood le preguntó acerca de la posibilidad de que EE.UU. se desvincule de China, Palmer argumentó que la “paranoia interna” del gobierno chino sobre la influencia cultural estadounidense a menudo ha sido un medio conveniente para que las potencias se separen.
“Después de Ucrania en particular, hemos visto una duplicación de las medidas dentro de China que tienen como objetivo intentar cortar algunos de estos lazos”, dijo.
Citó los límites cada vez más estrictos del gobierno sobre las películas estadounidenses que se pueden ver en China, argumentando que el régimen chino estaba comenzando a influir en la toma de decisiones de Hollywood.
Scissors, de AEI, dijo que un proyecto de ley de reforma del Comité de Inversión Extranjera en Estados Unidos (CFIUS), de 2018, podría proporcionar un modelo para distanciar a Estados Unidos de China.
“Teníamos mucha gente preocupada por las extralimitaciones, las cuales eran una preocupación legítima que en su mayoría se manejó a nivel del Congreso”, dijo Scissors.
Aunque la versión final contó con un fuerte apoyo bipartidista, ya que fue aprobada por una votación 85-10 en el Senado y otra votación 400-2 en la Cámara de Representantes, los expertos han señalado que eliminó una disposición anterior que habría permitido al CFIUS revisar las transferencias de tecnología que se producen en los proyectos conjuntos de empresas estadounidenses y extranjeras.
En cambio, autorizó al Departamento de Comercio de EE.UU. a evaluar las «tecnologías emergentes y fundamentales».
The Epoch Times se ha puesto en contacto con el Departamento de Comercio para conocer la existencia de esa lista.
El Departamento de Comercio participó en un subcomité del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología sobre «tecnologías críticas y emergentes» que publicó una lista de dichas tecnologías en febrero de 2022.
Las categorías y subcategorías tecnológicas de la lista incluían la «energía dirigida», la «ingeniería de sistemas de entrega virales y víricos», la «hipersónica» y, en el apartado de «tecnologías y sistemas espaciales», la «gestión de fluidos criogénicos».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
