Casi tres de cada cuatro residentes del Distrito de Columbia son propensos a declarar culpables a los acusados del 6 de enero en un tribunal federal, mientras que el 85 por ciento cree que los eventos del 6 de enero fueron actos criminales, incluyendo insurrección, un ataque o un disturbio, según una encuesta realizada por dos abogados defensores.
Los resultados de la encuesta realizada por Inlux Research + Analytics se incluyeron a finales del 15 de abril en una moción de cambio de jurisdicción (pdf) presentada por los acusados en dos casos de conspiración de los Oath Keepers. La investigación se encargó en nombre de Thomas E. Caldwell de Berryville, Virginia, y Connie Meggs de Dunnellon, Florida.
El estudio es el tercer proyecto de investigación reciente que alega que el grupo de posibles jurados en el Distrito de Columbia está sesgado contra los acusados de delitos derivados de los disturbios en el Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021.
«El grupo de jurados del Distrito de Columbia está impregnado de prejuicios», dice la moción, presentada por los abogados David W. Fischer y Juli Z. Haller.
Caldwell, que está acusado de conspiración sediciosa, conspiración para obstruir un procedimiento gubernamental y otros tres cargos, solicitó un cambio de jurisdicción el 1 de julio de 2021. El juez de distrito de Estados Unidos, Amit P. Mehta, denegó la moción sin prejuicio, dictaminando que Caldwell «no ha presentado ni una sola prueba que apoye sus alegaciones de parcialidad del jurado». Caldwell es uno de los cinco acusados en el juicio de los Oath Keepers fijado para el 11 de julio.
Meggs está acusado de conspiración para obstruir un procedimiento oficial, conspiración para impedir que un funcionario cumpla con sus obligaciones y otros dos cargos del 6 de enero. Su juicio está previsto para el 28 de noviembre.
Trasladar los juicios a Virginia
La moción pide que los juicios de los Oath Keepers se trasladen al Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Este de Virginia en Alexandria. «De esta manera, los acusados tienen muchas más posibilidades de ser juzgados ante un jurado verdaderamente imparcial», escribieron Fischer y Haller.
El sondeo de opinión reveló que el 72 por ciento de los residentes del Distrito de Columbia dijo «que es probable que declaren culpables a los acusados, incluso cuando se les da la opción de ‘es demasiado pronto para decidir'». El 85% calificó los sucesos del 6 de enero «como actos de naturaleza criminal», incluso cuando se les dio la opción de reservarse el juicio sobre la cuestión.
Alrededor de siete de cada diez encuestados dijeron que todas las personas que entraron en el Capitolio de EE.UU. el 6 de enero «planearon de antemano hacerlo», incluso cuando se les dio la opción de reservarse el juicio sobre la cuestión. Más del 40% dijo que cree que todos los sucesos del 6 de enero «tuvieron una motivación racial».
Las respuestas a las preguntas de los residentes de D.C. fueron muy diferentes a las de los residentes de tres áreas de prueba: el Distrito Medio de Florida (División de Ocala), el Distrito Este de Carolina del Norte y el Distrito Este de Virginia.
Por ejemplo, solo el 9% de los residentes de D.C. dijeron que no habían hecho un juicio previo contra los acusados del 6 de enero, en comparación con el 51% en Florida, el 39% en Carolina del Norte y el 37% en Virginia, según el estudio.
Un poco más del 28 por ciento de los residentes del Distrito de Columbia dijeron que no han decidido que es más probable que encuentren culpables a los acusados, en comparación con el 63 por ciento en Florida, y el 52 por ciento en Carolina del Norte y Virginia.
Alrededor del 56% de los residentes del Distrito de Columbia dijeron que no se identifican con un grupo o clase de personas que creen que fue el objetivo de los acontecimientos del 6 de enero. La cifra fue del 94% en Florida, el 83% en Carolina del Norte y el 82% en Virginia, según el estudio.
Casi el 85% de los encuestados del Distrito de Columbia califican el 6 de enero de insurrección, ataque o disturbios. Esto se compara con el 40 por ciento en Florida, el 52% en Carolina del Norte y el 57% en Virginia.
«La idea de que más de 4 de cada 10 miembros del jurado asuman que el 6 de enero tuvo una ‘motivación racial’ es preocupante e incorrecta», dice la moción. «Los acusados no deberían tener que demostrar que no son racistas».
«Terroristas domésticos»
La moción citaba la constante cobertura informativa negativa procedente del comité selecto de la Cámara de Representantes que investiga el 6 de enero como un factor que contribuye a la parcialidad. Las historias incluyen el uso regular de los términos «insurrectos», «supremacistas blancos» y «terroristas domésticos».
«Respetuosamente, los acusados no están de acuerdo en que el 6E fuera un ‘acto de terror doméstico’, un ‘ataque de la supremacía blanca’ o una ‘insurrección'», decía el documento. «De hecho, a diferencia de los residentes de D.C., la mayoría de los estadounidenses —como muestran las tres encuestas adjuntas— creen que el 6E fue una protesta muy numerosa que se les fue de las manos y se convirtió en una revuelta».
«La incesante publicidad negativa requiere que el tribunal conceda un prolongado aplazamiento o transfiera la jurisdicción a un distrito federal que no esté tan afectado por el trabajo del Comité Selecto», decía la moción.
Otro factor que ha contribuido a ello son los comentarios incendiarios realizados por el fiscal general Merrick Garland en los que comparaba el 6 de enero con el atentado terrorista de 1995 contra el edificio federal Alfred P. Murrah en la ciudad de Oklahoma, según la presentación del tribunal.
«La mayoría de los potenciales miembros del jurado en el Distrito de Columbia se vieron personalmente impactados de alguna manera por los acontecimientos en el Capitolio el 6 de enero», dice la moción. «Este factor pesa mucho a favor de la transferencia de los casos al Distrito Este de Virginia. D.C. es una ciudad que, en su conjunto, se siente víctima de un crimen».
Los resultados de la nueva encuesta son similares a los encontrados en los estudios de John Zogby Strategies para un acusado del 6 de enero, y de Select Litigation LLC para la Oficina del Defensor Público Federal en Alexandria, Virginia, escribieron Fischer y Haller.
En la encuesta de Zogby, casi el 75% de los encuestados «cree que cualquiera que simplemente haya entrado en el edificio del Capitolio el 6 de enero es culpable de insurrección». Siete de cada 10 encuestados «creen que cualquiera que entrara en el edificio del Capitolio el 6 de enero estaba tratando de impedir la certificación del voto electoral para el presidente», según la encuesta.
Una sede de juicio en Virginia no supondría un gran inconveniente para el tribunal y reduciría el riesgo de tener que juzgar los casos dos veces, escribieron los abogados.
«Múltiples encuestas proporcionan pruebas documentadas de que existen prejuicios sustanciales en el conjunto de jurados de D.C., y la jurisprudencia sugiere que una investigación del Congreso muy publicitada que genere titulares negativos contra los participantes en el 6E durante su juicio podría ser motivo de anulación del juicio o de un nuevo juicio en apelación».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
