El vicepresidente senior de Gun Owners of America acusa a la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF) de intentar eludir las órdenes judiciales que bloquean la aplicación de su propia norma de 2023 que regula los soportes estabilizadores para pistolas.
La ATF niega haber violado alguna orden judicial y afirma que está haciendo cumplir la prohibición existente sobre los rifles de cañón corto (SBR).
El soporte es un dispositivo inventado en 2012 para ayudar a los tiradores discapacitados a apuntar con pistolas de gran formato diseñadas a partir de armazones de rifle, como el AR-15. Conecta la parte trasera de la pistola y el antebrazo del tirador para estabilizar la puntería.
En abril de 2020, la ATF introdujo una regulación de los dispositivos. La norma se adoptó el 31 de enero de 2023, porque se estaban utilizando soportes para convertir pistolas legales en SBR ilegales, según la ATF.
La Corte de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Norte de Texas anuló esa norma el 13 de junio de 2024, en un caso titulado Mock vs. Garland.
En diciembre de 2024, un miembro no identificado de GOA envió un correo electrónico a la ATF sobre la colocación de un soporte en una pistola comprada recientemente.
«Sin embargo, he encontrado información contradictoria sobre si esta modificación requeriría que el arma de fuego se registre como SBR. ¿Podrían aclararme las regulaciones aplicables?», preguntó el miembro de GOA en el correo electrónico.
La respuesta de la ATF del 12 de diciembre de 2024 generó dudas.
Un correo electrónico de la Sucursal de Programas para la Industria de las Armas de Fuego (FIPB) de la ATF reconoció la decisión del 13 de junio de 2024 de anular la regla del uso de protectores de pistola. La agencia negó haber violado esa orden y afirmó que estaba haciendo cumplir una ley federal preexistente contra los rifles de cañón corto (SBR).
«La ley federal exige que una pistola con un soporte o culata estabilizadora acoplada se registre como un rifle de cañón corto (SBR)», afirma el correo electrónico de la FIPB.
«La orden de la Corte de Distrito no prohíbe la aplicación de la Ley Nacional de Armas de Fuego (NFA) ni de la Ley de Control de Armas (GCA)».
«La ATF sigue siendo responsable de la aplicación de las disposiciones legales relativas a los rifles que tienen un cañón o cañones de menos de 16 pulgadas de largo según la NFA y los ‘rifles de cañón corto’ según la GCA».
Según la NFA, la posesión de SBR puede resultar en multas de hasta 10,000 dólares y 10 años de prisión.
Luis Valdez, director de GOA en Florida, dijo que la ATF está tratando de eludir a la corte reinterpretando la NFA y la GCA.
«Afirman que la posibilidad de llevar una pistola al hombro lo convierte en un rifle de cañón corto», dijo Valdez a The Epoch Times.
El vicepresidente sénior de GOA, Erich Pratt, envió una carta a Megan Bennett, directora adjunta de la Oficina de Programas y Servicios de Cumplimiento de la ATF, el 9 de enero de 2025.
En la carta, Pratt cuestionó las afirmaciones de la ATF.
«FIPB le informó a este miembro de GOA que si una pistola está equipada con un soporte estabilizador, entonces es un SBR como una cuestión categórica, independientemente de las órdenes de múltiples cortes de que ATF no haga cumplir ese razonamiento, e incluso a pesar de la prueba factorial de la regla y la garantía de ATF de que solo ‘ciertas armas equipadas con soportes estabilizadores serían SBR bajo esa prueba'», escribió Pratt.
En respuesta a un correo electrónico solicitando comentarios, William Ryan, un funcionario de la ATF, remitió a The Epoch Times a la Dirección de Asuntos Públicos y Gubernamentales de la agencia.
Al cierre de esta edición, esa oficina no había respondido.
El 13 de enero, Valdez dijo que la ATF tampoco había respondido a la carta de Pratt. Agregó que la respuesta de la ATF influiría en las medidas que tomaría GOA.
«Si tenemos que recurrir a las cortes, recurriremos a las cortes», afirmó Valdez.
En su sitio web, la ATF afirma que aprobó el primer soporte de pistola en 2012 y que actualmente es el único diseño autorizado.
La agencia aprobó varios diseños posteriores antes de que se adoptara la norma final en 2023.
La regla fue controvertida desde su inicio.
A pesar de varias cartas abiertas de la ATF afirmando que los soportes no convertían las pistolas en rifles de cañón corto, la norma final revirtió esas decisiones.
El presidente Joe Biden pidió esta norma en abril de 2020 después de que 10 personas en una tienda de alimentos en Boulder, Colorado, fueran asesinadas por un hombre que usaba un arma con un soporte estabilizador.
Varios grupos defensores de los derechos de armas, empresas e individuos demandaron a la ATF, al director de la ATF, Steven Dettelbach, y al fiscal general Merrick Garland por la norma.
Las demandas se combinaron en Mock vs. Garland, lo que derivó en una orden judicial preliminar en abril de 2024 y, finalmente, en la decisión de la Corte de Distrito de anular la norma.
El 15 de agosto de 2024, el gobierno notificó que apelaría esa decisión.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
