Hubo un tiempo en que Kurtis Bay, de Arizona, creía en el sistema sanitario y en que el juramento hipocrático de «no hacer daño» tenía un significado real.
Su pérdida definitiva de fe se produjo tras la completa pérdida de libertad médica que experimentó en enero de 2022, cuando su mujer, Tammy, acudió a urgencias de un hospital de la zona de Phoenix por una dolencia respiratoria.
«Mi mujer no tenía COVID. No dio positivo en las pruebas de COVID», eso es lo que le dijo el personal de urgencias cuando la ingresaron el 5 de enero de 2022, según declaró Bay a The Epoch Times.
En su lugar, le dijeron que tenía neumonía, pero «la aislaron» de todos modos en la unidad de COVID. Le tacharon de » agresivo» por querer respuestas sobre el estado de su esposa.
Luego llamaron a la policía y dictaron contra él una orden de prohibición de entrada, lo que significaba que no podía ver a su mujer a menos que el hospital se lo permitiera.
Y cuando Tammy murió en el hospital varios días después, a los 59 años, tras haber sido intubada dos veces y conectada a un respirador en contra de las instrucciones de su marido, la causa oficial de la muerte fue «sepsis y COVID-19».
«Si hubieran tratado a Tammy por lo que estaba allí, hoy estaría viva», afirmó Bay, miembro de la junta directiva del grupo sin ánimo de lucro de defensa de los derechos de los pacientes de COVID-19 «1000 viudas».
Bay se unió a esta organización de base en 2022 para ayudar a otras personas que dijeron haber perdido a seres queridos debido a los protocolos médicos estándar durante la pandemia declarada por el gobierno.
Lori Sederstrom fundó el grupo en 2021 después de que su marido muriera mientras recibía tratamiento hospitalario por COVID-19.
Bay dijo que se dio cuenta de que había muchas otras personas como él -más de 30,000 en el grupo- que estaban igual de «confundidas o no tenían ni idea de que esto estaba ocurriendo» en todo el sistema hospitalario.
En su sitio web, el grupo afirma que su misión principal es sensibilizar sobre la «destrucción de innumerables vidas durante la pandemia», centrándose en la acción cívica y el apoyo comunitario.
Los miembros también pueden acceder a información y recursos financieros y de salud mental a través de iniciativas religiosas.
Igualmente importantes, según Bay, son los esfuerzos legislativos de 1000 viudas para reforzar la libertad y la responsabilidad médicas con una declaración de derechos del paciente revisada en Arizona.
El grupo ayudó a revocar la ley SB1377 de Arizona, una legislación pandémica que declaraba a un proveedor de salud médica inmune a la responsabilidad por resultados negativos si actuaba de «buena fe» durante una emergencia de salud pública.
«Los pacientes de COVID-19 en Arizona que se sientan perjudicados por los proveedores de atención sanitaria durante la pandemia pueden ahora presentar demandas legales y solicitar una indemnización por daños y perjuicios», afirmó Sara Behmer-Pinheiro, miembro de 1000 Widows, en una carta enviada a The Epoch Times.
«Nuestra visión es crear un mundo en el que las familias afectadas por tragedias, como la pandemia de COVID-19, puedan acceder en tiempo real a apoyo y recursos adaptados a sus necesidades particulares».
«Nuestro objetivo es reunir a personas, organizaciones y socios de todos los ámbitos de la vida, fomentando una comunidad que permanezca unida en tiempos de crisis».
Una legisladora de Arizona que apoya al grupo es la senadora Janae Shamp, miembro republicano del Comité Intergubernamental del Suroeste sobre el Coronavirus de la legislatura estatal.
El 20 de octubre, el organismo se reunió en Phoenix para escuchar presentaciones sobre los protocolos del COVID-19, los resultados de las autopsias y las formas de proteger las exenciones médicas y religiosas de las vacunas.
«Aunque creo que es necesario revisar y mejorar la declaración de derechos del paciente, no debatiremos una propuesta formal en esta audiencia», declaró a The Epoch Times Shamp, vicepresidenta de Salud y Servicios Humanos de Arizona.
«Sin embargo, el concepto general de la declaración de derechos del paciente es un componente importante e inevitable del debate que mantendremos en relación con el consentimiento informado adecuado, los efectos adversos y otras implicaciones del despliegue generalizado de las vacunas COVID-19 y otras contramedidas relacionadas.»
El 11 de mayo, la administración Biden puso fin a la declaración de emergencia sanitaria pandémica por COVID-19, permitiendo que expiraran las autorizaciones de las agencias sanitarias gubernamentales para recopilar datos médicos sanitarios.
A finales de 2020, la Organización Mundial de la Salud (OMS) emitió una recomendación condicional contra el uso del medicamento antiviral Remdesivir en pacientes hospitalizados por COVID-19, «independientemente de la gravedad de la enfermedad, ya que actualmente no hay pruebas de que Remdesivir mejore la supervivencia y otros resultados en estos pacientes.»
Remdesvir es una de las dos terapias preferidas por los Institutos Nacionales de Salud (NIH) después del antiviral Paxlovid utilizado para prevenir la hospitalización por COVID-19, según Yale Medicine.
Sin embargo, al menos dos estudios relacionaron el uso del fármaco con lesiones renales agudas en pacientes con COVID.
«Una vez que llegas, te meten en un proceso determinado», dijo Bay, señalando que algunos hospitales siguen utilizando protocolos COVID-19 para tratar a los pacientes.
«No importa con qué haya llegado tu ser querido. No tienen por qué dar positivo en COVID. Pueden seguir tratándolos por COVID tanto si son seropositivos como si no. Pueden trasladarlos a este sistema y marcar la casilla del plan de incentivos [económicos del gobierno]», afirmó.
El plan de incentivos al que se refería Bay ofrece a los hospitales mayores pagos por los diagnósticos de COVID-19 en virtud de la Ley de ayuda, socorro y seguridad económica frente al coronavirus (CARES).
Tuve un presentimiento
Aunque Kurtis y Tammy Bay no estaban vacunados contra el COVID-19, no eran antivacunas. Sin embargo, se mostraban escépticos ante la idea de introducir en sus cuerpos una sustancia química experimental, a pesar de que ambos contrajeron el virus durante la pandemia.
«La llamábamos la enfermedad del sueño porque estuvimos cansados durante 10 o 12 días [pero] estábamos bien», dijo Bay.
La noche en que Tammy sintió molestias en el pecho, el 5 de enero de 2022, la pareja se dirigía a un centro de urgencias fuera de horario.
«¿Me llevas a urgencias?». preguntó Tammy a su marido, que respondió: «No».
«Pues creo que es ahí donde voy a acabar», dijo Tammy. «Tengo un presentimiento».
Bay dijo que los temores de su mujer eran ciertos. Y cuando el hospital la ingresó horas después, escribió en una pizarra médica: «Sin sedación. Sin oxígeno de alto flujo. Sin Remdesivir».
A las 24 horas de su ingreso, «ya la estaban sedando», dijo. «Me tacharon de agresivo el primer día. Llamaron a seguridad para intentar sacarme. Vino la policía y me expulsaron».
El tercer día, Bay pidió el traslado de Tammy, y ese día la intubaron. Un ataque de pánico la llevó a la unidad de cuidados intensivos, simplemente por el protocolo COVID-19 del hospital para la respiración y la frecuencia cardiaca elevadas.
Una noche, Tammy llamó a su marido suplicándole que fuera a buscarla y se la llevara a casa, «y no pude… no pude ir a buscarla», dijo el Sr. Bay, rompiendo a llorar. «No me dejaron».
«Seguían un régimen. Nadie preguntaba cómo se encontraba Tammy. Ni siquiera sabían su [improperio] nombre».
Tammy acabó sufriendo una perforación intestinal que requirió cirugía de urgencia.
«Todo esto sucedió porque ella estaba en el hospital», dijo Bay, que recibió la devastadora noticia de que Tammy no podría someterse a la operación que le salvaría la vida.
Los cirujanos dijeron que, para realizar la intervención, Tammy tendría que tumbarse boca abajo. Si eso ocurría, dejaría de respirar y moriría. Sin la operación, su cuerpo se infectaría y moriría.
«Así que me despedí de ella», dijo Bay. «Y así es como fue».
El 20 de enero de 2022, Tammy dio su último suspiro, dos semanas después de su ingreso en el hospital por neumonía, dijo su marido.
Bay dijo que la factura médica de la compañía de seguros -más de 300,000 dólares- fue como añadir un insulto a la herida.
Con COVID-19 como diagnóstico post-mortem, el hospital recibió 12,000 dólares en virtud de la Ley CARE, dijo.
«Sigue ocurriendo hoy en día: los mismos protocolos. No importa si das tu consentimiento o no», afirmó.
Bay dijo que el «mensaje principal» de los miembros de 1000 Viudas es su deseo común de justicia y responsabilidad médica, negada por el sistema legal.
«Estaba claro que necesitábamos establecer una mayor responsabilidad local y cívica en forma de legislación», afirmó Bay.
«No se trata de mí. No se trata de mi mujer. Se trata de nosotros, las víctimas. Ninguno de nosotros quiere estar aquí. Pero aquí estamos».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
