El presentador del show nocturno de Fox, Greg Gutfeld, salió en defensa de su excolega Tucker Carlson después de que una serie de vídeos filtrados con dichos de Carlson entre bastidores provocaran reacciones de los comentaristas.
«Al parecer, todo el mundo entiende las bromas sin sentido entre segmentos, excepto los fracasados del monitor de la sala que relatan amargamente la vida de los que tienen mucho más éxito», escribió Gutfeld, presentador del programa de humor nocturno, The Greg Gutfeld Show, en un mensaje en Twitter el martes.
El presentador respondía así a otro mensaje de Matthew Gertz, empleado de Media Matters for America, una organización sin ánimo de lucro de la izquierda.
«NUEVOS FOXLEAKS: Media Matters obtuvo tres vídeos más entre bastidores que muestran los espeluznantes comentarios del expresentador de Fox, Tucker Carlson, en el plató», escribió Gertz el martes, refiriéndose a su artículo publicado en Media Matters, que incluía vídeos entre bastidores que muestran a Carlson hablando de sus «fans posmenopáusicas» y haciendo referencias sexuales. El artículo escribe que Carlson también dijo que «nadie ve Fox Nation porque el sitio apesta», refiriéndose al servicio de streaming online de Fox.
Gutfeld se convirtió en la única figura pública de Fox News que ha defendido a Carlson después de que Fox anunciara el pasado lunes que había roto con el locutor. Ni la compañía de medios ni Carlson han hablado sobre el incidente.
No es la primera vez que Gutfeld menciona el nombre de Carlson desde que el expresentador abandonó Fox. Aunque el nombre de Carlson prácticamente ha desaparecido del guión de la mayoría de los presentadores de Fox, Gutfeld bromeó sobre él en un segmento de The Five, el programa de opinión de mayor audiencia de Fox, horas después del anuncio de Fox el pasado lunes.
«Entonces, en 2024, será Susan Rice vs. Tucker Carlson», dijo Gutfeld casi al final del segmento centrado en las perspectivas de reelección de Biden. La mesa redonda no respondió a su comentario.
Carlson en el punto de mira de nuevo
El nombre de Carlson acaparó el ciclo de noticias la semana pasada y resurgió esta semana cuando los principales medios de comunicación publicaron primicias de vídeos y mensajes de texto tachados de los archivos legales de un caso de difamación contra Fox News que, según ellos, muestran a Carlson haciendo comentarios inapropiados.
Un artículo del New York Times publicó un mensaje de texto que, según el medio de prensa, Carlson envió a uno de sus productores el 7 de enero de 2021. El medio escribió que el mensaje muestra a Carlson comentando un incidente en el que partidarios del expresidente Donald Trump golpearon a un miembro del movimiento de izquierda Antifa.
«Hace un par de semanas, estaba viendo un vídeo de gente peleándose en la calle, en Washington. Un grupo de tipos pro Trump rodearon a un chico de Antifa y empezaron a darle de puñetazos. Eran tres contra uno, por lo menos. Saltar sobre un tipo así es deshonroso, obviamente. No es como luchan los hombres blancos. Sin embargo, de repente, me encontré alentando a la turba contra el hombre, esperando que lo golpearan más fuerte, que lo mataran. Realmente quería que le hicieran daño al chico. Podía saborearlo. Entonces, en algún lugar profundo de mi cerebro, sonó una alarma: esto no es bueno para mí. Me estoy convirtiendo en algo que no quiero ser. El desgraciado Antifa es un ser humano. Por mucho que desprecie lo que dice y hace, por mucho que esté seguro de que lo odiaría personalmente si lo conociera, no debería regodearme en su sufrimiento. Debería molestarme. Debería recordar que, en algún lugar, alguien probablemente quiere a este chico y se sentiría destrozado si lo mataran. Si no me importan esas cosas, si reduzco a la gente a su política, ¿cómo soy mejor que él?», dice el mensaje de Carlson.
Los críticos de Carlson, incluidos los periodistas de estos medios, afirman que este mensaje muestra la opinión de Carlson sobre la «superioridad racial», mientras que otros textos y vídeos revelados recientemente muestran la «indiscreción» y la «conducta vergonzosa e inapropiada» de Carlson.
Pero Scott Adams, autor de la tira cómica Dibert, indicó que las críticas a Carlson tenían en sí mismas una motivación racial.
«La prueba del zapato en el otro pie: Si un negro dijera en un mensaje privado: ‘Así no es como luchan los hombres negros’, no sería noticia. Lo mismo con los asiático-americanos, hispanos, etc.», escribió Adams en Twitter el miércoles.
«Obviamente el ataque a Tucker se basa en su raza. ¿Cómo se llama cuando atacas a alguien basándote en su raza?».
Glenn Greenwald, cofundador de la empresa de periodismo de investigación The Intercept y presentador del programa diario en directo System Update, alegó el miércoles que Fox News está socavando intencionadamente el carácter de Carlson.
«Es obvio que Fox ha decidido librar una guerra masiva contra el carácter de Tucker Carlson, asociándose para ello con el NYT y Media Matters, y es muy extraño por muchas razones, empezando por el hecho de que [Carlson] no ha dicho ni una palabra negativa sobre [Fox]», escribió Greenwalt en Twitter, en respuesta a las críticas contra Carlson.
«Desde que el programa de Tucker fuera retirado del aire, ha habido lo que podría llamarse razonablemente un colapso en las audiencias —especialmente entre los espectadores jóvenes— en los otros programas de Fox. No sé si se trata de una estrategia para recuperar espectadores o qué, pero parece extraño», dijo Greenwald.
The Epoch Times se ha puesto en contacto con Fox News para recibir sus comentarios.
Tras anunciar el 24 de abril el cese de Carlson, Fox Corporation sufrió ese mismo día una caída de casi 1000 millones de dólares —alrededor del 3%— en su valor de mercado, cotizando a un mínimo de 29.27 dólares, lo que se suma a su caída de más del 16% en los últimos 12 meses. Ni Fox News ni Carlson han hecho comentarios públicos sobre la separación.
Fox también sufrió una pérdida de audiencia el lunes por la noche sin Carlson. La compañía ha dicho que el presentador Brian Kilmeade fue el primero de una lista rotativa de presentadores que sustituirán a Carlson en el programa temporal de Fox «Fox News Tonight» hasta que se nombre a un nuevo presentador.
Gertz también opinó sobre el motivo de la filtración. «Probablemente vale la pena interpretar la mayoría de las filtraciones de Fox News de esta semana, como la de Irena Briganti, en nombre de los Murdoch, haciéndole saber a Tucker Carlson lo mal que le irán las cosas si no se va en silencio», escribió Gertz el miércoles pasado en Twitter.
La personalidad de los medios, Megyn Kelly, compartió un sentimiento similar al de Greenwald, alegando que Fox está tratando de «destruir» a Carlson filtrando los vídeos a otros medios.
«No basta con despedirle. Hay que destruirle, y no importa lo buen tipo que fuera, cuántos puntos puso en el tablero para el canal, qué nos trajo a través de los años de Trump, que ha sido el número 1 en su franja horaria, que no ha dicho ni una palabra negativa sobre nosotros», dijo Kelly en The Megyn Kelly Show el 1 de mayo.
La presentadora indicó que la ejecutiva de Fox, Irena Briganti, está detrás de las filtraciones. No aportó pruebas para apoyar sus afirmaciones, aparte de que «[Irena] odia [a Carlson] a muerte».
Briganti negó la afirmación de Kelly en una declaración enviada a los medios de comunicación.
Un portavoz de Fox News dijo a The Epoch Times que las acusaciones de Kelly carecen de fundamento. «Esto es completamente falso y una mentira descarada», dijo un portavoz el miércoles.
Con la colaboración de Jack Phillips.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
