Los provocadores se infiltraron en la multitud que marchó hacia el Capitolio de EE. UU. el 6 de enero de 2021, según testificó una oficial de la Policía del Capitolio de EE. UU. (USCP, por sus siglas en inglés) durante un juicio penal en el Tribunal de Distrito de EE. UU. en Washington D.C. el 11 de enero.
«¿No es cierto que había mucha gente, una gran cantidad de personas caminando por dos calles que llegaban al Capitolio?», preguntó Bradford Geyer, uno de los abogados que representan al acusado Richard Barnett, a la capitana Carneysha Mendoza, la policía.
«Sí, señor», respondió ella.
«De acuerdo. ¿Y sería justo decir que al menos en algunos de los extremos de esa multitud, había gente mala o provocadores; es eso justo?» preguntó Geyer.
«Es justo», dijo Mendoza.
Estuvo de acuerdo con Geyer en que se trataba de personas peligrosas, violentas y altamente entrenadas.
«¿Gente violenta y altamente entrenada que trabaja y se coordina?», preguntó Geyer.
«Sí», dijo Mendoza.
«¿Gente violenta altamente entrenada que trabaja y se coordina para eliminar barreras, abrumar a la policía y atacar a la policía?», preguntó Geyer.
«¿Se refiere a si lo hicieron durante el suceso?», se preguntó Mendoza.
«Sí», respondió Geyer.
«Lo hicieron», dijo Mendoza.
La veterana de 20 años en la USCP, que supervisa a unos 300 oficiales a tiempo completo, dijo que antes del 6 de enero llegó información de inteligencia que indicaba que ciertos grupos planeaban asistir a las manifestaciones para agitar a las multitudes.
«Afirmativo; eso es correcto», dijo Mendoza.
«Eso es típico de cualquier protesta en la que estemos. Llevo 20 años estando en las protestas, y eso es típico de cualquier protesta. Suele haber un grupo y un contragrupo o un grupo y varios contragrupos. Así que es típico, sí», añadió.
Barnett, de Gravette (Arkansas), fue fotografiado con un pie sobre un escritorio en el despacho de la entonces presidenta de la Cámara de Representantes, la demócrata Nancy Pelosi.
Está siendo juzgado por tres cargos derivados de la irrupción en el Capitolio de EE. UU., entre ellos entrar o permanecer a sabiendas en cualquier edificio o recinto restringido estando armado con un arma peligrosa, entrada violenta y alteración del orden público en el recinto del Capitolio, y robo de dinero, bienes o registros públicos. Barnett se declaró inocente y en 2022 rechazó una oferta de los fiscales.
La división de inteligencia de la USCP ha sido objeto de duras críticas desde el 6 de enero por no difundir sus análisis de amenazas de última hora fuera de los altos mandos.
Un informe de diciembre de 2022 elaborado por miembros republicanos de la Cámara de Representantes de Estados Unidos (pdf) afirmaba que la División de Inteligencia y Coordinación Interinstitucional (IICD, por sus siglas en inglés) de la Policía del Capitolio debería haberse anticipado mejor.
«Antes de ese día, la Policía del Capitolio de Estados Unidos (USCP, por sus siglas en inglés) había obtenido suficiente información de una serie de canales para anticiparse y prepararse para la violencia que se produjo», dice el informe, elaborado por los representantes republicanos. Jim Banks de Indiana, Rodney Davis de Illinois, Jim Jordan de Ohio, Kelly Armstrong de Dakota del Norte y Troy Nehls de Texas.
«Sin embargo, los oficiales de primera línea y los analistas de la división de inteligencia de la USCP se vieron perjudicados por las prioridades equivocadas de su liderazgo», dice el informe. La inteligencia estaba bajo la responsabilidad de la entonces jefa adjunta Yogananda Pittman y era administrada por Julie Farnam.
Perímetro afectado
Partes clave del complejo del Capitolio fueron acordonadas con estacionamientos para bicicletas unidos entre sí y vallas para la nieve, y se advirtió a la gente de que la zona detrás de las barreras estaba restringida. Un mapa mostrado durante el juicio mostraba una línea roja alrededor de la zona, indicando el perímetro.
Mendoza declaró que recorrió el perímetro la noche anterior a la irrupción en el Capitolio.
Mientras Mendoza estaba en el estrado, los abogados de la defensa mostraron imágenes en las que aparecían varias personas derribando las vallas y las señales. Mendoza estuvo de acuerdo en que las imágenes de video mostraban a personas rompiendo el perímetro que la USCP había establecido.
Durante el día de la irrupcióm, Mendoza declaró en el estrado que «se modificó parte de la integridad del perímetro».
Mendoza tenía previsto volver al trabajo después de trasnochar a las 15.00 horas, pero recibió una llamada cerca de las 13.30 horas de un compañero, que le preguntó dónde se encontraba el equipo de Mendoza. Mendoza está al mando de la unidad de disturbios civiles del cuerpo. La compañera le dijo a Mendoza que tal vez quisiera llegar temprano, lo que hizo que la oficial se subiera a su coche y se dirigiera al trabajo.
Mendoza no supo que la gente había irrumpido en el Capitolio hasta que llegó al edificio. La dejaron entrar por una puerta poco conocida y se abrió paso hasta una fila de oficiales, pero pronto fueron «sobrepasados». Los oficiales se dispersaron por otros puntos y trataron de impedir que los alborotadores los sobrepasaran. También trabajaron para expulsar a los alborotadores del edificio utilizando lo que se describió como fuerza «menos letal», o técnicas que no matan.
Los oficiales, ayudados por las fuerzas policiales federales y locales, finalmente lo consiguieron y el Congreso pudo volver a reunirse y certificar el voto electoral de las elecciones de 2020.
«Entonces, según su experiencia ese día y basándose en lo que aprendió de sus colegas antes ese mismo día, ¿hubo gente allí que empujó barreras, quitó barreras, tiró barreras por un lado, quitó vallas y facilitó el flujo de personas a lugares donde no deberían estar?», preguntó Geyer en un momento dado.
«Sí», respondió Mendoza.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
