La vicepresidente Kamala Harris dio a conocer el 16 de agosto un plan de tres pasos destinado a reducir los costes para los estadounidenses, uno de los ejes centrales del mensaje económico de su campaña.
En un discurso pronunciado en el Wake Tech Community College de Raleigh (Carolina del Norte), Harris prometió centrarse en construir lo que denominó una «economía de oportunidades» destinada a fortalecer la clase media.
Este ha sido su primer gran discurso político desde que aceptó la nominación del Partido Demócrata.
«Crecí en un hogar de clase media durante la mayor parte de mi infancia», dijo Harris.
Haciéndose eco del presidente Joe Biden, hizo hincapié en que el fortalecimiento de la clase media sería uno de los pilares de su presidencia: «Creo firmemente que cuando la clase media es fuerte, Estados Unidos es fuerte».
Harris dijo que en las próximas semanas dará más detalles de sus planes para construir una «economía de oportunidades».
Aunque las presiones inflacionistas han disminuido en los últimos meses, Harris reconoció que muchos estadounidenses siguen luchando contra los altos costes.
«Cuando sea elegida presidenta, mi principal prioridad será reducir los costes y aumentar la seguridad económica de todos los estadounidenses», afirmó.
Señaló que, a pesar de las mejoras en las cadenas de suministro desde la pandemia, los precios de productos como el pan y la carne picada siguen siendo significativamente más altos, y algunas empresas registran beneficios récord.
Aunque muchas empresas están cumpliendo las normas y contribuyendo a la economía, añadió, algunas no están trasladando los ahorros a los consumidores.
«Como Presidenta, perseguiré a los malos actores y trabajaré para aprobar la primera prohibición federal de los precios abusivos de los alimentos», declaró.
«Mi plan incluirá nuevas sanciones para las empresas oportunistas que se aprovechan de las crisis y se saltan las normas», dijo, y añadió que su plan económico apoyará a las empresas alimentarias más pequeñas para fomentar una mayor competencia en el sector.
La campaña de Trump respondió por correo electrónico, criticando el plan de control de precios que ella ofreció.
«Su plan sólo exacerbaría el daño que ya ha hecho a nuestro país», dijo.
Durante su discurso, Harris también destacó la importancia de reducir la burocracia, una prioridad que el expresidente Donald Trump ha promovido durante mucho tiempo.
Sin embargo, criticó las propuestas arancelarias de Trump, que piden un arancel del 10 por ciento sobre todas las importaciones a Estados Unidos y un arancel objetivo del 60 por ciento sobre China.
Harris dijo que las propuestas de su oponente son «en efecto, un impuesto nacional sobre las ventas de productos de uso cotidiano y de primera necesidad que importamos de otros países que devastará a los estadounidenses».
Alegó que los aranceles de Trump costarían a una familia típica USD 3900 al año.
El American Action Forum, un think tank de centro-derecha sobre temas de política económica y fiscal, dijo el 25 de junio que el arancel del 10 por ciento de Trump costaría a la familia media entre USD 1700 y USD 2350 dólares anuales, y el arancel a China podría costar alrededor de USD 3900.
Harris propuso dar a más de 100 millones de estadounidenses recortes de impuestos para fortalecer la clase media: el Crédito Tributario por Ingreso del Trabajo y el Crédito Tributario por Hijos.
Este último se promulgó por primera vez en 1997 y proporcionó hasta USD 2000 por hijo a unos 40 millones de familias al año bajo la administración Biden.
En 2021 se aprobó una prórroga temporal del crédito, y los demócratas del Senado intentaron recientemente aprobar un proyecto de ley bipartidista para ampliarlo.
Bajo el nuevo plan de Harris, el crédito se ampliaría a 6000 dólares para proporcionar «alivio fiscal a las familias durante el primer año de vida de un niño».
«Piensa en lo que eso significa, que es un año vital, vital de desarrollo crítico de un niño, y el costo realmente puede sumar».
«Especialmente para los padres jóvenes que necesitan comprar pañales y ropa, y un asiento para el coche, y muchas otras cosas, y lo haremos al tiempo que reducimos el déficit», dijo Harris a la multitud.
Su propuesta es sorprendentemente similar a la legislación que copatrocinó en el Senado de EE.UU., la Ley LIFT (Livable Incomes for Families Today) para la Clase Media.
Habría establecido un «crédito fiscal reembolsable para la clase media de hasta USD 3000 para personas físicas y de hasta USD 6000 para personas casadas que presenten declaraciones conjuntas».
Propuestas en materia de vivienda
Harris también esbozó planes para hacer la vivienda más asequible para los estadounidenses medios.
«Hay una grave escasez de viviendas en muchos lugares, es demasiado difícil construir y eso está haciendo subir los precios», dijo.
«Como presidenta, trabajaré en colaboración con la industria para construir las viviendas que necesitamos, tanto para alquilar como para comprar».
«Eliminaremos barreras y reduciremos la burocracia, también a nivel estatal y local».
Para acabar con la escasez de vivienda, Harris se comprometió a trabajar con los promotores para construir 3 millones de viviendas nuevas y de alquiler que «sean asequibles para la clase media» al final de su primer mandato.
Criticó a los inversores y propietarios corporativos por comprar cientos de casas y apartamentos y luego «alquilarlos a precios extremadamente altos», lo que dificulta que «la gente normal pueda comprar o incluso alquilar una casa».
Harris sugirió aprobar una ley para acabar con las empresas de alquiler que trabajan «entre sí para fijar precios de alquiler artificialmente altos» mediante algoritmos informáticos, lo que calificó de «anticompetitivo» y responsable del encarecimiento de la vivienda.
Por último, la vicepresidenta propuso dar a los compradores de vivienda por primera vez una subvención de USD 25,000 dólares para ayudarles con el pago inicial de una nueva casa.
Dijo que «ayudaría a más estadounidenses a experimentar el orgullo de ser propietarios de una vivienda y la seguridad financiera que representa».
David Bahnsen, socio gerente y fundador de la firma de inversión The Bahnsen Group, dijo que el subsidio de Harris para el pago inicial de la vivienda podría hacer subir los precios de las casas.
«Tenemos un problema de asequibilidad de la vivienda. Está en el lado de la oferta», escribió Bahnsen en un post en X.
Harris también alegó que bajo las políticas de Trump, las hipotecas aumentarían en «alrededor de 1200 dólares al año» para los estadounidenses promedio.
Funcionarios de la campaña de Trump mantuvieron una llamada con periodistas el 16 de agosto para abordar las declaraciones de Harris.
Kevin Hassett, quien se desempeñó como asesor económico durante la administración Trump, argumentó que las propuestas de Harris «podrían causar un enorme daño a la economía» y revelan «un deseo de que el gobierno se haga cargo de la economía».
Hassett añadió que Harris y su compañero de fórmula, el gobernador de Minnesota Tim Walz, están «redoblando el tipo de políticas de la administración Biden que encendieron la inflación».
Durante la llamada, el economista Stephen Moore dijo que el comprador de vivienda promedio está cargado con una tasa hipotecaria «aproximadamente el doble de lo que era cuando Trump dejó el cargo».
«Dar a la gente más dinero para hacer frente a su pago inicial es poner una curita en un paciente de cáncer», dijo Moore. «El gran problema es que la gente no puede hacer frente a los pagos de la hipoteca».
Janice Hisle contribuyó a este artículo.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
