La vicepresidenta Kamala Harris, candidata presidencial del Partido Demócrata, dijo que impulsaría un tope del 7 por ciento de sus ingresos para los gastos de cuidado infantil de las familias trabajadoras si es elegida.
«Lamentablemente, la situación en nuestro país es tal que la gente trabajadora a menudo tiene que decidir entre poder trabajar o poder permitirse el cuidado de los niños», dijo Harris a Tonya Mosley, moderadora en un acto de la Asociación Nacional de Periodistas Negros celebrado el martes.
«Ninguna familia trabajadora debería pagar más del 7% de sus ingresos por el cuidado de sus hijos… Permitir a la gente trabajar, permitir a la gente perseguir sus sueños en términos de cómo quieren trabajar, dónde quieren trabajar, nos beneficia a todos. Fortalece toda la economía».
Mosley, copresentadora del programa Fresh Air de WHYY con Terry Gross, preguntó a la vicepresidenta por su plan de alivio económico, citando un informe de Bloomberg según el cual en Estados Unidos una familia de cuatro miembros «gasta en muchos casos 33,000 dólares al año en dos niños en la guardería», más de lo que se gasta en vivienda.
Harris llamó a su iniciativa económica «Economía de Oportunidades» y dijo que quiere remediar las tensiones financieras de la clase media recortando los impuestos a las familias y las pequeñas empresas.
En cuanto a su plan para un crédito fiscal infantil de entre 3000 y 6000 dólares, Harris dijo que el objetivo es que «las familias jóvenes en particular, durante el primer año de vida de su hijo —que es un momento extraordinariamente importante en su desarrollo— [tengan] los recursos para poder comprar una cuna, comprar un asiento para el coche, comprar ropa infantil, y no tengan que preocuparse de si van a poder cubrir sus otras necesidades».
Las declaraciones de campaña de la vicepresidenta están en línea con el impulso de la actual administración para aumentar la financiación de la atención infantil.
Una parte del «Marco para Reconstruir Mejor» (Build Back Better) de 2021 del presidente Joe Biden —en el que se propuso por primera vez el tope del 7 por ciento— es un plan para ofrecer «preescolar universal y gratuito para todos los niños de 3 y 4 años», que la administración calificó como «la mayor expansión de la educación universal y gratuita desde que los estados y comunidades de todo el país establecieron escuelas secundarias públicas hace 100 años».
Las negociaciones sobre la propuesta «Reconstruir Mejor» desembocaron en la Ley de Reducción de la Inflación de 2022 (IRA, por sus siglas en inglés), promovida para reducir el déficit federal, bajar los precios de los medicamentos recetados, reducir los costes de la atención sanitaria e invertir en energía verde nacional.
Sin embargo, la ampliación de la desgravación fiscal por hijos y otras disposiciones sobre atención infantil quedaron fuera, principalmente por la preocupación de los republicanos por la inflación.
Por otra parte, el tope del 7% se incorporó a la ley en forma de una norma del Ministerio de Sanidad y Servicios Sociales que entró en vigor este año y que limita al 7% de los ingresos los copagos de las familias inscritas en el programa federal Child Care and Development Block Grant.
La administración también ha presionado para recuperar la desgravación fiscal por hijo de la época de la pandemia. Los pagos mensuales a los padres expiraron en 2022.
Aunque la oposición republicana ha ralentizado el regreso del crédito fiscal ampliado, existe un apoyo bipartidista para los créditos fiscales por hijos.
El expresidente Donald Trump ha expresado su apoyo a un crédito fiscal por hijos, pero no ha dado más detalles sobre su propuesta.
The Epoch Times se puso en contacto con la campaña de Trump para pedirle una declaración sobre sus planes para el crédito fiscal por hijos y otras disposiciones sobre el cuidado de los niños.
El candidato republicano a la vicepresidencia, el senador republicano por Ohio JD Vance, se mostró recientemente a favor de una desgravación fiscal por hijos de 5000 dólares, más del doble de la actual de 2000 dólares. También ha criticado las políticas actuales por dar prioridad a ciertos tipos de cuidados frente a otros.
En un post en X el 5 de septiembre, Vance dijo: «Muchos no aprecian plenamente cómo la política federal (y estatal) penaliza a determinados modelos de familia —en particular, la atención en el hogar y la atención de parentesco— sobre los demás. Eso es cierto en el caso del Child Care Development Block Grant y el Dependent Care Tax Credit, aunque de diferentes maneras para cada uno».
Las estimaciones del Comité Conjunto de Impuestos situaron el coste anual del Crédito Fiscal por Hijo en 120,600 millones de dólares en 2023. Tax Foundation ha estimado que el restablecimiento del crédito fiscal ampliado podría costar 1.6 billones de dólares en la próxima década.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
