La vicepresidenta Kamala Harris presentó el 4 de septiembre una nueva propuesta de deducciones fiscales para pequeñas empresas, mientras la candidata demócrata busca desarrollar su plataforma económica antes del debate con el expresidente Donald Trump la próxima semana.
El plan, presentado durante un discurso de campaña el 4 de septiembre en Portsmouth, New Hampshire, incluye un aumento en la deducción fiscal para los costos iniciales de 5000 a 50,000 dólares. La campaña tiene como objetivo atraer 25 millones de nuevas solicitudes de pequeñas empresas en un posible primer mandato, un aumento respecto a los 19 millones bajo la administración Biden hasta mediados de agosto de este año.
Expertos que hablaron con The Epoch Times dijeron que, aunque el plan podría ayudar a impulsar la actividad económica, añadiría miles de millones al déficit en la próxima década. Las propuestas requerirían, en última instancia, la aprobación del Congreso.
En respuesta al plan, la campaña de Trump también señaló que aumentaría la deuda nacional. Trump ha centrado su campaña en recortes a la tasa impositiva corporativa y en la extensión de los recortes fiscales de 2017, que vencerán a finales de 2025.
Harris describió el plan como parte de sus esfuerzos para construir una «economía de oportunidades».
«En promedio, cuesta alrededor de 40,000 dólares iniciar un nuevo negocio en Estados Unidos. Esa es una gran barrera financiera para muchas personas, y puede frenar a los emprendedores. Y la deducción fiscal actual para una startup es de solo 5000 dólares», dijo Harris, argumentando a favor de una deducción fiscal más alta.
Garrett Watson, analista senior de políticas en la Tax Foundation, dijo que la propuesta podría costar al gobierno federal aproximadamente 20 mil millones en 10 años.
El tamaño del plan, dijo a The Epoch Times, es más pequeño que algunos de los otros planes propuestos por la vicepresidenta y refleja su interés en continuar el crecimiento de la actividad empresarial de nuevas empresas observado en los últimos años, especialmente desde la pandemia.
Esta nueva propuesta se suma a la agenda económica previa de Harris, presentada en agosto, que incluía un plan de Crédito Tributario por Hijos, una prohibición federal contra la especulación de precios, subsidios para compradores de viviendas por primera vez y un plan para construir 3 millones de viviendas asequibles para el final de su primer mandato. También espera ampliar los esfuerzos del presidente Joe Biden para reducir los costos clave de medicamentos recetados.
«No creo que sea un plan irrazonable», dijo Watson. «Podría ser un tema más bipartidista. Hubo, por supuesto, cierto interés en promover un mayor espíritu emprendedor y de startups en el Congreso de manera bipartidista».
Sin embargo, señala que la propuesta de Harris para emprendedores y pequeñas empresas contrasta con sus planes de aumentar las tasas impositivas corporativas.
«Simplemente estás aumentando impuestos con una mano y reduciéndolos con la otra, lo cual no parece tener mucho sentido», dijo EJ Antoni, investigador en la Heritage Foundation, a The Epoch Times, citando los planes de Harris para aumentar las tasas impositivas marginales sobre la renta personal y los impuestos sobre las inversiones, que podrían afectar a los propietarios de pequeñas empresas.
«La motivación aquí es el aumento en el número de solicitudes de pequeñas empresas. No estoy seguro de por qué eso es una preocupación», añadió.
Antoni señaló que, aunque Estados Unidos ha visto un número récord de solicitudes de empresas, muy pocas de esas solicitudes se convirtieron en startups, destacando los desafíos que enfrentan los emprendedores, como la inflación y las cargas regulatorias.
La nueva propuesta de Harris para las pequeñas empresas permite a las nuevas startups distribuir la deducción durante varios años o diferir la solicitud de la deducción fiscal de 50,000 dólares hasta que la empresa sea rentable.
Bajo la ley actual, las empresas pueden deducir hasta 5000 dólares de sus costos de inicio, que incluyen gastos como investigación de mercado, honorarios legales, tarifas de incorporación y costos de publicidad. Sin embargo, la deducción comienza a reducirse si los gastos comerciales superan una cierta cantidad.
«La deducción se elimina progresivamente, por lo que si tienes, digamos, 20,000 en costos iniciales, en realidad no obtienes ninguna deducción», dijo Michael Carlos Best, profesor asistente de economía en la Universidad de Columbia, a The Epoch Times. «Elevar el umbral a 50,000 dólares permitirá que muchas más empresas con costos iniciales en el rango de 10,000 a 80,000 dólares se beneficien».
Un tema bipartidista
Marc Goldwein, vicepresidente senior y director de políticas del Comité para un Presupuesto Federal Responsable (CRFB), no espera una fuerte oposición política a esta propuesta, salvo quizás por preocupaciones sobre su costo. Estuvo de acuerdo con la estimación de la Tax Foundation de que el plan podría costar casi 20 mil millones de dólares.
Es beneficioso para las pequeñas empresas, que en general es popular, y está estructurado de manera que no reduce permanentemente la base de ingresos del gobierno federal, dijo Goldwein a The Epoch Times.
«Les permite deducir más de sus gastos iniciales antes», señaló. «No creo que esto vaya a tener un costo continuo significativo».
Muchos de los cambios que Harris propone en su plan económico probablemente requerirían la aprobación del Congreso.
Aunque el plan para las pequeñas empresas se espera que tenga un costo relativamente bajo, se anticipa que los otros planes de Harris tengan costos a largo plazo significativos para el gobierno.
Según estimaciones del CFRB, su paquete económico anterior añadiría 1.7 billones al déficit en la próxima década, antes de intereses. Sin embargo, el centro de estudios también señaló que su plan de aumentar la tasa del impuesto corporativo del 21% al 28% recaudaría aproximadamente 1 billón en la próxima década.
Durante su discurso en New Hampshire, Harris también habló sobre los esfuerzos para facilitar la operación de negocios y la presentación de impuestos. Quiere asegurarse de que un tercio de los dólares de los contratos federales se destinen a pequeñas empresas.
Su plan incluye una mayor inversión en instituciones financieras de desarrollo comunitario que apoyan a estadounidenses de bajos ingresos y comunidades que a menudo son pasadas por alto por prestamistas tradicionales.
Harris afirmó que su plan «ampliará el acceso al capital de riesgo» para las pequeñas empresas.
Además, Harris sugirió anteriormente extender los subsidios bajo la Ley de Cuidado de Salud Bajo Precio para aumentar la cobertura a más estadounidenses. Propuso expandir el límite mensual de 35 para los costos de insulina de bolsillo y un límite anual de 2000 dólares en costos de medicamentos recetados para todos los estadounidenses, no solo para los pacientes de Medicare. Como parte de la Ley de Reducción de la Inflación, el límite de 2000 para los costos de medicamentos de la Parte D de Medicare entrará en vigor en enero de 2025.
Harris también propuso eliminar los impuestos federales sobre las propinas, siguiendo una promesa similar hecha por el expresidente Donald Trump en la campaña a principios de este año.
«Trabajando en terreno republicano»
La campaña de Trump emitió un comunicado en respuesta a los nuevos planes de Harris. «Si Kamala quería ayudar a las pequeñas empresas, ¿por qué no lo hizo en sus cuatro años como vicepresidenta? ¿Por qué apoyó con orgullo la Bidenomics, que causó una inflación histórica y costos de energía récord para las pequeñas empresas, reduciendo sus márgenes de ganancia y amenazando su sustento?», dijo la campaña.
Aaron Dusso, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Indiana-Purdue en Indianápolis, afirmó que, políticamente, tiene sentido que Harris se enfoque en las pequeñas empresas, ya que ese término tiene una connotación positiva entre los votantes.
Sin embargo, destacó que este es un tema defendido principalmente por los republicanos, y al mencionar «negocios» en la mente de los votantes, es probable que estos piensen en los republicanos.
«Los votantes generalmente asocian a los republicanos como mejores para manejar la economía y las pequeñas empresas», dijo a The Epoch Times.
«Al centrarse en las pequeñas empresas, Harris está trabajando en terreno republicano. Trabajar en el terreno del otro equipo puede ser un arma de doble filo para un político», explicó Dusso. «Esto no significa que nunca debas hablar sobre los temas que ‘posee’ el otro partido, solo que no debes convertirlos en el enfoque principal».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
