El equipo de expertos conservadores de The Heritage Foundation rechazó donaciones de Google y Facebook por la censura de las empresas a personas y grupos con puntos de vista conservadores.
La presidenta saliente de la fundación, Kay C. James, envió sendas cartas al consejero delegado de Facebook, Mark Zuckerberg, y al consejero delegado de Google, Sundar Pichai, en las que explicó que Heritage Foundation no puede «en conciencia aceptar dinero» de empresas que suprimen el discurso y los contenidos conservadores.
Heritage rechazó una donación de 225,000 dólares de Google y devolvió una donación de 150,000 dólares de Facebook en octubre de 2020.
James dejó claro a las grandes empresas de tecnología que su organización está ayudando al Congreso a revisar las leyes antimonopolio, que actualmente protegen las protegen en cuanto a la responsabilidad del contenido publicado en sus plataformas.
«Heritage está en medio de la revisión de estas propuestas y lo último que necesitamos es que alguien piense que nuestras conclusiones serían influenciadas de alguna manera por una donación relativamente pequeña de su empresa», escribió.
Las cartas dirigidas a Zuckerberg y Pichai se produjeron un día antes de que los directores ejecutivos de las grandes empresas de tecnología prestaran declaración, el jueves, ante el Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes.
El gobierno federal introdujo un conjunto de leyes antimonopolio y a nivel estatal, los funcionarios están comenzando a pedir a las grandes empresas de tecnología una rendición de cuentas. También muchos gobernadores y fiscales generales están presentando demandas y cambiando sus normativas, para poner frenos y exigir más transparencia en sus políticas de uso.
El fiscal general de Texas, Ken Paxton, presentó una demanda multiestatal contra Google, alegando violaciones antimonopolio y actos engañosos por parte de la gran compañía. Cinco estados y territorios se unieron recientemente al esfuerzo a nivel estatal: Alaska, Florida, Montana, Nevada y Puerto Rico. La demanda además incluye a los estados Arkansas, Idaho, Indiana, Kentucky, Mississippi, Missouri, Dakota del Norte, Dakota del Sur y Utah.
Del mismo modo, Florida también propuso medidas que podrían penalizar a las empresas de redes sociales si eliminan la plataforma de los candidatos durante unas elecciones. La legislación multaría a las compañías con 100,000 dólares al día hasta que se restablezca el acceso del candidato a la plataforma.
En su carta dirigida a Zuckerberg, James citó algunos incidentes recientes de sesgo de censura sufridos por los conservadores.
«Heritage Foundation fue víctima con demasiada frecuencia del doble estándar de Facebook. Las referencias a nuestro sitio de noticias Daily Signal, por ejemplo, se desplomaron de 600,000 sesiones en julio a apenas 105,000 en lo que va de octubre», escribió, solicitando que el CEO explique la disminución de su tráfico.
James tampoco perdonó al CEO de Google. Le dijo a Pichai que su empresa censuró en dos ocasiones los vídeos de The Heritage Foundation.
«Recientemente, usted añadió una etiqueta prominente a nuestro vídeo sobre la integridad de las elecciones, la que estaba claramente destinada a poner en duda la credibilidad de nuestras afirmaciones bien fundamentadas sobre los riesgos del voto por correo», escribió.
«En efecto, usted otorgó una autoridad discriminatoria a un grupo que está predispuesto contra nuestro punto de vista sobre el fraude electoral. Nuestra detallada queja a Susan Wojcicki fue recibida con un encogimiento de hombros», añadió. Wojcicki es la directora general de YouTube.
Axios informó que en el pasado Google donó 1.55 millones de dólares a The Heritage Foundation, mientras que de parte de Facebook recibió 275,000 dólares.
Con información de Janita Kan
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
