Un hombre de Texas ha presentado una demanda por homicidio culposo contra tres mujeres que, según alega, conspiraron con su exesposa y la ayudaron a obtener píldoras abortivas para «asesinar» a su hijo nonato.
El demandante, Marcus Silva, alegó en una demanda presentada el 9 de marzo (pdf) ante el tribunal de distrito del condado de Galveston, Texas, que dos de las mujeres ayudaron a su entonces esposa «a asesinar al hijo nonato de la Sra. Silva con píldoras abortivas obtenidas ilegalmente», mientras que una tercera mujer proporcionó las píldoras.
Según la ley de Texas, ayudar a una mujer embarazada a practicarse un aborto es un delito equivalente al asesinato, indica la demanda.
El aborto del feto de Silva tuvo lugar en julio de 2022, varias semanas después de que la Corte Suprema de Estados Unidos anunciara su sentencia en el caso Dobbs contra Jackson Women’s Health Organization, que ilegalizaba el aborto en Texas.
El demandante y su esposa se divorciaron en febrero de 2023, según la demanda, que no presenta ninguna reclamación contra ella. Según la ley de Texas, las mujeres que se someten a un aborto están protegidas de toda responsabilidad.
Silva, que pide un millón de dólares por daños y perjuicios, también acusa a dos de las mujeres nombradas en la demanda de conspirar con su entonces esposa para «asesinar a su hijo no nacido» y de conspirar para ocultarle el embarazo y el aborto.
Está representado en el caso por abogados de la Sociedad Thomas More.
«Las mujeres que colaboraron en este aborto ilegal también se enfrentan a la posibilidad de ser acusadas de asesinato, ya que la legislación de Texas tipifica como delito de asesinato el asesinato intencionado de un feto y la colaboración en un aborto autoprovocado, según los artículos 1.07, 19.02 y 19.06 del Código Penal de Texas», afirma la Sociedad Thomas More en un comunicado de prensa.
Silva también planea demandar al fabricante del medicamento, mifepristona, que se utilizó en el aborto, una vez que el fabricante sea identificado en el proceso de descubrimiento de la demanda, según la denuncia.
«El aborto no solo perjudica a los niños no nacidos que son asesinados, sino también a los padres a los que se les ha robado su paternidad», declaró en un comunicado Peter Breen, vicepresidente ejecutivo y responsable de litigios de la Sociedad Thomas More.
«Elogiamos al Sr. Silva por dar un paso al frente, y ayudaremos a cualquier padre que busque justicia en nombre de su hijo no nacido asesinado en un aborto ilegal».
Los grupos proaborto condenaron la demanda, calificándola de táctica intimidatoria.
«Este es un intento indignante de asustar a la gente para que no reciba atención de aborto e intimidar a aquellos que apoyan a sus amigos, familiares y comunidad en su momento de necesidad», dijo Autumn Katz, abogada del Centro de Derechos Reproductivos, en un comunicado.
«Los extremistas detrás de esta demanda están retorciendo la ley y el sistema judicial para amenazar y acosar a las personas que buscan atención esencial y a quienes las ayudan».
Las demandas contra las restricciones al aborto han surgido en todo Estados Unidos a medida que se han ido cerrando clínicas en los estados dominados por los republicanos.
A principios de este año, la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA, por sus siglas en inglés) aprobó un cambio de normativa que amplía la disponibilidad de píldoras abortivas tanto en farmacias físicas como online.
Desde que la FDA aprobó por primera vez la píldora abortiva mifepristona en 2000, las pacientes debían obtener el fármaco en persona en un médico y en un subconjunto de consultorios y clínicas especializadas.
Más tarde, la agencia federal anunció que un nuevo estudio científico realizado por personal de la agencia recomendaba flexibilizar el acceso al fármaco, dando la razón a varias asociaciones médicas que desde hacía tiempo creían que la limitación era injustificada.
El cambio de norma de la FDA permite a las mujeres realizar consultas de atención telemedicina y recibir las píldoras por correo «a través de prescriptores o farmacias certificadas» donde lo permita la ley.
Actualmente, 19 estados de EE. UU. tienen leyes que prohíben las consultas de telemedicina o el envío por correo de píldoras abortivas, lo que sustituye a las normas de la FDA.
Con información de Caden Pearson y The Associated Press.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
