Un hombre misterioso intenta hacer que un juez no mencione los nombres implicados con el delincuente sexual convicto y presunto traficante sexual, Jeffrey Epstein, argumentando que hacerlo afectaría la reputación de los nombrados.
Según una carta enviada a la jueza de distrito de los EE.UU., Loretta Preska, los abogados del desconocido dijeron que revelar registros relacionados con Epstein violaría la privacidad y los derechos de reputación de las personas que no han sido acusadas de un delito.
La carta hace referencia a los esfuerzos de Virginia Roberts Giuffre, quien dijo haber sido esclava sexual de Epstein y tiene fotografías que la muestran con la amiga íntima de Epstein, Ghislaine Maxwell, durante una fiesta en un yate, además de fotografías en el Rancho Zorro de Epstein, para que se revelen más registros luego de que el 9 de agosto se revelaran casi 2000 páginas de documentos, un día antes de que Epstein se suicidara en una prisión de Nueva York.
«El desconocido no es, y nunca ha tenido parte en ningún procedimiento judicial que involucre a Ghislaine Maxwell o Virginia Giuffre, ni en ningún procedimiento relacionado con la acusación de Giuffre de que Jeffrey Epstein abusó sexualmente de ella. Como no forma parte de estos procedimientos, el desconocido carece de un conocimiento específico sobre el contenido de los Materiales Sellados. Pero está claro que estos materiales implican la privacidad y los intereses de reputación de muchas personas que no son las dos partes principales de esta acción, Giuffre y Maxwell”, escribieron los abogados del desconocido en la carta (pdf).
Los abogados son Nicholas Lewin y Paul Kreiger de Krieger, Kim & Lewin.
Los documentos están vinculados a una demanda por difamación presentada por Giuffre contra Maxwell. Se archivó en 2015 y se resolvió fuera de los tribunales en 2017. Giuffre ha argumentado que Maxwell no proporcionó «razones convincentes» para mantener los documentos sin sellar.
Al observar la gran cantidad de artículos publicados sobre Epstein, los abogados del desconocido argumentaron que «desvelar referencias a personas que no son partes arrojaría a esas personas a la mitad de este frenesí y dañaría injustamente su privacidad y sus intereses de reputación».
Algunos de los materiales sellados, incluidos los materiales de descubrimiento, las respuestas escritas y las transcripciones de deposición, deben estar sellados permanentemente, dijeron los abogados.
Si el tribunal desvela registros adicionales, los nombres de las personas que no se mencionan en las demandas deben ser redactados junto con otra información de identificación, dijeron los abogados.
“Aquí, el interés público no se ve afectado negativamente al redactar información de identificación personal de los materiales no relacionados con la moción de juicio sumario. El público todavía tiene acceso a las acusaciones específicas contenidas en los Materiales Sellados: los presuntos actos de mala conducta. Esta información es suficiente para que el público evalúe y revise el fiel cumplimiento del tribunal de distrito de su función judicial en este caso, de acuerdo con los hechos, la ley y los preceptos básicos de justicia”, escribieron.
Y se debe realizar una «revisión de página por página», asegurándose de que cada página debe ser lanzada, y si no, algunas páginas no se deben desbloquear, alegó el equipo legal.
Otras dos partes presentaron en el pasado informes legales para tratar de limitar la divulgación de información que los conectaría con la supuesta operación de tráfico sexual de Epstein.
Los documentos judiciales obtenidos por el Miami Herald en marzo mostraron que la desconocida y el desconocido no querían ser nombrados en los documentos divulgados, y le pidieron a un juez que no divulgara información que los identificara como vinculados a Epstein.
El desconocido dijo que no ha sido públicamente identificado o acusado por Giuffre como uno de los hombres con los que el presunto esclavo sexual tuvo relaciones sexuales.
Mientras tanto, el abogado de Giuffre, David Boies, le dijo al New York Post que una audiencia el 4 de septiembre con respecto a su cliente implicaría averiguar cómo lidiar con los documentos que no se han abierto.
«Es un conjunto de documentos completamente nuevo, de cinco a 10 veces mayor en volumen que lo que se ha publicado hasta ahora», dijo.
La gran cantidad de archivos incluye declaraciones de testigos que no se han escuchado antes, dijo Boies. Dijo que aún no quería decir quiénes eran.
Descubre
«Estaba horrorizada… no sabía que algo así podría pasarle a alguien».
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
