Distinguir los hechos de la propaganda durante los dos meses de protestas a favor de la democracia en Hong Kong es difícil, pero ahora aparece claramente la importante realidad.
China aceptó solemnemente el estatuto especial para Hong Kong en la Declaración Conjunta Sino-Británica de 1984. Prometió un “alto grado de autonomía” y declaró que la democracia, el Estado de derecho y los derechos humanos básicos se mantendrían bajo el modelo de “un país, dos sistemas” durante 50 años.
Beijing ha violado sistemáticamente estos compromisos desde la transferencia de la soberanía de Hong Kong en 1997, especialmente en los últimos años. El Gobierno de Hong Kong que designó, optó por no salvaguardar la autonomía. Esto perjudica a la ciudad, incluyendo a sus aproximadamente 300.000 residentes canadienses, y a la gran cantidad de inversiones que entran ahora a China a través de la ciudad en gran medida debido a que el sistema legal sigue siendo todavía ejemplar.
El Libro Blanco de Beijing de 2014 sobre Hong Kong rechazó efectivamente la continua vigencia de la Declaración Conjunta. Se negó a cumplir las reformas democráticas prometidas desde hace mucho tiempo en 2014-15. A algunos legisladores electos se les prohibió asumir su cargo en el parcialmente democrático Consejo Legislativo. A algunos candidatos se les prohibió presentarse a las elecciones. Los manifestantes a favor de la democracia fueron condenados a duras sentencias; fueron prohibidos los partidos políticos.
Una propuesta de ley de extradición de Carrie Lam, jefe ejecutiva de Hong Kong, habría permitido la expulsión de personas en tránsito y disidentes políticos de la ciudad a China continental para hacer frente a un sistema judicial orwelliano sin juicios justos ni independencia judicial, y con tortura generalizada, confesiones forzadas, confesiones televisadas y ejecuciones.
El 9 de junio, el proyecto de ley sacó a la calle a un millón de hongkoneses. Tres días después, los manifestantes en una segunda manifestación fueron recibidos con gases lacrimógenos de la policía, spray pimienta, balas de goma y porras. Más tarde, Lam anunció que “suspendería” la medida, pero los manifestantes exigieron su retiro completo, incondicional y permanente. Una semana después, dos millones de personas salieron a la calle. Desde entonces, Lam declaró que el proyecto de ley estaba “muerto”, pero su negativa a retirarlo por completo provocó más protestas.
La brutalidad policial y el enjuiciamiento político forman juntos una mezcla tóxica que, con toda seguridad, provocará mayores protestas. El principal motivo de las protestas contra el proyecto de ley de enmienda de la ley de extradición fueron las continuas violaciones de derechos y libertades fundamentales por parte de la policía de Hong Kong. Y el peligroso e indiscriminado uso de medios de disuasión provocó graves lesiones entre los manifestantes.
También hay evidencia significativa de que la policía coludió con violentos matones de la tríada (mafia china) para disuadir las protestas y ganarse el favor de la guarnición del Ejército Popular de Liberación de China en Hong Kong, que quiere aplastar al movimiento democrático.
Michelle Bachelet, la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, dice que hay “evidencias creíbles” de que la policía actuó de manera que está “prohibida por las normas y estándares internacionales”, y pidió una investigación independiente y sólida.
Los manifestantes ocuparon recientemente el aeropuerto internacional de Hong Kong, provocando su cierre. Un agente de policía se abalanzó sobre una manifestante pacífica, provocando casi un linchamiento, mientras un manifestante agarró la porra del agente y comenzó a golpearlo. El oficial sacó su arma, pero afortunadamente nadie fue asesinado.
Con las tropas chinas informando que están concentradas en la frontera, junto a la falta de independencia de Lam, jefe del ejecutivo del partido-estado de Beijing y el temor de los manifestantes de perder el poco control que ahora tienen sobre su futuro, la situación es altamente volátil. Hay que hacer todo lo posible para disuadir a Beijing de atacar Hong Kong.
Gran parte del mundo de los medios de comunicación independientes parece estar observando atentamente a Hong Kong. Se han producido violaciones de la libertad de prensa, ya que los periodistas fueron blancos de ataque. Los cargos de “disturbios” se están utilizando contra los manifestantes como efecto disuasivo. La injusticia, la violencia y el odio solo producirán más de cada uno. Los manifestantes se han ganado los corazones y mentes en todo el mundo, pero ese apoyo podría perderse rápidamente si se involucran en una violencia sistemática. Las disculpas públicas de los manifestantes del aeropuerto por interrumpir a los viajeros fueron una buena primera iniciativa.
Lam y otros funcionarios de Hong Kong también deben reflexionar sobre las acciones que condujeron a esta difícil situación. El fracaso en escuchar y defenderse de la búsqueda de instituciones democráticas por parte de la mayoría de los residentes de Hong Kong es ser en última instancia responsables. Por encima de todo, ahora ambas partes deben dar un paso atrás y buscar una forma inmediata y pacífica de avanzar hacia un diálogo serio sobre una reforma política.
David Kilgour, un abogado de profesión, sirvió en la Cámara de los Comunes de Canadá durante casi 27 años. En el gabinete de Jean Chretien, fue secretario de Estado (África y América Latina) y secretario de Estado (Asia-Pacífico). Es autor de varios libros y coautor con David Matas de “Cosecha Sangrienta: El asesinato de Falun Gong por sus órganos”.
Los puntos de vista expresados en este artículo son las opiniones del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de La Gran Época.
A continuación
¿Por qué el comunismo no es tan odiado como el fascismo?
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
