El hijo del presidente Joe Biden, Hunter Biden, presentó una demanda contra el abogado Rudy Giuliani, alegando que participó en un fraude informático relacionado con el laptop que supuestamente abandonó en un taller de reparación de computadoras en Delaware.
La demanda (pdf) fue presentada el martes en el distrito de la corte federal central de California y nombra al Sr. Giuliani y a otro abogado, Robert Costello, como acusados. El Sr. Giuliani y el Sr. Costello están acusados de violar la Ley de Abuso y Fraude Computacional (18 U.S.C. § 1030), otra ley de California relacionada con el fraude computacional y una ley de California que prohíbe la publicidad engañosa, todo en un esfuerzo por obtener acceso a los archivos computacionales del Sr. Biden.
Los datos computacionales de Biden atrajeron una amplia atención pública en octubre de 2020, cuando el New York Post informó que los datos se encontraron en una laptop que Biden supuestamente abandonó en un taller de reparación de computadoras de Delaware. La demanda de Biden cuestiona este escenario de un laptop abandonado, pero no especifica exactamente cómo el Sr. Giuliani o el Sr. Costello obtuvieron acceso a los archivos del laptop de Biden.
«Aunque el demandante desconoce el momento preciso y la forma en que los demandados obtuvieron los datos del demandante, no hay duda de que los demandados, al menos hasta cierto punto, han accedido, manipulado, alterado, copiado y dañado los datos del demandante, y que sus acciones son ilegales, no autorizadas y sin el consentimiento del demandante», se lee en la demanda.
La demanda sostiene que su afirmación de que los acusados obtuvieron acceso a los archivos del computador de Biden está corroborada por sus propias declaraciones públicas. La demanda alega específicamente que el Sr. Costello describió cómo ingresó las credenciales de inicio de sesión de Biden en su propia computadora durante una entrevista con los medios de septiembre de 2022.
«Las declaraciones de los demandados sugieren que sus actividades ilegales de piratería informática continúan hoy y que, a menos que se detengan, continuarán en el futuro, por lo que se necesita esta acción», se lee en la demanda.
La demanda sostiene además que el Sr. Giuliani y el Sr. Costello manipularon, alteraron o dañaron los datos computacionales de Biden.
NTD News contactó al Sr. Giuliani y al Sr. Costello para solicitar comentarios, pero ninguno respondió cuando se publicó este artículo.
Entre los archivos computacionales que los acusados dicen haber obtenido del laptop abandonado de Biden se encuentran registros que detallan los diversos negocios del hijo del presidente. Estas actividades comerciales ha sido objeto de investigaciones republicanas, y ahora de un juicio de impeachment, para determinar si el entonces vicepresidente Biden utilizó su acceso político para beneficiarse a sí mismo y a su familia.
Hunter Biden combate legalmente con el dueño de una tienda en Delaware
Además de perseguir al Sr. Giuliani y el Sr. Costello, el hijo del presidente Biden también está involucrado en una batalla legal con John Paul Mac Isaac, el propietario del taller de reparación de computadoras de Delaware, donde Biden supuestamente abandonó su laptop.
A principios de este año, Mac Isaac demandó al hijo del presidente por insinuar la afirmación supuestamente difamatoria de que Mac Isaac obtuvo los archivos del laptop de Biden mediante robo o hacking, cuando el afirmó que el hijo del presidente sabía que él en realidad había abandonado su laptop en el taller de reparación de computadoras de Mac Isaac. Mac Isaac sostiene que Biden firmó una exención que establecía que tenía 90 días para recoger su laptop del taller de reparación de computadoras antes de que fuera considerada «propiedad abandonada».
En marzo, el hijo del presidente presentó una contrademanda contra el propietario del taller de reparación de computadoras, argumentando que «no importa cómo llegaron a su posesión inicial, Mac Isaac accedió indebidamente a archivos que, según él admite, ‘no eran de su incumbencia'». La contrademanda de Biden sostiene que Mac Isaac había violado su «expectativa razonable de privacidad» sobre sus datos.
La nueva demanda del Sr. Biden contra el Sr. Giuliani y el Sr. Costello incluye una nota a pie de página que establece que su queja «no es una admisión» de que Mac Isaac alguna vez poseyó un laptop en particular que contenía sus datos computacionales. Sin embargo, la contrademanda de marzo de Biden contra Mac Isaac argumenta que la cláusula de «propiedad abandonada» del taller de reparación de computadoras era legalmente insuficiente debido a la ley existente en Delaware.
«A diferencia del formulario de Autorización de reparación de Mac Isaac, la ley de Delaware establece que la propiedad personal tangible se considera abandonada cuando el propietario legítimo la ha dejado bajo el cuidado o custodia de otra persona y no ha mantenido, pagado por el almacenamiento, ejercido dominio o control sobre ella, y no ha hecho valer ni declarado de otra manera los derechos de propiedad de la propiedad personal tangible durante un período de 1 año», afirma la contrademanda de marzo del Sr. Biden. «El procedimiento para obtener el título legal de propiedad mueble abandonada requiere que la persona en posesión de la propiedad presente una petición en una corte de jurisdicción competente (…) Otras obligaciones deben entonces también satisfacerse antes de obtener el título legal, como que la corte envíe una notificación al propietario y al peticionario colocando avisos en cinco o más lugares públicos y publicitando la petición en un periódico».
De NTD Noticias
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
