El abogado de Hunter Biden, Abbe Lowell, presentó una notificación ante la corte el 5 de octubre en la que afirma que solicitará la desestimación de los cargos de delito grave por armas de fuego porque sostienen que el anterior acuerdo de culpabilidad que acordó sigue en vigor a pesar de la reciente moción del fiscal.
«El Sr. Biden sostiene que el acuerdo de desviación ‘independiente’ y ‘bilateral’ que ambas partes firmaron sigue en vigor, y solicitará que se desestime la acusación contra él en virtud de las disposiciones de inmunidad de dicho acuerdo», se lee en la notificación.
El abogado especial David Weiss ha dirigido la investigación sobre Hunter Biden durante cinco años y fue nombrado abogado especial a principios de este año.
Antes del nombramiento, había presentado cargos por delitos fiscales contra Biden en Delaware. La acusación fue desvelada para revelar que Biden había llegado a un acuerdo por el que el Departamento de Justicia (DOJ) no presentaba cargos por armas a cambio de declararse culpable de los cargos fiscales menores.
Acuerdo de culpabilidad
El acuerdo de culpabilidad fue muy criticado por los republicanos de la Cámara de Representantes, que están investigando las finanzas de la familia Biden por las acusaciones de que Biden recibió pagos de ciudadanos extranjeros por el cargo de vicepresidente de su padre, así como posteriormente, cuando se presentó a las elecciones presidenciales.
Los denunciantes del IRS se habían dirigido a la comisión correspondiente de la Cámara de Representantes y habían alegado que el Departamento de Justicia había obstaculizado a propósito la investigación, al no permitir que se presentaran cargos contra Biden.
También habían dicho que Weiss, antes de ser abogado especial, no tenía autoridad para presentar cargos contra Biden en ninguna jurisdicción, como cargos fiscales en California, donde Biden vivía cuando recibió grandes sumas de dinero de ciudadanos chinos.
El Fiscal General Merrick Garland ha declarado públicamente que este no era el caso. Más tarde, nombró a Weiss abogado especial.
Pero cuando Biden fue procesado este verano, el acuerdo se vino abajo cuando el juez cuestionó algunos de los términos y solicitó información adicional.
Weiss mantiene que el acuerdo nunca se formalizó, mientras que Lowell sostiene que sigue en vigor.
Weiss retiró su caso de impuestos en Delaware después de ser nombrado abogado especial, citando cuestiones de jurisdicción, y más tarde presentaría los cargos de delito grave de armas contra Biden.
Esta semana, presentó formalmente una moción para retirar la información presentada anteriormente sobre los cargos de armas de Biden, el único cargo relacionado con la posesión ilegal de un arma de fuego. Los tres cargos a los que se enfrenta ahora son punibles con un máximo de 25 años de prisión.
«Se presentó una información en este caso el 20 de junio de 2023, porque, en ese momento, las partes habían negociado un acuerdo de desviación propuesto que incluía una renuncia a la acusación», escribió Weiss. «En la audiencia del 26 de julio de 2023, U.S. Probation se negó a firmar el acuerdo de desvío. Por lo tanto, no entró en vigor y no hubo, como resultado, una renuncia efectiva a la acusación.»
Señaló que la jueza Maryellen Noreika había cuestionado si el acuerdo era siquiera ejecutable, o constitucional, y argumentó que Biden nunca renunció a la acusación en la vista.
En la respuesta presentada por Lowell, argumenta que su cliente sigue siendo inmune.
«La única acusación que el abogado especial estaba autorizado a presentar en virtud del acuerdo de desviación es la acusación en la información», dice la respuesta. «Si el Asesor Especial ya no desea perseguir ese cargo, tiene derecho a hacerlo».
«Además, la posición del Demandado es que la aplicabilidad del Acuerdo de Desvío no tiene ninguna relación con la Moción de Desestimación del Asesor Especial, y cualquier disputa sobre el efecto y la aplicabilidad del Acuerdo de Desvío no está ante la Corte en este momento.»
Lowell ha dicho anteriormente que la ley que impide a los drogadictos poseer armas es inconstitucional y ya ha sido considerada como tal en otros casos, y que «en los hechos» tiene una defensa exitosa.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
