En respuesta a los cierres en 2020 y 2021 ordenados por los gobiernos nacionales, estatales y locales, incluyendo el uso de mascarillas y los mandatos de vacunación, el Ayuntamiento de Huntington Beach, en el sur de California, votó 4 a 3 el 5 de septiembre en contra de la imposición de cualquier futuro mandato de este tipo en la ciudad, excepto para aquellos que dieran positivo por COVID-19.
La alcaldesa interina, Gracey Van Der Mark, que propuso el punto del orden del día, declaró durante la reunión del consejo que hubo informes sobre un posible resurgimiento del COVID-19, lo que podría dar lugar a más mandatos.
«El Ayuntamiento de Huntington Beach debería adoptar una postura contraria a la imposición por parte del gobierno de las libertades individuales y a la imposición generalizada a las personas de medidas de respuesta que demostraron tener una eficacia escasa o nula», declaró la Sra. Van Der Mark mientras leía el punto del orden del día durante la reunión.
La mayoría conservadora del consejo de la ciudad, elegida el pasado mes de noviembre, votó a favor del punto, que ordena al administrador de la ciudad que vuelva en la próxima reunión del consejo de la ciudad con una resolución que declare a Huntington Beach «ciudad sin mascarillas y sin mandato de vacuna», para COVID-19 o cualquiera de sus variantes.
Los concejales Natalie Moser, Dan Kalmick y Rhonda Bolton, concejales de la minoría demócrata de la ciudad, votaron en contra.
De acuerdo con el punto del orden del día, las empresas aún pueden imponer sus propias normas, incluida la exigencia de mascarillas para los clientes.
Concejal Kalmick habló fuertemente en contra de la declaración propuesta cerca del final de la sesión del consejo, que duró más de ocho horas —debido no sólo a la cuestión del mandato por COVID pero una agenda llena de una serie de temas controvertidos— y duró hasta casi las 3 de la mañana.
«Ninguno de nosotros es experto en salud pública, ninguno de nosotros es experto en investigación. Soy la única persona aquí con formación en ciencias e ingeniería. Es absurdo que tomemos decisiones sobre salud pública cuando somos un consejo de política pública», afirmó.
La concejal Bolton se hizo eco de algunas de las observaciones del Sr. Kalmick.
«Son casi las 3 de la mañana y estamos aquí sentados hablando de COVID, mascarillas y vacunas. Nadie pidió esto. Los residentes esperan que hagamos cosas como resolver el problema de las bicicletas eléctricas y ocuparnos de los habitantes de calle», dijo.
Van Der Mark dijo que su propuesta de resolución protegería la libertad personal de los residentes.
«Se trata de la libertad individual y de oponerse a la intromisión del gobierno. La última vez que ocurrió esto, se impidió a los residentes disfrutar de nuestras playas. Había policías estatales armados vigilando nuestras playas», declaró.
El alcalde Tony Strickland se sumó a sus comentarios.
«Es importante que nuestra ciudad haga una declaración que diga que lo que ocurrió en el pasado no va a ocurrir en el futuro. Vamos a luchar duro para asegurarnos de que se respetan las libertades individuales», dijo.
Varios residentes hablaron a favor y en contra de la resolución propuesta.
«¿Por qué es la resolución necesaria para inexistentes restricciones imaginarias COVID? ¿No se supone que el Ayuntamiento debe hacer cosas como arreglar carreteras y construir estadios de ligas menores?», dijo durante la reunión una residente de 40 años y enfermera diplomada en salud pública en California.
Otra residente y madre de cinco hijos habló en apoyo de la resolución propuesta.
«Debemos tener la opción y la libertad de decidir por nosotros mismos si queremos o no usar una mascarilla o vacunarnos, y aprecio la propuesta», dijo.
Según los datos de la Agencia de Atención Sanitaria del Condado de Orange, se produjo un aumento de los casos de COVID-19, pero no se tradujó en un aumento de las hospitalizaciones.
Hasta el 31 de agosto, la agencia informó de 60 pacientes con COVID-19 en hospitales, con 1053 casos positivos y tres muertes relacionadas con COVID-19 la semana pasada.
Con información de City News Service.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
