Los republicanos de la Cámara de Representantes fracasaron el martes en su intento de impeachment al Secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, por negarse a aplicar múltiples leyes de inmigración de Estados Unidos, tras dos horas de duro debate en el hemiciclo, a pesar de haber ganado antes una votación clave de procedimiento.
La moción para aprobar dos artículos de acusación contra Mayorkas fue rechazada con 214 votos a favor y 216 en contra. Entre los votos en contra se encontraban los de los congresistas republicanos Ken Buck, de Colorado, y Tom McClin. Ken Buck de Colorado, Tom McClintock de California, Blake Moore de Utah y Mike Gallagher de Wisconsin. Moore cambió su voto para preservar una futura oportunidad parlamentaria de reconsiderar la votación.
Cuando expiraron los cinco minutos asignados oficialmente para la votación, el recuento era un punto muerto en 215 a 215, con un miembro que no votó, el líder de la mayoría de la Cámara Steven Scalise (R-La.), quien está ausente mientras recibe tratamiento médico para el cáncer de sangre.
La cámara estalló en aplausos demócratas cuando el presidente de la Cámara, Mike Johnson (R-La.), anunció el recuento.
La representante Marjorie Taylor Greene (R-Ga.), una firme defensora de los esfuerzos para impeach a Mayorkas, dijo a los periodistas después de la votación que los republicanos planean someter la medida a votación de nuevo la próxima semana cuando Scalise regrese.
«Podemos traer esto de nuevo a la sala para otra votación y podemos aprobarlo», dijo.
Cuando se le preguntó si tenía un mensaje para los cuatro republicanos desertores, Greene respondió: «No creo que tenga que darles un mensaje. Creo que escucharán a sus electores y espero que cambien de opinión durante el fin de semana».
El representante Tim Burchett (R-Tenn.) dijo tras la votación que el resultado no representaba un fracaso del presidente Johnson.
«Creo que es su propio sistema de creencias», dijo sobre los cuatro republicanos que votaron en contra del impeachment.
«No llevamos una vara… permitimos que nuestros miembros voten en conciencia y eso es lo que ocurrió».
La Casa Blanca aplaudió la derrota de la resolución.
«Claramente hay un acuerdo bipartidista de que este truco de impeachment infundado e inconstitucional debería fracasar», dijo Ian Sams, portavoz de la Casa Blanca para supervisión e investigaciones, en un comunicado.
«Los republicanos de la Cámara de Representantes deberían darse cuenta de que maniobras políticas extremas como ésta son una pérdida de tiempo y, en su lugar, unirse al presidente, al secretario Mayorkas y a los republicanos y demócratas que quieren trabajar juntos para ofrecer soluciones reales que realmente refuercen la seguridad fronteriza», añadió.
Esfuerzo de impeachment
La semana pasada, el Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes sometió a votación los dos artículos de impugnación. El representante Mark Green (R-Tenn.), presidente de ese panel, fue el encargado de defender el impeachment durante las dos horas que duró el debate. El representante Bennie Thompson ( D-Miss.), miembro de mayor rango del panel, fue el director de la oposición al impeachment.
El artículo I de la medida acusa a Mayorkas de una «negativa deliberada y sistemática a cumplir la ley» y afirma que «en gran parte debido a su conducta ilegal, millones de extranjeros han entrado ilegalmente en Estados Unidos cada año y muchos han permanecido ilegalmente en Estados Unidos».
«Su negativa a obedecer la ley no solo es una ofensa contra la separación de poderes en la Constitución de Estados Unidos, sino que también amenaza nuestra seguridad nacional y ha tenido un impacto nefasto en comunidades de todo el país», se lee.
El artículo II acusa a Mayorkas de quebrantar la confianza pública por haber «hecho declaraciones falsas a sabiendas y obstruido a sabiendas la supervisión legal del Departamento de Seguridad Nacional [DHS], principalmente para ofuscar los resultados de su negativa deliberada y sistemática a cumplir la ley».
Entre los 10 supuestos ejemplos, el artículo sostiene que Mayorkas «retrasó o denegó el acceso de la Oficina del Inspector General [OIG] del DHS a los registros e información del DHS, obstaculizando la capacidad de la OIG para llevar a cabo eficazmente sus vitales investigaciones, auditorías, inspecciones y otras revisiones de los programas y operaciones de la agencia para satisfacer las obligaciones de la OIG».
En su discurso de apertura del debate, Green afirmó que, bajo el mandato de Mayorkas, «todos hemos sido testigos del desarrollo de una crisis sin precedentes en nuestras fronteras. Hemos visto el caos. Bajo el mandato del Secretario Mayorkas, la Oficina de Aduanas y Protección de Fronteras ha informado de más de 8.5 millones de encuentros en nuestras fronteras, incluidos más de 7 millones de detenciones en la frontera suroeste.
«Aún más aterradora es la cifra aproximada de 1.8 millones de fugitivos conocidos, que los agentes de la Patrulla Fronteriza detectan pero no pueden detener. Millones de esos extranjeros inadmisibles que se encuentran acaban siendo liberados en nuestras comunidades. Esto no ha ocurrido nunca antes en nuestra historia. Y no ocurre por accidente».
La declaración inicial de Thompson marcó la pauta de las respuestas demócratas a lo largo del debate, y el demócrata de Mississippi declaró que «lo que está ocurriendo hoy aquí es una parodia y una afrenta a la Constitución de Estados Unidos. No contribuirá en nada a resolver los problemas de nuestra frontera. Y es un ataque sin fundamento contra un servidor público dedicado».
«Los miembros republicanos del Congreso, que juraron apoyar y defender la Constitución, están rechazando la intención de los creadores y más de dos siglos de precedentes en favor de un simulacro de impeachment políticamente motivado. Los republicanos no han logrado presentar un caso constitucionalmente viable. Ninguno de los dos artículos constituye un delito grave o leve según la Constitución».
A medida que el desfile de defensores de cada bando subía a los estrados para dar su opinión, la retórica se volvía más aguda y estridente, con el representante Jamie Raskin, demócrata de Maryland que es el miembro de mayor rango del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, calificándolo de «campaña de impeachment de bofetadas» que, según él, fue montada por la «facción Trump-Putin MAGA» del Partido Republicano.
Del mismo modo, el representante Bob Menéndez (D-N.J.) argumentó que «los republicanos de la Cámara están centrados en una sola cosa, complacer al ex presidente Trump.»
En el otro lado, el representante Pat Fallon (R-Texas) llamó al Sr. Mayorkas «este vago» y «este Benedict Arnold».
Joseph Lord contribuyó a este artículo.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
