El gobierno indio dijo que se «adelantó» al movimiento del Ejército Popular de Liberación en la orilla sur del lago Pangong Tso, en el Himalaya, la noche del 29 de agosto e impidió que China violara la frontera acordada entre los dos países durante un nuevo enfrentamiento, en un comunicado del 31 de agosto. Mientras que la parte china culpó a las tropas indias de violar los acuerdos fronterizos y de aumentar las tensiones.
«Las tropas del EPL violaron el consenso anterior, al que llegaron durante los enfrentamientos militares y diplomáticos, durante el enfrentamiento en curso en el este de Ladakh y llevaron a cabo movimientos militares provocativos para cambiar el statu quo», dijo el portavoz del ejército, coronel Aman Anand, en un comunicado del Ministerio de Defensa de la India.
India y China se han visto envueltos en un conflicto que comenzó con nuevos enfrentamientos entre los dos ejércitos en mayo. Mientras ambos bandos seguían acusándose mutuamente de violar el límite de su territorio en disputa, denominado Línea de Control Real (LAC), el conflicto dio un giro sangriento en Galwan el 15 de junio.
Veinte soldados indios y un número indeterminado de soldados chinos murieron en Galwan en una escena de pelea cuerpo a cuerpo en la que los indios acusaron al EPL de usar armas medievales como varas tachonadas con clavos.
Al describir el último evento, el coronel Anand dijo: «Las tropas indias se adelantaron a esta actividad del EPL en la orilla sur del lago Pangong Tso, tomaron medidas para fortalecer nuestras posiciones y frustrar las intenciones chinas de cambiar unilateralmente los hechos sobre el terreno».
Desde el incidente de Galwan, la relación bilateral entre los dos países, que celebraron 70 años de su relación diplomática solo un mes antes de que comenzaran las escaramuzas de este año, en mayo, sufrió un gran revés con India tomando varias posturas económicas y estratégicas contra los chinos, incluida la prohibición de Tik Tok y de otras 59 aplicaciones chinas. India también comenzó la revisión del status de los Institutos Confucio, academias de idioma chino con financiamiento de China.
En múltiples declaraciones oficiales desde el lunes, la parte china acusó a la parte india de allanamiento ilegal y comportamiento provocativo en el lugar del conflicto.
«El 31 de agosto, las tropas indias violaron el consenso alcanzado en anteriores compromisos y negociaciones multinivel entre China e India, traspasaron ilegalmente la Línea de Control Real nuevamente en la orilla sur del lago Pangong Tso y cerca del paso Reqin en el oeste sector de la frontera China-India, y llevaron a cabo provocaciones flagrantes, que nuevamente provocaron tensión en las áreas fronterizas”, dijo el martes el consejero Ji Rong, portavoz de la embajada china en India, en respuesta a una consulta de los medios.
La disputa fronteriza se remonta a la década de 1950 debido a la ausencia de una frontera internacional entre los dos países. Los vecinos comparten más de 2500 millas de frontera después de que China se anexó al Tibet en 1949 y luego tuvo varios acuerdos para normalizar lo que las dos partes denominan LAC, el límite occidental en disputa.
El general retirado Gurmeet Singh, quien se jubiló como subjefe del Estado Mayor del Ejército de la India después de casi cuarenta años de servicio, le dijo a The Epoch Times, por teléfono desde Nueva Delhi, que India quiere que China mantenga el statu quo que existía el 5 de mayo.
“Los chinos en la última charla habían dicho que, basándose en el consenso mutuo y habiendo discutido todos los puntos de fricción en el Ladakh oriental, sugirieron que se debería realizar una desconexión mutua e igualitaria, mientras que la parte india les había dicho categóricamente que la parte india requeriría una desconexión completa y la restauración del status quo a partir del cinco de mayo de 2020”, dijo Singh y agregó que hay un retraso en estas conversaciones y el resultado es un ambiente de tensión.
Singh dijo el 29 de agosto alrededor de las 11 p.m., hora estándar de la India, que el ejército indio interceptó alguna actividad del lado chino y, dado que ha estado en «alerta máxima» desde el 15 de junio, evitó una transgresión del lado chino. Dijo que la parte india también tenía «inteligencia» al respecto.
Rong dijo que China se «opone resueltamente» a lo que denominó como una vulneración flagrante a «la soberanía territorial de China”, vulneración que, según él, “violó seriamente acuerdos relevantes, protocolos e importantes consensos alcanzados entre los dos países, y dañó gravemente la paz y tranquilidad a lo largo de las áreas fronterizas China-India».
«China ha hecho declaraciones solemnes a la parte india, instó a la parte india a controlar y restringir estrictamente sus tropas de primera línea, honrar seriamente sus compromisos, detener de inmediato todas las acciones de provocación, retirar de inmediato sus tropas que traspasan ilegalmente la Línea de Control Real, detener de inmediato cualquier acción que conduzca a una escalada y complicación de la situación”, dijo Rong.
Mientras tanto, James Carafano, un experto en seguridad nacional y política exterior de la Heritage Foundation, con sede en Washington DC, le dijo a The Epoch Times por teléfono que no espera que la situación se convierta en una guerra en toda la extensión de la palabra.
«Por la simple razón de que ninguno de los dos lados tiene nada que ganar con la tensión», dijo Carafano.
“La India no tiene interés ni se beneficia de una situación más intensa con China. Por lo tanto, no creo que esto sea lo que los dos gobiernos realmente van a buscar, para escalar la situación más lejos”, agregó.
Sigue a Venus en Twitter: @venusupadhayaya
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
A continuación
China está llamando a soldados retirados a unirse al ejército
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
